Connect with us

Politiek Internationaal

WHO : De corruptie van de Wereldgezondheidsorganisatie

Published

on

who

WHO en ‘Global Health’ is verwarrend. Een paar jaar geleden domineerden gemeenschapsparticipatie, ziektelast, toewijzing van middelen en mensenrechten haar besluitvormingsprocessen. Oorzaken zoals het verbeteren van de voeding voor kinderen, het versterken van minderheden en het beschermen van meisjes tegen slavernij en verminking waren acceptabele gevechten om te strijden. 

WHO in 2022: dwang, uitsluiting, verarming en big business zijn in, terwijl het benadrukken van die andere gebieden ‘free-dumb’ of een subversieve vorm van ontkenning is. Dezelfde mensen, dezelfde organisaties, dezelfde financiers, gewoon een verandering van het tij.

Zoals bij elke historische verschuiving naar fascisme en kolonialisme, kost het een aanzienlijke groepsinspanning om de realiteit te negeren om dit tij in beweging te houden, maar de mens, vooral in hiërarchische structuren, is altijd tot deze taak opgewassen geweest. Dat zijn we nog steeds.

WHO

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en haar medewerkers houden zich momenteel bezig met twee overheersende prioriteiten die uitstekende voorbeelden zijn van de bekwaamheid van de mensheid om dergelijke leugens na te leven:

  1. Ze pushen het COVAX -programma om het grootste deel van de mensheid massaal te vaccineren, tegen ongekend hoge kosten voor een wereldwijd gezondheidsprogramma, tegen een virus waar bijna alle potentiële ontvangers al immuun voor zijn .
  2. Ze werken aan een uitbreiding van hun bevoegdheden om uitbraken van infectieziekten te beheersen, met de uitdrukkelijke bedoeling om dezelfde maatregelen te nemen die voor het eerst worden gebruikt in de reactie op COVID-19, maar sneller en vaker.

Dit zijn vreemde prioriteiten voor professionals in de volksgezondheid, omdat dezelfde medewerkers van de WHO allemaal weten dat het volgende waar is:

Over COVAX: 

  • Hun COVAX-slogan , ” Niemand is veilig totdat iedereen veilig is “, is volkomen onlogisch voor een vaccinatieprogramma, tenzij het puur transmissieblokkering is, omdat het impliceert dat degenen die al zijn gevaccineerd niet worden beschermd.
  • De huidige vaccins tegen COVID-19 stoppen of vertragen de overdracht niet in hoge mate en hebben boosters nodig om de werkzaamheid tegen ernstige ziekten te behouden.
  • Covid-19 wordt zeer sterk geassocieerd met ouderdom, waarbij het sterfterisico enkele duizenden keren groter is dan bij jongeren. Toch is meer dan de helft van de mensen in Afrika bezuiden de Sahara – een belangrijk doelwit van COVAX, 19 jaar of jonger .
  • De meeste mensen in Afrika bezuiden de Sahara en India (dus waarschijnlijk overal) hebben nu immuniteit na infectie, die gelijk is aan of effectiever is dan door vaccins geïnduceerde immuniteit, en niet significant wordt verbeterd door daaropvolgende vaccinatie .
  • Het vaccineren van mensen in lage- en middeninkomenslanden met twee doses, voor een snel afnemend voordeel, zou meerdere keren meer kosten dan enig ander infectieziekteprogramma (tot 10 keer de totale uitgaven aan malaria ).
  • De personele middelen die worden ingezet voor het grootste vaccinatieprogramma dat ooit is uitgevoerd, zouden de toegang tot gezondheidszorg voor andere ziekten waarvan de lasten momenteel toenemen , verder verminderen .

Over opsluitingen:

  • Gezondheid is, volgens de eigen definitie van de WHO , een toestand van ‘fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte en gebrek’, wat inhoudt dat het schaden van de mentale en sociale gezondheid negatief is voor de algehele gezondheid.
  • De WHO merkte op dat grenssluitingen, langdurige schoolsluitingen en het in quarantaine plaatsen van gezondheidsmensen waarschijnlijk meer kwaad dan goed zouden doen in hun richtlijnen voor pandemische griep van 2019 .
  • Het is een standaardkennis van de volksgezondheid dat armere mensen de neiging hebben om jonger te sterven , en armere landen hebben een hogere kindersterfte en een kortere algemene levensverwachting.
  • De ‘lockdown’-reactie op Covid-19, een ziekte waarvan de ernst voornamelijk beperkt blijft tot ouderdom, heeft honderdduizenden kinderen het leven gekost , en zal dat blijven doen als gevolg van toenemende armoede , ondervoeding en stijgende tienerzwangerschappen .
  • De lockdown-reactie ook:
    • Drijft miljoenen meisjes tot kinderhuwelijken (wat velen in de humanitaire gemeenschap eerder zouden hebben gekarakteriseerd als geïnstitutionaliseerde verkrachting).
    • Is toenemende kinderarbeid .
    • Het onderwijs van meer dan een miljard kinderen onderbroken , waardoor miljoenen nooit meer terugkwamen.
    • Verminderde routinematige vaccinatie bij kinderen , tot ziekten die grote gevolgen hebben voor kinderen.
    • Verminderde toegang tot het vinden van gevallen en behandeling van tuberculose en HIV/AIDS , waardoor meer geïnfecteerde mensen in de gemeenschap onbehandeld blijven, aan anderen worden overgedragen en sterven.
    • Sterk toegenomen ongelijkheid tussen een rijk dat de overhand heeft en een snel groeiende machteloze arme, waardoor jaren van armoedebestrijding ongedaan worden gemaakt.

De hele humanitaire en mondiale gezondheidswereld kent deze feiten. Zelfs bankiers kunnen dit achterhalen; de International Finance Facility is van mening dat twee keer zoveel kinderen stierven als gevolg van lockdowns als stierven aan Covid-19, terwijl de Bank of International Settlements , de sleutel tot internationale financiën, erkent dat het bruto binnenlands product een belangrijke bepalende factor is voor de gezondheid op de lange termijn.

Toch doet de WHO, als volksgezondheidsinstantie, alsof ze niet op de hoogte is, en negeert ze zelfs hun standaard leeftijdsafhankelijke maatstaven voor ziektelast , terwijl ze beleid probeert te rechtvaardigen dat het aantal kindersterftes zal verhogen om zich te richten op een ziekte die voornamelijk van de zieke ouderen is.

Advertisement

De WHO en andere gezondheidsorganisaties voorspelden schade door lockdown en hebben deze sinds begin 2020 gedocumenteerd, terwijl ze ervoor zorgen dat ze vaker zullen voorkomen . In 2018 herhaalden ze hun steun voor een horizontale aanpak die de nadruk legt op controle en empowerment van de gemeenschap in de ‘ Verklaring van Astana’, terwijl ze in 2022 pleiten voor een verticale aanpak gebaseerd op bevolkingscontrole en massaal dwanggebruik van geneesmiddelen. Mensenrechten lijken geen steun meer te zijn, maar de tegenstrijdigheden die hier spelen zijn ronduit opmerkelijk.

We zien organisaties vaak als ‘wezens’ op zich, maar ze zijn natuurlijk de som van de individuen die ze bemannen; mensen die elke dag, elk uur keuzes maken over wat ze doen en wat ze daarna moeten doen. 

In dit geval lijkt het erop dat het personeel van de WHO zich er goed bij voelt om ervoor te zorgen dat de mensen die ze moesten ondersteunen in toenemende mate verarmen en dat hun rechten en autonomie op het gebied van gezondheid worden weggenomen. Ze berusten niet alleen in het opgeven van de basisprincipes en ethiek van de volksgezondheid, maar werken er actief aan om deze te ondermijnen.

Misschien zouden we dat allemaal doen om het inkomen, de pensioenen, de zorgtoeslag en een aantrekkelijke en oprecht interessante levensstijl van Zwitserse meren, zakenreizen en goede hotels te beschermen. We kunnen mensen die dergelijke schade in stand houden niet bekritiseren zonder veel van onszelf in hen te herkennen. 

De druk om te conformeren is groot en het handhaven van integriteit brengt risico’s met zich mee. We hebben allemaal gezinnen, banen en levensstijlen die we moeten beschermen. De overtuiging van velen dat de ‘humanitaire’ sector op de een of andere manier anders was, zou nu moeten worden vernietigd. Dat is maar goed ook, want illusies helpen ons niet en we moeten de historische realiteit erkennen dat het behoud van persoonlijk comfort vaak heeft geleid tot het onder de bus gooien van anderen. 

Advertisement

Als het tij keert, is de gemakkelijkste manier om mee te draaien. Zoals een medewerker van een internationaal agentschap onlangs tegen me zei: ‘ het geld gaat naar de voorbereiding op een pandemie, je moet het accepteren en ermee akkoord gaan. ‘ 

Als inzicht in de mensheid is deze reactie teleurstellend. We worden altijd slecht bediend door lafheid. Maar erkennen hoe de dingen zijn, en dat er geen hulp komt van degenen die daarvoor betaald worden, zal de vastberadenheid van de rest van de mensheid versterken om zonder hen verder te gaan en de toekomst in eigen handen te nemen. Zoals dat volgens de orthodoxe volksgezondheid ook zou moeten.

Continue Reading
Advertisement
1 Comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım