De rijkste man ter wereld koopt Twitter en wil het sociale netwerk omtoveren tot een “arena van vrijheid van meningsuiting”. Maar een nieuwe EU-megawet zou een struikelblok kunnen worden. Een analyse

Slechts een paar dagen uit elkaar volgden onlangs twee gebeurtenissen die een grote impact zouden kunnen hebben op de toekomst van internet: op vrijdag stemde de Europese Unie in met de Digital Services Act, die bedoeld is om sociale mediabedrijven strenger te reguleren, waaronder andere dingen . En maandag nam miljardair Elon Musk via een staatsgreep Twitter, het sociale netwerk, over.

In beide gevallen is de kernvraag hoe sociale netwerken inhoud modereren en tegelijkertijd de rechten van gebruikers beschermen. Wat de EU heeft besloten, zou een grote rol moeten spelen voor de toekomst van Twitter onder Musk: Omdat de nieuwe EU-regels de ruimte voor grote koerswijzigingen op Twitter beperken. Dit wordt ook bevestigd door de Europese Commissie. Twitter moet zich “volledig aanpassen aan de Europese regels”, benadrukte EU-commissaris voor Interne Markt Thierry Breton in Brussel . In Europa geldt een ‘nieuwe realiteit’, waaraan Musk zich ook moet onderwerpen.

Musk wil van Twitter het platform maken voor de meest onbeperkte vrijheid van meningsuiting. De Tesla-oprichter zei voor de overname dat mensen zich vrij moeten kunnen uiten binnen de grenzen van de wet – dus alles moet op het sociale netwerk worden toegestaan ​​wat niet expliciet verboden is. Ontlenend aan de libertaire ideologie van Silicon Valley , roept Musk op dat Twitter een “inclusieve arena voor vrije meningsuiting” wordt.

Een blik op degenen die de afgelopen jaren van Twitter zijn verbannen, laat zien wat dat kan betekenen: in de eerste plaats Donald Trump, maar ook rechtse Amerikaanse mensen zoals Milo Yiannopoulos, die in 2016 voor het leven werd geschorst wegens het doen van racistische uitspraken . De uitspraken van Musk geven dan ook reden te vrezen dat het platform binnenkort wordt overspoeld door rechtse trollen die de grenzen van deze “vrijheid van meningsuiting” tot het uiterste opdrijven.

Als persoonlijke drijfveer voor Musk zou het feit dat de miljardair zelf herhaaldelijk moeite heeft gehad met ondoordachte uitspraken op Twitter een rol moeten spelen voor Musk. Bijvoorbeeld toen Musk de Amerikaanse financiële toezichthouder in actie riep met de aankondiging dat hij Tesla privé zou nemen . Of toen hij een Britse duiker beledigde als een “pedo guy” en zo een rechtszaak verdiende wegens smaad .

Musks eisen voor maximale vrijheid van meningsuiting doen wetenschappers en experts fronsen, omdat veel dingen die duidelijk onwenselijk zijn op de grote platforms, zoals spam of propaganda van autoritaire staten, niet illegaal zijn. Zelfs racistische uitlatingen zijn vaak niet illegaal. In het afgelopen decennium hebben de grote sociale-mediadiensten daarom hun communityrichtlijnen verder gedifferentieerd en tienduizenden mensen aangenomen om inhoud te modereren. Zelfs Donald Trump kwam erachter dat de regels voor iedereen gelden toen zijn account werd geblokkeerd na de bestorming van het Amerikaanse Capitool in januari 2021 . Dus wil Musk het wiel van de tijd terugdraaien?

EU creëert recht van beroep bij onafhankelijke instantie

Met de Wet Digitale Diensten schept de EU wettelijke verplichtingen voor maatregelen die veelal al bestaan ​​op grote platformen. In de toekomst zal de wet rapportagesystemen voorschrijven waarmee gebruikers en zogenaamde “trusted flaggers” illegale inhoud kunnen melden. Deze moeten dan snel worden verwijderd. Twitter heeft dat al.

Nieuw is echter dat sociale netwerken in de toekomst beroep tegen gemodereerde echtscheidingen bij een onafhankelijke instantie zullen moeten toelaten. Daarbij neemt de EU de ruimte om inhoud te verwijderen van sociale netwerken zoals Twitter, die tot nu toe vaak beslissingen namen op de manier van schildknapen.

Elon Musk heeft meer openheid aangekondigd met het algoritme dat de tijdlijn van gebruikers op Twitter sorteert. Musk heeft uitgelegd dat dit “open source” zou kunnen worden – dan zouden mensen kunnen kiezen tussen verschillende algoritmen die inhoud op verschillende manieren rangschikken. Twitter zou daarmee voldoen aan een eis van de Wet Digitale Diensten, volgens welke gebruikers geïnformeerd moeten worden over het gebruik van algoritmen. Dit geldt ook als uploadfilters worden gebruikt om bepaalde inhoud automatisch te verwijderen. Platforms moeten ook regelmatig rapporten publiceren over het aantal onterecht verwijderde of verboden inhoud en accounts.

Een belangrijke beperking voor Twitter zou echter zijn als het zou worden geclassificeerd als een “zeer groot online platform” onder de Digital Services Act. Omdat dergelijke platforms aan hun eigen strengere eisen worden onderworpen. Een heel groot platform is iemand met meer dan 45 miljoen gebruikers of meer dan 100.000 zakelijke klanten in de EU – het is onduidelijk of Twitter deze limiet overschrijdt.

Platformen moeten maatregelen voorleggen aan de EU

In de toekomst zullen zeer grote platforms in de EU risicobeoordelingen en concrete plannen moeten presenteren over hoe zij de verspreiding van illegale inhoud en gevaarlijke desinformatie willen tegengaan en grondrechten willen beschermen. EU-wetgeving moet ervoor zorgen dat een platform als Twitter voldoende moderators in dienst heeft en actief wordt wanneer er massale haatzaaiende uitlatingen zijn tegen minderheden.

Dit om ontwikkelingen te voorkomen zoals die waarvoor Facebook-klokkenluider Frances Haugen onlangs waarschuwde in het EU-parlement : dat een miljardenbedrijf op de hoogte is van haatberichten en oproept tot geweld tegen moslimminderheden in India, maar niets doet . Of dat hij passief blijft ondanks interne waarschuwingen over de verspreiding van complotverhalen in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen van 2020 .

Als mogelijke tegenmaatregelen tegen dergelijke problemen noemt het ontwerp van de Commissie voor de Digital Services Act:

• Een aanpassing van de systemen voor contentmoderatie en aanbevelingsalgoritmen, de interne besluitvormingsprocessen of de voorwaarden
• Een beperking op adverteren in bepaalde gebieden
• Versterkt intern toezicht op “systematische risico’s”
• Samenwerking met “Trusted Flagers” die wijzen op illegale inhoud
• Samenwerking met andere online platforms

De EU schrijft in haar nieuwe verordening voor dat onafhankelijke instanties moeten controleren of de zelfgekozen maatregelen van een platform echt afdoende zijn. Als dit niet het geval is, biedt de Wet digitale diensten de EU-autoriteiten de mogelijkheid om de platforms te gelasten hun maatregelen te versterken en, indien nodig, boetes uit te delen.

Daarnaast kunnen de toezichthouders de platforms voorschrijven dat deze onafhankelijke onderzoekers toegang moeten verlenen tot hun data. Op deze manier wil de EU een breder beeld krijgen van de problemen met de platforms.

Voor Twitter zouden deze toezeggingen waarschijnlijk weinig ruimte laten om de inhoudsmoderatie eenvoudigweg stop te zetten. Als EU-autoriteiten en onafhankelijke inspectie-instanties tot de conclusie zouden komen dat Musk met zijn ‘arena voor vrijheid van meningsuiting’ de weg vrijmaakte voor massale desinformatiecampagnes tegen Covid 19-vaccinaties en daarmee Europeanen in gevaar bracht: dan zouden ze corrigerende maatregelen kunnen bevelen – en miljarden boetes opleggen dreigen.

Voor de Europese Unie is Musk’s Twitter-overname een test: kan een machtige eigenaar regels afdwingen die indruisen tegen de bedoelingen van de EU om haatzaaiende uitlatingen, haatzaaiende uitlatingen en desinformatie te bestrijden? Twitter zou uiteindelijk het duidelijkst kunnen laten zien of de gehypte platformwet van de EU echt werkt.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun SDB via PayPal veilig en simpel.