Connect with us

Politiek Internationaal

Wereldgezondheidsorganisatie: waar geeft het haar geld aan uit?

Published

on

VN

Het recente besluit van de Amerikaanse president Donald Trump om de Amerikaanse financiering aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) halverwege de pandemie van het coronavirus stop te zetten, veroorzaakte een grote controverse. De VS is een van de grootste donoren van de WHO en draagt ​​in 2018-19 bijna 90 miljoen dollar (72,7 miljoen pond) bij, of ongeveer 16% van het totale budget van de organisatie.

Om het debat in perspectief te plaatsen, is het nuttig om te begrijpen hoe de WHO beslist waar ze haar geld aan wil besteden en hoe ze geld toewijst aan verschillende mondiale gezondheidsprogramma’s en regio’s.

Waar de WHO-fondsen vandaan komen

De WHO deelt een gemeenschappelijk financieringsmodel met andere VN-agentschappen. Dit omvat verplichte of ‘beoordeelde bijdragen’ van de lidstaten, die worden bepaald door het inkomensniveau en de bevolking van elk land. Dit wordt aangevuld met “vrijwillige bijdragen” van zowel lidstaten als niet-gouvernementele organisaties (NGO’s). In de afgelopen jaren zijn multilaterale ontwikkelingsagentschappen zoals The Global Fund, Global Alliance for Vaccines and Immunization en filantropen zoals de Bill en Melinda Gates Foundation naar voren gekomen als belangrijke vrijwillige bijdragers.

Het staat de WHO vrij om de inkomsten uit beoordeelde bijdragen te besteden aan alle programma’s of activiteiten die zij wil. Maar de vrijwillige bijdragen combineren zowel flexibele fondsen die niet zijn gekoppeld aan specifieke doeleinden als geld dat alleen kan worden besteed aan specifieke programma’s of activiteiten waartoe de donor heeft besloten.

Het aandeel van de beoordeelde bijdragen in het totale budget is gestaag gedaald, van ongeveer 47% van het totale programmabudget in 1998-99 tot 16% in 2018-19 , en bleef bijna stagneren op iets meer dan 1 miljard dollar (0,8 miljard pond) meer dan de afgelopen tien jaar.

who
WIE , CC BY-SA

Zelfs als rekening wordt gehouden met de flexibele elementen van de verschillende financieringsstromen, wordt 69% van het totale huidige budget van de WHO gefinancierd met middelen die zijn toegewezen voor specifieke doeleinden. Deze grotere afhankelijkheid van geoormerkte bijdragen speelt een belangrijke rol bij het beïnvloeden van de toewijzing van de begroting van de WHO over verschillende programma’s en landen en houdt deze in de loop van de tijd in stand.

Wie beslist waar het geld van de WHO wordt uitgegeven

Advertisement

Elk jaar wordt het besluitvormingsorgaan van de WHO – de Wereldgezondheidsvergadering (WHA), bestaande uit delegaties uit alle 194 lidstaten – bijeengeroepen in Genève. De WHA, die in mei 2019 voor de 72e keer werd gehouden , beoordeelt en keurt het programmabudget van de WHO goed, waarin wordt gespecificeerd aan welke programma’s en regio’s het geld zou worden besteed.

Dit is gebaseerd op een document dat het General Work of Work (GPW) wordt genoemd en dat de strategische prioriteiten en doelstellingen van de WHO beschrijft, die gewoonlijk verband houden met andere mondiale ontwikkelingsverplichtingen zoals de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling (SDG’s).

De financiële schattingen voor de GPW – de huidige GPW is voor 2019-23 – beschrijven de middelen die nodig zijn voor de verschillende activiteiten en gebieden van het wereldwijde werk van de WHO. Deze zijn toegewezen aan specifieke doelen die gemakkelijk kunnen worden bewaakt. In het lopende plan wordt bijvoorbeeld het geld uiteengezet dat nodig is om de ” drievoudige miljard ” -doelstelling voor een miljard mensen te behalen, die elk kunnen profiteren van het bereiken van een universele gezondheidsdekking, betere bescherming tegen noodsituaties in de gezondheid en een betere gezondheid en welzijn.

De GPW en financiële schattingen worden eerst goedgekeurd door de raad van bestuur van de WHO en vervolgens door de lidstaten bij de WHA. Verschillende ngo’s die vrijwillige bijdragen bijdragen, moeten ook activiteiten beoordelen en goedkeuren die vanuit hun bijdragen worden ondersteund.

Hoe het geld wordt verdeeld

Het totale voorgestelde programmabudget voor de WHO voor 2020-21 is 4,84 miljard dollar (ongeveer 2,4 miljard dollar per jaar), een stijging van 9% ten opzichte van het budget van de afgelopen twee jaar. Daarnaast is $ 1 miljard bestemd voor noodoperaties.

Advertisement

De budgetten van de WHO zijn verdeeld over de zes regionale kantoren en het hoofdkantoor in Genève. De middelen worden toegewezen aan basisprogramma’s met zes categorieën:

  • overdraagbare ziekten
  • niet-overdraagbare ziekten
  • gezondheid bevorderen door de levensloop (in wezen een combinatie van gezondheidsprogramma’s voor moeders, kinderen en ouderen)
  • gezondheidsstelsels
  • programma’s voor noodsituaties op gezondheidsgebied
  • corporate services, waaronder uitgaven voor het verbeteren van governance, leiderschap en programmabeheer

Er zijn ook afzonderlijke begrotingslijnen voor speciale programma’s, bijvoorbeeld voor onderzoek naar tropische ziekten, en een nieuwe afdeling voor wetenschappelijk onderzoek die in 2019 is geïntroduceerd. En er is een speciale begrotingslijn voor uitroeiing van polio.

Behalve voor polio-uitroeiingsactiviteiten en voor bepaalde noodsituaties op het gebied van de gezondheid, zoals in conflictgebieden in Jemen en Zuid-Soedan, worden WHO-begrotingen zelden rechtstreeks besteed aan het verlenen van gezondheidsdiensten of -programma’s. In plaats daarvan wordt het geld meestal gebruikt om regeringen wetenschappelijk en technisch advies te geven.

Dit varieert van het helpen ontwikkelen van gezondheidsbeleid tot het verzamelen en gebruiken van gegevens en ander wetenschappelijk onderzoek, en het geven van training. Een belangrijk aspect van het werk van de WHO is het opstellen van richtlijnen voor het implementeren van verschillende gezondheidsprogramma’s en het reageren op grote gezondheidsproblemen – en het delen van kennis tussen landen.

Van de regionale kantoren ontvangt Afrika het hoogste aandeel in de budgetten van de WHO voor de basisprogramma’s, gevolgd door het oostelijke Middellandse Zeegebied (voornamelijk landen in West-Azië en Noord-Afrika) en Zuidoost-Azië.

who
Wereldgezondheidsorganisatie , CC BY-SA

Bijna een derde van het budget voor de zes categorieën van het kernprogramma blijft in handen van het hoofdkantoor van de WHO, waar het grootste deel van het wetenschappelijk onderzoek, de coördinatie en de verzameling van wereldwijd bewijs plaatsvindt.

Advertisement

Overdraagbare ziekten krijgen het hoogste bedrag – 805 miljoen dollar in 2018-19 , waarvan 36% in Afrika is uitgegeven. Programma’s ter versterking van de gezondheidszorg, waaronder steun voor de ontwikkeling van nationale gezondheidsstrategieën, betere gezondheidsinformatiesystemen en essentiële gezondheidsdiensten, ontvingen 590 miljoen dollar. Het programma voor noodsituaties op het gebied van de gezondheidszorg ontving ook US $ 554 miljoen, dat voornamelijk in Afrika en West-Azië werd uitgegeven.

Het budget voor de uitroeiing van polio – grotendeels gefinancierd door vrijwillige bijdragen – bedroeg in 2018-19 bijna 1 miljard dollar, waarbij meer dan een half miljard naar Afrika en West-Azië stroomde. Deze fondsen ondersteunen rechtstreeks een aanzienlijk aantal technisch personeel, evenals diverse andere kosten, zoals vervoer en uitrusting indirect in deze regio’s.

Aangezien polio in de meeste van deze landen is uitgeroeid of op het punt staat dat te zijn, zijn er enkele zorgen gerezen over alternatieve plannen om het werk van de technische staf te financieren zodra het specifieke geld dat voor polio is bestemd, stopt .

Nu de wereldwijde gemeenschap haar reactie op de pandemie van het coronavirus afstemt en gecoördineerde reacties opnieuw beoordeelt, is het belangrijk dat de WHO de financiële middelen en flexibiliteit heeft om ze toe te wijzen om oplossingen te ontwikkelen en te implementeren voor nieuwe en bestaande mondiale gezondheidsuitdagingen.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Trump geeft schuld van Uvalde aan ‘losgeslagen gek’, wapens juist nodig

De schietpartij in Texas is voor oud-president Donald Trump geen reden voor strengere wapenwetten. “Juist het bestaan van het kwaad is reden om mensen te bewapenen”, zei hij. Trump roept… [...]

Innige samenwerking ministerie en NAM bij gaswinning, blijkt uit geheime notulen

NAM – De verstrengeling tussen de oliebedrijven Shell en ExxonMobil en de Nederlandse overheid bij de gaswinning in Groningen blijkt nog groter dan gedacht. Dat valt te lezen in tot… [...]

Wapenwet : Bloedbad in Uvalde en de tragedie van de schietpartij op Amerikaanse scholen

Wapenwet in VS zal meer doden maken zolang deze niet veranderd wordt. Sinds dinsdag staat Robb Elementary School in Uvalde, Texas, op de lange lijst van plaatsen die zich de… [...]

Nederlander overlijdt na kapmes-aanval van een landgenoot in Torremolinos

MÁLAGA – Een tragedie in Torremolinos. Een 50-jarige Nederlander is daar woensdag na een discussie met een andere (vermoedelijke) Nederlandse man in een Nederlandse bar overleden nadat hij werd aangevallen… [...]

De race van de globalisten tegen de klok

Er zal een geweldige reset plaatsvinden, alleen niet degene die de globalisten hebben bedoeld. Misschien moeten ze in plaats daarvan genoegen nemen met de Grote Ontkoppeling. Globalisten De groene economie, de-industrialisatie,… [...]

Indignatie

Er Is Geen Eenvoudig Antwoord Voor De EU En Oekraïne

EU – Een toetredingsbeleid met twee gezichten zal Oekraïne niet redden en evenmin de belangen van de Europese Unie dienen. De situatie in Oekraïne is sui generis . Geen enkel ander land heeft… [...]

D66 een stinkende rotte partij

Shula Rijxman, voormalig bestuursvoorzitter van de NPO, wordt wethouder voor D66 in Amsterdam. Ze krijgt onder meer Publieke Gezondheid, Preventie en Maatschappelijke Ontwikkeling, Lokale Media en Digitale Stad in haar… [...]

WEF : Rutte steekt ons keihard een mes in de rug

Rutte in de kont van Schwab. hij zat deze week in Davos te glimmen tussen die andere WEF producten die mooi weer buitenshuis moeten spelen om de bouwval van de… [...]

WHO-pandemieverdrag: Oostenrijkse minister geeft toe democratie af te schaffen

De liberale NAbg. Gerald Hauser bracht minister van Volksgezondheid Johannes Rauch (Groenen) in de problemen met zijn vragen over het WHO-pandemieverdrag. Zoals zo vaak heeft de minister op de meeste Kamervragen geen echt antwoord… [...]

WHO en Bill Gates rolt plan uit voor wereldwijde machtsgreep

In de alternatieve media is al veel geschreven over het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie probeert de macht over de wereldwijde monitoring en reactie op pandemieën te grijpen, en dat zij… [...]

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım