Britse en Canadese diplomaten die de World Press Freedom Day kapen, is echt een slechte grap. Maar dat is recentelijk gebeurd in Beiroet, toen deze niet zo gunstige dag voorbij was, waardoor sommigen in het Midden-Oosten zich afvroegen of journalistiek enige rol kan spelen bij het verbeteren van het bestuur, het ter verantwoording roepen van staten en het aanmoedigen van democratie.
Het antwoord is dat het niet kan, omdat het Westen heeft besloten dat het niet wil dat de journalistiek enige rol speelt, misschien ook het accepteren van de idiote twittermomenten van westerse diplomaten die de vernietiging van media door hun regeringen in het Midden-Oosten ondersteunen – toch zijn ze verplicht om een volledig oneerlijke campagne uit te voeren om te doen alsof ze de instelling van de vierde staat ondersteunen.
De rang hypocrisie van deze komt wanneer World Press Freedom Day eigenlijk zelf biedt westerse diplomaten in het Midden-Oosten de kans om te verstoppen tijdlijn media met nog meer afval dan normaal, met foto’s en toespraken van de westerse cijfers te praten over het belang van de pers “onder het aansporen van “democratie” – en dan in het geval van de Britse ambassadeur in Libanon nog een stap verder gaan en de intelligentie van lokale media beledigen door een media-evenement te organiseren, waarvan hij ongetwijfeld gelooft dat het goede journalistieke veevoeders zijn voor lokale hacks.
De totale hypocrisie gaat ongeveer zo. Stel je een groep vertegenwoordigers van het Westen voor, die midden in een Afrikaanse hongersnood staan, omringd door honderden stille lichamen, vele bedekt met vliegen, terwijl moeders zich vastklampen aan de lijken van hun baby’s en honden zich voeden met de karkassen van geliefden die vlakbij zijn gedumpt . Stel je de verklaringen voor die mensen zouden maken in de horror of een dergelijke hongersnood, zoiets als “… we steunen volledig het beroep van geneeskunde, we respecteren artsen, we waarderen hun werk en we bevestigen dat er geen twijfel bestaat dat hun dappere en nobele inzet en het medicijn geproduceerd in westerse farmaceutische bedrijven is absoluut essentieel om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt “terwijl één jammerend slachtoffer in zijn laatste adem de groep vraagt” maar mijnheer, waarom stuur je ons geen dokters en dit medicijn waar je over spreekt? Waarom helpen jullie onze eigen artsen niet beter en geven we ons geld om ziekenhuizen te bouwen, onze eigen vaccins te maken en banen te geven aan meer gezondheidswerkers? “.
De diplomaten hebben dan een ongemakkelijk moment waarop ze alleen maar glimlachen en hulpeloos lijken.
Die scène is precies hoe het westen journalistiek (artsen en medicijnen) beschouwt en behandelt bestuur (als een epidemie die het weigert te behandelen) in dezelfde landen waarvan dictators ze steunen voor regimes die onschuldige mensen blijven vermoorden. We mogen niet verwachten dat president Trump Sisi in Egypte bestraft voor het recordaantal journalisten in gevangenissen – sommigen daar voor een mening die niet klopt met die van de autoritaire leider – of zelfs voor degenen in Turkse gevangenissen.
In veel opzichten wordt het record van deze twee landen met betrekking tot gevangenismededichters op de een of andere manier beschouwd als een bescheiden verzinsel van mensenrechtenmisbruik en een kleine prijs om hun wapenverkopen te betalen (Egypte) of om op zijn minst een miljoen Syrische vluchtelingen te houden. opduiken in de drempels van Europa (Turkije). Theresa kan eenvoudigweg geen uitspraak doen over wreed mensenrechtenmisbruik in Egypte. In ieder geval zei Macron van Frankrijk iets, voordat hij over de verkoop van meer wapentuig op weg naar het regime vanuit Parijs ging staan.
Er is een oud argument dat de journalistiek in deze landen is gestorven. Maar misschien is het juister om te beweren dat het daadwerkelijk in het westen is gestorven en dat het contingente geflikker van hoop – een paar individuele, gedurfde journalisten in deze Arabische staten – langzaam uitdooft omdat het Westen deze regimes laat zien dat ze weinig om hebben voor journalistiek als elke vorm van effectief instrument om de mensenrechten of het bestuur te verbeteren. In feite hebben ze er een positieve hekel aan.
Werelddag van de persvrijheid is een schijnvertoning, maar het herinnerde ons aan een verankerde regel, die na jarenlang door politici vervolgd te zijn voor laster – dezelfde politici die de vrijheid van meningsuiting verdedigen totdat het in hun eigen achtertuin wordt gebruikt om hun eigen transplantaat bloot te leggen – ik zijn gaan begrijpen. In 90% van de gevallen zijn degenen die zich druk maken over de vrijheid van meningsuiting en het belang van journalistiek, meestal juist die mensen die er weinig om geven en deel uitmaken van het probleem zelf.
Waar je ook politici en diplomaten over de vrijheid van meningsuiting hoort spreken, het is meestal onzin.
Als je de Britse en Canadese ambassadeurs in Beiroet farce- en schandaligste theaterscholen meeneemt en je even kunt stoppen met lachen, zie je daar op het toneel juist de diplomaten die hun best doen om ervoor te zorgen dat echte journalistiek nooit in die landen wortel kan schieten. De hypocrisie is verbluffend. Vergeet niet dat in sommige autocratische landen zoals Turkije of Egypte veel journalisten in de gevangenis zitten, wat op zich aangeeft dat de restanten van de journalistiek nog steeds bestaan, in een land als Libanon, heb je een westerse vooruitgang. Libanon is meer gevorderd doordat het de leiding heeft genomen vanuit Londen en Parijs en vooruitis gegaan door simpelweg helemaal geen journalisten tegemoet te komen.
Dat is ontwikkeling.
In deze geavanceerde Arabische landen werd de journalistiek simpelweg gedood, afgesloten en geëlimineerd.
Journalistiek, zeker niet partijdige, objectieve, rauwe lange hand journalistiek bestaat niet in Libanon en daarom is het niet echt nodig om iemand uit de vierde nalatenschap op te sluiten. Wat Chris Rambling, de Britse ambassadeur in Libanon en Emmanuelle Lamoureux (zijn Canadese collega) doen wanneer ze een diner organiseren, is walgelijk en een grove belediging voor de intelligentie van de Libanese journalisten die ze hebben uitgenodigd, omdat ze de dood van journalistiek en kampioen vieren een nieuw, goedkoper, glimmend model dat grotendeels inhoudt dat de diplomaten zelf de ruwe inhoud produceren (evenementen, foto’s, tweets, geënsceneerde media-evenementen) en het uitdelen via twitter.
