Welkom in de socialistische staten van Amerika van Joe Biden

Welkom in de socialistische staten van Amerika van Joe Biden

19 november 2020 0 Door Redactie SDB

Het feit dat een aanzienlijk aantal kiezers zich heeft aangesloten bij het Republikeinse verhaal van Joe Biden als promotor van het socialisme, is een weerspiegeling van de diepe polarisatie van het huidige politieke landschap in de VS.

Een van de gekste ideeën die tijdens deze Amerikaanse presidentsverkiezingscampagne naar voren kwamen, was dat als Joe Biden zou winnen, hij en zijn partij de Verenigde Staten zouden veranderen in het beloofde land van het socialisme. Ik denk dat zelfs de Republikeinse strategen die deze canard promootten niet serieus geloofden dat het waar was. Helaas lijkt het bericht kriebels te hebben veroorzaakt onder sommige segmenten van het Amerikaanse electoraat, dat als gevolg daarvan op Donald Trump stemde.

We hebben het niet over al die goede mensen in Nebraska, Iowa of North Dakota die hoe dan ook op de gevestigde exploitant zouden hebben gestemd. We hebben het over het aanzienlijke aantal Latijns-Amerikaanse en Aziatische Amerikanen dat hun stem heeft uitgebracht op een kandidaat en op een partij die niet bekend staat om hun enthousiaste omhelzing van het multiculturalisme. In feite was een van de meest ontnuchterende lessen uit deze meest recente wedstrijd dat de Democraten een aanzienlijk deel van een electoraat verloren – of, misschien beter, geen beroep deden op – een aanzienlijk deel van een electoraat dat ze niet alleen als hun eigen kiesdistrict beschouwden, maar ook als hun ‘natuurlijke’ kiesdistrict.

Tot zover de “opkomende democratische meerderheid” die de afgelopen tien jaar vaak werd ingeroepen , maar toch weer vrij ongrijpbaar blijkt. Zoals later bleek, tot kennelijke verrassing van zowel journalisten als experts, zijn “niet-blanken” aanzienlijk minder homogeen en aanzienlijk diverser dan progressieve strategen zich hadden voorgesteld en als vanzelfsprekend beschouwden. “De horror, de horror!” om Joseph Conrads ‘Heart of Darkness’ te citeren.

De andere kant

Het feit is dat de Democraten een aanzienlijk deel van de “kiezers van kleur” verloren – Afro-Amerikanen, Hispanics en Aziatische Amerikanen. Dit verlies beroofde niet alleen Biden van het dragen van Florida, maar kostte ook de congreszetels van de Democraten in Florida, Texas en zelfs Californië. Het is opmerkelijk genoeg, zoals The New York Times opmerkte , “de enige zitplaatsen in het Huis die Republikeinen pakten die niet in districten waren die de heer Trump ook vervoerde, waren in sterk Spaanse of Aziatische regio’s.” De sterk democratische gemeenschappen in Zuid-Texas langs de Mexicaanse grens zijn volgens Politico een voorbeeld van gebieden die “dit jaar enkele van de scherpste schommelingen van democraten naar republikeinen hadden”, samen met delen van Florida.

Verschillende provincies in Zuid-Texas, die Hilary Clinton in 2016 met grote marges had gedragen, zagen deze keer de steun voor de Democratische mededinger als sneeuw smelten op een zwoele lentezondag; andere provincies gingen regelrecht naar de andere kant.

Onder de Aziatisch-Amerikaanse kiezers kreeg Trump ongeveer een derde van de stemmen; hetzelfde gold voor Spaanse kiezers. In beide gevallen was de uitkomst van de stemming grotendeels een weerspiegeling van de heterogeniteit van deze gemeenschappen. In Florida bijvoorbeeld stemden Cubaanse en Venezolaanse Amerikanen overwegend op Trump; van de Cubaanse Amerikanen zei ongeveer 60% in een voorverkiezing dat ze van plan zijn op Trump te stemmen. Dit was met name het geval bij recentere Cubaanse migranten die, in tegenstelling tot in de VS geboren Cubaanse Amerikanen, overwegend geregistreerde Republikeinen zijn.

In Zuid-Texas, een gebied dat sterk afhankelijk is van banen bij wetshandhaving, kwamen Mexicaanse Amerikanen uit voor Trump. In andere delen van het land kreeg Trump aanzienlijke steun van Vietnamese en Filippijnse Amerikanen. In al deze gevallen lijkt de Republikeinse strategie om Biden als een socialist te schilderen de doorslag te hebben gegeven. Trump zelf had in een van zijn tweets beschuldigd dat Biden “een PUPPET van CASTRO-CHAVISTAS zoals Crazy Bernie, AOC en Castro-Lover Karen Bass” was. Bovendien lijkt het standpunt van Trump over China in beroep te zijn gegaan aan aanzienlijke aantallen Chinese, Vietnamese en Filippijnse kiezers, al was het maar om verschillende redenen, zoals, voor Vietnamees-Amerikaanse kiezers, de herinnering aan China’s “imperialistische inspanningen” in de regio.

Het zou gemakkelijk zijn om al deze kiezers af te doen als misleidend, opgepakt door een oplichter wiens “gespierde leiderschapsstijl” resoneert onder bepaalde delen van Latino-mannen in Texas en elders. De christelijke houding van Trump doet een beroep op conservatieve katholieke en evangelische Iberiërs, vooral met betrekking tot de kwestie van abortus. Zoals een kiezer wordt geciteerd in The New York Times: “Abortus is de lakmoesproef, Jezus is mijn redder en Trump is mijn president.” De verkeerde aanpak van de pandemie door de regering-Trump deed niets af aan de overtuiging dat hij de juiste man was om de rommel op te lossen en de economie van het land weer op de been te krijgen.

Echt bestaand socialisme

Dit zijn allemaal geldige redenen om de uitkomst van deze verkiezing uit te leggen. Dit is echter niet het geval als het gaat om de belangrijkste beschuldiging, die blijkbaar een aanzienlijke aantrekkingskracht had onder een aanzienlijk aantal kiezers, dat met Biden de Verenigde Staten op weg zouden zijn naar het socialisme. Voor een Europeaan is dit belachelijk. Het is zelfs nog belachelijker als het doet denken aan de Venezolaanse Nicolas Maduro, alsof Maduro iets met socialisme te maken heeft – behalve dan dat hij beweert een socialist te zijn. Het toont eens te meer aan in hoeverre de ervaring van ‘echt bestaand socialisme’, zoals het Oost-Duitse regime het graag uitdrukte, heeft vernederd en in diskrediet gebracht wat eens een baken van hoop was voor miljoenen mensen.

Marx had nooit gedacht dat de eerste landen die zijn gedachten zouden overnemen, economisch achterlijke landen zouden zijn, zoals Rusland, China, Cuba en Vietnam. Voor Marx was de fundamentele voorwaarde voor het socialisme de totstandbrenging van een economie van overvloed, tot stand gebracht door de “ontplooiing van de productiekrachten” – technologische innovatie en vooruitgang die de mens zouden bevrijden van het saaie, zich herhalende, afstompende werk. De geschiedenis wierp helaas een curveball. In de handen van Lenin en zijn opvolgers, zowel in de Sovjet-Unie als elders, veranderde het socialisme in een ontwikkelingsstrategie die bedoeld was om de ontwikkelde economieën in het Westen in te halen.

Het was een ellendige mislukking. In Oost-Duitsland bijvoorbeeld beweerde de Socialistische Eenheidspartij (SED) dat ze van de ene overwinning naar de andere marcheerde tot een ruw ontwaken in 1989, toen de ‘eerste socialistische staat op Duitse bodem’ – zoals Erich Honecker, de leider van de De DDR, uitgeroepen op 7 oktober 1989, een maand voor de val van de Berlijnse muur, werd gedwongen failliet te verklaren, zowel fysiek als ideologisch. Een systeem dat niet eens de regelmatige levering van toiletpapier kan garanderen – en dit in normale tijden, niet tijdens een pandemie – is nauwelijks het socialistische “arbeiders- en boerenparadijs” dat de SED decennia lang heeft aangeprezen. Een socialistisch systeem wordt verondersteld te voorzien in de materiële behoeften van zijn burgers, zodat deze in staat zijn hun intellectuele en artistieke potentieel te ontwikkelen in plaats van in de rij te moeten staan ​​om misschien een miezerige banaan te bemachtigen.

Tegenwoordig is ‘socialisme’ vaker wel dan niet veranderd in een bugaboo die onschuldige geesten gemakkelijk bang maakt. In de handen van politieke actoren zonder scrupules, is het een ideaal middel om progressieve ideeën te ondermijnen en in diskrediet te brengen. Neem bijvoorbeeld maatregelen om de opwarming van de aarde het hoofd te bieden. In het zuiden van Texas, een gebied dat sterk afhankelijk is van de olie- en gasindustrie, stemden Hispanics tegen Biden vanwege de inzet van de Democraten om hernieuwbare energiebronnen te promoten, die als links worden beschouwd.

Zeker, de overgang naar hernieuwbare energiebronnen veroorzaakt en zal waarschijnlijk blijven leiden tot aanzienlijke sociale ontwrichtingen. De economische theorie suggereert dat de enige redelijke manier om de impact van deze ontwrichtingen te verzachten een sterk vangnet is dat de verliezers van technologische innovatie de kans geeft om zich te omscholen en een fatsoenlijk leven te leiden. In het verleden waren het in ontwikkelde kapitalistische landen vooral socialistische en sociaal-democratische partijen die de sociale verzorgingsstaat bevorderden.

Tegenwoordig uiten zelfs het Internationaal Monetair Fonds en de krant The Economist niet alleen hun bezorgdheid over de dramatische toename van ongelijkheid en de snode gevolgen van hyperglobalisatie, maar benadrukken ze ook het belang van een sterk vangnet en – de gruwel! de horror! – van staatsinterventie in de economie. Dit is geen socialisme, maar een fundamenteel gezond verstand, dat helaas grote delen van het Amerikaanse publiek vreemd overkomt.

Het feit dat een aanzienlijk aantal Amerikaanse kiezers zich heeft aangesloten bij het Republikeinse verhaal van Biden, de promotor van het socialisme, is nog maar een weerspiegeling van de diepe polarisatie die het huidige politieke landschap van de Verenigde Staten kenmerkt. Aan de ene kant, Trump-stemmers, vol heimwee naar vervlogen tijden toen de VS een “godvrezend” land was, de belangrijkste economische macht aangedreven door de overvloedige aanvoer van goedkope olie, gerespecteerd en gevreesd over de hele wereld. Aan de andere kant, Biden-kiezers, realistisch (men zou kunnen hopen) over Amerika’s verminderde positie op de internationale arena, vernederd door de mate waarin het virus het gebrek aan paraatheid van het land blootlegde en de daaropvolgende tekortkomingen die het idee weerlegden dat de VS nog steeds ‘de grootste land ter wereld,

Het is te hopen dat Biden’s inauguratie in januari het begin zal markeren van wat een langdurig genezingsproces belooft te worden. De dreiging van Trump terug te keren in 2024 als Jason Voorhees ( “He’s back!”) Van vrijdag 13 th roem, is zeker niet van plan om dingen makkelijk te maken. Laat intussen de hoop zegevieren.

Reacties

Reacties