trump

Welke progressieven hopelijk hebben geleerd van Russiagate

Geplaatst op door Redactie SDB

De hoorzitting met Robert Mueller op dinsdag werd algemeen beschouwd als een vernederende ramp, niet alleen door critici van het verhaal van het gevestigde Rusland, maar ook door de reguliere democratische experts. We hebben geen Amerikaanse officiële look gezien die zo verward en ongeorganiseerd was tijdens een congreszitting sinds die tijd dat John McCain begon te  brabbelen tegen James Comey en hij had een tumor die zijn hersenen opeet.

“Een tengere oude man, niet in staat om dingen te onthouden, struikelen, weigeren om basisvragen te beantwoorden,”  tweette de  liberale documentairemaker Michael Moore nadat het circus was afgelopen. “Ik zei het in 2017 en Mueller bevestigde het vandaag – Alle experts en gematigden en kreupele Dems die het publiek vertelden hun vertrouwen te stellen in de gewaardeerde Robert Mueller – vanaf nu gewoon STFU.”

” Hoe graag ik het ook zeg, de hoorzitting vanmorgen was een ramp”,  tweette de virulente Russiagater Laurence Tribe. “Verre van leven te blazen in zijn vernietigende rapport, zoog de vermoeide Robert Mueller het leven eruit. De inspanning om de democratie en de rechtsstaat te redden van deze wetteloze president is teruggedraaid, niet vooruitgegaan. “

“Op de optica was dit een ramp”,  vatte  Chuck Todd van NBC samen .

Zoals je zou verwachten, wordt dit wijdverbreide sentiment gedeeld door Trump zelf, die  verslaggevers  na de hoorzitting vertelde dat “we een zeer goede dag hadden vandaag.”

Het is heel goed mogelijk dat de Democraten en hun geallieerde media Trump in 2020 een herverkiezing hebben overhandigd met hun non-stop fixatie op een feitloze complottheorie die tot mislukken was gedoemd, en veel progressieven hebben hier op gewezen.

“Deze hele opzet heeft meer schade toegebracht aan de kansen van de Democraten om het Witte Huis terug te winnen dan alles dat Trump ooit had kunnen verzinnen,” zei voormalig MSNBC-gastheer Kristal Ball  na de hoorzitting . “Denk eens aan de hele tijd en de journalistieke middelen die aan verhalen hadden kunnen worden gewijd die, ik weet het niet, waar een brede groep mensen misschien om geeft? Gezondheidszorg, lonen, de beweging van de leraren, of we oorlog gaan voeren met Iran? ‘

“Het is een zelfverzachtende fantasie die ervoor zorgt dat mensen zoals Hillary Clinton en haar bondgenoten zich beter voelen, maar in werkelijkheid heeft dit alles geholpen Trump te helpen, daarom dacht ik vanaf het begin dat dit zo’n ramp was”, journalist Aaron Maté  vertelde CGTN America’s  The Heat met  betrekking tot de Russiagate samenzweringstheorie.

“Het is geweldig om te zien dat meer linksen en liberalen erkennen dat het kanaliseren van de anti-Trump Resistance naar een domme samenzweringstheorie een enorme vergissing was, maar voor de volgende keer: laten we harder proberen te zeggen dat wanneer het daadwerkelijk gebeurt voor meer dan 2 jaar, niet daarna stort uiteindelijk in, ”  tweette  Maté, wiens ongeëvenaarde berichtgeving over de gapende plotgaten in het Russiagate-verhaal  hem eerder dit jaar een Izzy Award won .

Maté kan redelijkerwijs worden omschreven als de leidende autoriteit van vandaag op het Russiagate-verhaal en de argumenten ervoor en ertegen, en hij heeft gelijk als hij niet alleen liberalen uitkiest in zijn kritiek. Het is waar dat er veel linksen en progressieven zijn geweest die zich vanaf het begin continu tegen Russiagate hebben verzet, althans gedeeltelijk om de redenen die Maté biedt, maar het is ook waar dat niet alleen liberalen zijn verdwaald in de samenzweerderige waas van hysterie van Trump en Rusland.

Ik krijg altijd links mensen ruzie hierover, maar het is waar. Betrokken zijn bij progressieve kringen in 2017 was als het kijken naar een zombie-apocalyps, met meer en meer linksen en Berners die het mindvirus oplopen bij elk krijsende ‘bombshell’-massamedia Russiagate-rapport. Misschien heb je in je eigen kleine cirkel niemand zien bezwijken voor de uitbraak van de zombie, maar iedereen die interactie had met een grote en gevarieerde dwarsdoorsnede van het echte links van Amerika in begin tot half 2017 weet precies waar ik het over heb. Niet iedereen sprong op de Russiagate-bandwagon, maar velen deden dat, waarschijnlijk niet in de laatste plaats vanwege het feit dat Bernie Sanders zelf  voortdurend en krachtig het samenspanningverhaal  over Amerikaanse progressieven duwde .

Maar het was niet eens dat ze allemaal noodzakelijkerwijs de propaganda kochten. Toen Russiagate voor het eerst begon, duwde ik er hard op terug op sociale media, vooral op Facebook, en in die tijd had een paar Bernie-mensen (die toen een meerderheid van mijn publiek vormden) me toegeven dat ze wisten dat het Russische spul waarschijnlijk was nep, maar ze hielpen het te duwen in de hoop dat het Trump pijn kon doen. Ze geloofden niet echt dat hij uit zijn ambt zou worden gezet vanwege Russische heimelijke afspraken, maar ze hoopten dat aandringen op een onderzoek zou helpen om onaantastbaar bewijs van corruptie op te leveren, of hem op zijn minst politieke schade toebrengen.

Wat moeten dergelijke mensen nu laten zien voor die strategie? Een nieuwe koude oorlog, opnieuw ingesteld door een president die in staat is geweest om wereldbedreigende spanningen tegen Rusland te  escaleren  zonder enig verzet van zijn schijnbare oppositie dan ook, en een verkiezing in 2020 die nu orders van omvang moeilijker te winnen lijkt dan ooit zou moeten zijn geweest.

Ik hoop dat een paar lessen hiervan hebben geleerd.

Ten eerste hoop ik dat progressieven hebben geleerd dat we onze weg naar progressieve hervormingen nooit zullen manipuleren. De waarheid is het enige wapen dat we hebben. Proberen een bedrieglijk verhaal te gebruiken om naar een gewenst doel te manipuleren, is iets dat loyalisten van de onderneming doen, maar als progressieven het proberen, zal het ons elke keer in de kont bijten. Als we proberen het establishment weg te manipuleren, zetten we onze prille manipulatievaardigheden af ​​tegen manipulators die generaties van beheersing op dat gebied onder hun riem hebben. Je gaat nooit de gewenste doelen manipuleren vanuit een instelling die wemelt van meestermanipulators. De waarheid is de enige manier.

Ten tweede hoop ik dat progressieven beginnen in te zien dat je niet met het establishment kunt samenwerken om het establishment te verslaan. Het oligarchische rijk zal niet meewerken aan zijn eigen vernietiging. Geloven dat je een imperium van het rijk zoals Robert zou kunnen gebruiken ” Irak heeft WMD’s ” Mueller om de uitvoerende macht van het Amerikaanse imperium op zijn knieën te krijgen was heel dwaas. Als er enige kracht overblijft in wat er over blijft van de progressieve beweging van Amerika om echte verandering te bewerkstelligen, zal die verandering uitsluitend komen van het populisme van de basis, en het zal worden geconfronteerd met  extreem krachtige oppositie van het Democratische establishment. Als wat je doet Nancy Pelosi niet letterlijk nachtmerries bezorgt, is het waardeloos.

De verhalende managers van de gevestigde orde zijn nog niet klaar met proberen het politieke links van Amerika terug te dringen in de gevestigde orde. Er worden momenteel nieuwe pogingen ondernomen om de geest van de Amerikaanse progressieve te manipuleren, en ze zullen waarschijnlijk subtieler en sluwer zijn dan Russiagate was. Ik hoop dat progressieven hun les leren en er genoeg van groeien om te voorkomen dat de volgende manipulatie slaagt.

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.