do. dec 1st, 2022
propaganda

Een van de raarste, meest krankzinnige dingen die vandaag de dag gebeuren, is de manier waarop de hele westerse wereld wordt getraind om in paniek te raken over “Russische propaganda” – die nauwelijks bestaat in het westen – terwijl we het feit negeren dat we elke dag besteden aan het marineren van miljarden dollars aan Amerikaanse rijkspropaganda .

CNN heeft een artikel gepubliceerd met de titel ” De dood van Darya Dugina geeft een kijkje in de enorme desinformatiemachine van Rusland – en de invloedrijke vrouwen die ervoor zorgen ” over de onlangs vermoorde dochter van Alexander Doegin, een Russische politieke denker met enorm overdreven invloed .

Het artikel gebruikt Dugina’s moord om de steeds groter wordende paniek van het publiek over Russische desinformatie verder aan te wakkeren, en wordt al snel een commentaar op het hele Russische propagandanetwerk zonder de moeite te nemen om te verwoorden hoe Dugina’s dood “een glimp geeft” van de werking ervan.

Zonder de geringste zweem van zelfreflectie of ironie noemt dit CNN-artikel over Russische propaganda als zijn twee belangrijkste experts een denktank van het Digital Forensic Research Lab van de Atlantic Council en een denktanker van het Centre for European Policy Analysis (CEPA). De Atlantic Council is een NAVO-bedrijf voor narratief beheer dat wordt gefinancierd door de NAVO, de Amerikaanse regering, de Britse regering, verschillende andere aan de VS gelieerde staten, de wapenindustrie en talloze miljardairs.

De donorlijst van CEPA lijkt op die van de Atlantische Raad en omvat Amerikaanse wapenfabrikanten en de Amerikaanse regering via zowel het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken als de CIA-uitsnede National Endowment for Democracy. Beide worden gebruikt om de informatiebelangen van de door de VS gecentraliseerde machtsalliantie in Europa en Noord-Amerika te bevorderen.

Zoals we eerder hebben besproken , is de manier waarop nieuwsmedia corrupte oorlogszuchtige denktanks citeren om het buitenlands beleid te bespreken zonder ooit hun immense belangenconflicten te vermelden, duidelijk journalistieke wanpraktijken. Maar deze praktijk is alomtegenwoordig in de westerse nieuwsmedia, omdat westerse nieuwsmedia propagandakanalen zijn.

Het artikel citeert RT, het Internet Research Agency, en iets genaamd United World International als voorbeelden van “Ruslands enorme desinformatiemachine”, ondanks dat al die instellingen een mate van invloed hebben die precies het tegenovergestelde is van “groot” in de westerse wereld . In 2017 was RT goed voor 0,04 procent van het totale aantal tv-kijkers in het VK.

Een studie gevonden dat de veelgeprezen Amerikaanse “verkiezingsinterferentie”-campagne door het Internet Research Agency in 2016 voornamelijk bestond uit berichten die niets met de verkiezingen te maken hadden en bestond uit “ongeveer 1 van de 23.000 stukjes inhoud” die op Facebook te zien waren. Het zou me verbazen als iemand die dit leest ooit van United World International heeft gehoord, en CNN’s eigen artikel erkent dat voordat die outlet werd verbannen van westerse sociale media, zijn accounts slechts een paar duizend volgers hadden.

Dus als ik zeg dat Russische propaganda nauwelijks in het westen bestaat, bedoel ik dat het meetbaar een complete non-factor is. Vergelijk die schamele aantallen met het non- stop spervuur ​​van imperiumpropaganda dat westerlingen elke dag van hun leven worden gevoed door elk nieuwsmediakanaal met significante invloed – wiens berichtgeving over de oorlog in Oekraïne die van alle recente oorlogen waar de VS direct bij betrokken was, heeft overschaduwd – en het wordt duidelijk dat deze boodschap die we krijgen dat we allemaal in paniek moeten raken over Russische propaganda zelf propaganda is.

Het CNN-artikel bekritiseert RT-hoofdredacteur Margarita Simonyan omdat ze in 2012 zei: “Als Rusland in oorlog is, staan ​​we natuurlijk aan de kant van Rusland.” Alsof CNN ooit partij kiest tegen de VS tijdens Amerikaanse oorlogen. CNN kiest niet alleen consequent de kant van de Amerikaanse regering in elke oorlog, het voert schaamteloze propaganda-operaties uit om nieuwe te helpen beginnen, zoals de keer dat het een scriptinterview hield met een klein Syrisch kind dat opriep tot Amerikaans militair interventionisme in Syrië.

Het enige verschil tussen Russische staatsmedia en Amerikaanse staatsmedia is dat Russische staatsmedia eerlijk zijn over wat het is.

Deze golf van onzinnige, kunstmatig gecreëerde paniek over Russische desinformatie is gebruikt om alle informatie die naar buiten komt die het Amerikaanse rijk en zijn lakeien in een negatief daglicht stelt, af te doen als Russische propaganda of het werk van Russische agenten. We hebben dit keer op keer gezien, van de manier waarop Julian Assange ten onrechte is gecast als Kremlin-agent tot de manier waarop indie-media ten onrechte worden neergezet als Russische propaganda-operaties .

Het laatste voorbeeld van dit bedrog is de manier waarop belastende gelekte e- mails van prominente Britse figuren gepubliceerd door The Grayzone in een nieuw Politico- hitstuk zijn afgedaan als een oneerlijke weergave van e-mails die zijn verkregen door Russische hackers volgens “het Russische playbook”. Grayzone-medewerkers haastten zich om erop te wijzen dat het Politico-artikel niet alleen niet ingaat op de nogal belangrijke vraag wat de gelekte e-mails eigenlijk bevatten, maar dat het niet vermeldde dat de primaire bron een veteraan van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken en psyops-specialist is die een publiekelijk verklaarde vendetta om The Grayzone online gecensureerd te krijgen.

De gefabriceerde hysterie over een niet-bestaande epidemie van Russische propaganda in het westen heeft mensen zo kortzichtig en verward gemaakt dat het onmogelijk is geworden om de machtigste regering ter wereld te bekritiseren vanwege haar planeetbedreigende samenwerking met een rivaliserende nucleaire supermacht op een online forum zonder beschuldigd te worden als geheim agent voor het Kremlin. Mijn eigen sociale media-meldingen worden continu verlicht met beschuldigingen van Poetin-loyaliteit en roebels op mijn bankrekening alleen voor het bekritiseren van de gevaarlijkste impulsen van de machtigste en destructieve regering op aarde, ondanks dat ik nooit voor Rusland of een andere regering heb gewerkt.

Het grappige aan dit alles is dat door voortdurend te waarschuwen voor de gevaren van Russische propaganda, imperiale spinmeisters toegeven dat ze weten dat het mogelijk is om de publieke opinie op grote schaal te manipuleren met behulp van media. Ze liegen gewoon over wie het ons aandoet.

In werkelijkheid maken ze zich geen zorgen over Russische propaganda. “Russische propaganda” is slechts een spookachtig verhaal dat ons wordt verteld om te voorkomen dat we merken dat onze beschaving doordrenkt is van Amerikaanse propaganda.

Geef een antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.