trump

Donald Trump wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten. De miljardair brengt onzekerheid met zich mee: Trump beloofde het economisch, militair én buitenlands beleid van het machtigste land ter wereld te herprogrammeren. De verkiezing is een shock voor de Democraten, de minderheden in de VS, de media en het establishment. De positie van de VS in de rest van de wereld verzwakt.

De verkiezing van Donald Trump als de nieuwe president van Verenigde Staten zendt een schokgolf door de financiële markten: aandelen gaan naar een dieptepunt en de dollar verliest stevig in waarde tegenover andere munten. Want als er één ding is waar markten niet van houden, is het onzekerheid. En met Trump als president snijdt Amerika straks een hoofdstuk aan vol onzekerheden.

Om te beginnen hadden zeer weinig analisten, journalisten en vooral peilers dit zien komen: in zowat alle peilingen aan de vooravond van de verkiezing stond de tegenkandidaat Hillary Clinton op winst. Ook in alle voorspellende modellen stond ze op winst, net als in de markt van de weddenschappen, meestal toch een goeie indicatie (geld ‘objectiveert’ vaak inschattingen).

De schok is dus groot vanmorgen, maar de verrassing zou wel eens veel groter kunnen zijn dan gedacht. Hillary Clinton was de voorspelbare kandidate, de kandidate van het establishment, ook wel van het status-quo. Trump daarentegen komt met een agenda en een politiek programma vol vage beloftes, maar wel beloftes die vooral een breuk met het verleden moeten vormen.

Economisch: schrap die handelsakkoorden!

Een totaal andere politiek op vlak van het handelsbeleid is een cruciaal element in z’n programma: nieuwe handelsakkoorden met de rest van de wereld. Die akkoorden, via de WHO (Wereldhandelsorganisatie), binden alle grote economieën ter wereld. Die vrijhandel leidde de afgelopen decennia tot economische groei, maar ook tot een verschuiving van de maak-industrie naar landen met zich ontwikkelende economieën, met name China.

Trump z’n aankondigingen dat hij “alles gaat heronderhandelen”, bezorgt de zakenwereld koude rillingen. Want ze houden niet van het op de helling zetten van akkoorden, van de onzekerheid die gepaard gaat met wat dat “heronderhandelen” ook mag betekenen. Een gigantische belangrijk vrijhandelsakkoord, TTIP, de deal die de VS en de EU nu al jaren aan het onderhandelen zijn, lijkt ook meteen dood en begraven.

In het verleden heeft zo’n politiek van protectionisme, waarbij een land z’n grenzen sluit of meer tol gaat heffen op import, erg vaak geleid tot diplomatieke en economische spanning. Maar er is meer. Want ook militair kondigde Trump een paar radicale veranderingen in hun aanpak aan. Belangrijkste van al: de NAVO.

Militair: betalen voor de NAVO!

In dit militaire bondgenootschap, waar de VS de leiding neemt de laatste decennia, geldt een onvoorwaardelijke steun als één van de lidstaten zou aangevallen worden. Maar Trump heeft die steun al in twijfel getrokken. Voor hem is het helemaal niet evident dat als pakweg Estland aangevallen wordt door Rusland, dat de NAVO ingrijpt.

Want Trump heeft één gigantisch probleem met de NAVO: de VS betaalt een gigantisch groot deel van de rekening. En Trump wil dat alle Europese landen hun niveau van militaire uitgaven optrekken tot het niveau van de VS. Voor België zou dit gigantische gevolgen kunnen hebben: op dit moment zijn we een van de ‘free riders’, een van de landen die compleet onder het gemiddelde van militaire uitgaven zit, en zelfs onder het minimum van 2 procent van het BNP.

En de militaire aanpak van de VS kan wel eens helemaal veranderen: Trump beloofde in de kiescampagne een hele forse aanpak van ISIS, zonder daarbij ooit duidelijk te maken wat hij precies wil. Tegelijk was hij steeds bezig om de Russische president Vladimir Putin aan te halen, een aanpak die in de rest van het westen en zeker Oost-Europa iedereen koude rillingen bezorgt.

Buitenlandse politiek: wat met Mexico en de moslims?

En ook hier stopt het niet: de Amerikaanse buitenlandpolitiek in het algemeen zou er wel eens helemaal anders kunnen gaan uitzien. Trump heeft een campagne gevoerd die vijandig was naar zowat alles en iedereen buiten de VS: buurland Mexico in de eerste plaats. De Peso, de Mexicaanse munt, crashte vannacht al compleet, maar de consequenties zullen veel verder gaan. De fameuze ‘muur’, een project dat miljarden zal kosten, plus z’n aankondiging dat hij illegalen (quasi allemaal Latino’s) gaat deporteren, zullen zwaar wegen op de Amerikaans-Mexicaanse relaties.

Daarnaast vaarde Trump stevig uit tegen moslims, waarbij hij op een gegeven zelfs een ban van alle moslims die willen migreren naar de VS aankondigde. Dat heeft op z’n minst de relaties van de VS met de Arabische wereld beschadigd.

Iedereen zit nu op het puntje van z’n stoel om te zien wat Trump precies gaat doen. Z’n campagne en boodschap was zo inconsistent en vol met leugens, halve waarheden en vage beloften, dat er zekerheid overblijft: hij kan eigenlijk echt alle kanten uit met z’n presidentschap. En gezien z’n eigenzinnige houding in de campagne, zal hij dat als president ook waarschijnlijk doen.

Reacties

Reacties

2 thoughts on “Wat zijn de gevolgen van ‘president Trump’? We worden wakker in een wereld met een pak meer onzekerheid”
  1. Let op haar, handen, heel het demagogische. Beloftes zijn makkelijk gemaakt, straffeloos te breken.
    Deze man deugt van geen kant. (doe je huiswerk, kijk wat de gecontroleerde pers zorgvuldig verzwijgt, over de achtergronden, lijken in de kast, grootheidswaanzin van clown Trump.
    En foute vrienden, veel. Obsceen rijken.
    Samuel Jared Taylor is said to have created the ‘alt-right’, the people who support Donald Trump. Taylor describes himself as a being “racialist”.
    SPOOKY STEPHEN BANNON, a former Special Assistant to the Chief of Naval Operations.[9]
    Marcus Epstein.
    PAMELA GELLER and David Horowitz are among the top [Marxists] who are supporting Donald Trump.
    “In the wake of this, the Zionist movement has energized its efforts to further infiltrate and manipulate the American nationalist movement.” Jared Taylor’s “Zionist-Friendly Nationalism”.
    White House chief strategist Bannon
    So far, this has been the most detailed explanation of the Bannon agenda – in his own words. One underestimates him at one’s own peril. State and revolution
    Bannon in the past billed himself as a Leninist.
    (Trump’s overwhelming twitter machine and Breitbart News will be in charge of this department).
    One century after Lenin, Bannon’s proletariat “elite”
    Under Lenin in Russia a century ago, the conflict took the form of civil war of an active minority against an impotent majority. Under the Leninist White House, ->
    Goodbye Fidel Castro, welcome Prince Trump (with Leninist Machiavelli attached).
    Brace for impact.
    http://www.counterpunch.org/2016/11/30/lenin-comes-to-the-white-house/

    Rutte, en heel het zooitje onproductieven, was geschokt. Nu houdt hij (weiselijk) zijn roeptoeter. Wilders, was en is, juist zeer opgewonden over ‘mate’ Trump. ‘One-of-a-kind’; zelfde kring van addergebroed. Henry Jackson Society. (HJS) http://on.rt.com/7vux
    Rosenwald also finances the US-based rightwing Gatestone Institute which publishes Douglas Murray’s writing alongside Geert Wilders,
    journalist and policy analyst Samer Libdeh,
    the HJS “acts in Britain on behalf of Israel’s right-wing Likud Party” https://coolnessofhind.wordpress.com/2015/01/01/henry-jackson-society-funded-by-the-islamophobia-industry-must-be-stripped-of-its-charitable-status/

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.