Wat verwacht u van een ‘Veiligheidsdienst’?

Veiligheidsdienst
Zelfs het meest onooglijke ministaatje heeft een ‘sectie stiekem‘ die ongestraft dingen mag doen waar u en ik jaren voor achter de tralies belanden. In formeel ‘democratische‘ landen, zoals Nederland, zijn er wel wetten die een ‘Veiligheidsdienst‘ beperkingen op leggen, maar dat is in de praktijk de handdoek voor de spiegel. Daar kom ik zo op terug. Maar wat u en ik, de burgers van het land dat Nederland heet, van een ‘Veiligheidsdienst‘ verwachten, is dat ze ons veilig houden. Het woord zegt het al. En dat geldt ook voor de burgers in andere landen, en hun eigen ‘Veiligheidsdienst‘. Typisch wordt zo’n ‘Veiligheidsdienst‘ daarom geleid door ware ‘patriotten‘. Mensen die toegewijd zijn aan de burgers van het land dat zij dienen.

Omdat u en ik zo onze verschillen van mening hebben over wat veilig is, en wat niet, is het in de praktijk nog niet zo eenvoudig om de juiste man of vrouw te vinden voor zo’n gevoelige functie. Wel patriot, maar ook op respectvolle afstand van het politieke proces en de bijbehorende besluitvorming, tenzij dat land een dictatoriale structuur kent. Er is altijd een gevaar met dat soort organisaties dat ze zich als een ‘Staat binnen de Staat‘ gaan gedragen, of dat hun loyaliteit elders komt te liggen, omdat de patriot zich niet kan vinden in de koers die de gekozen of benoemde politieke leiders voorliggen.

In formeel ‘democratische‘ landen met, op het oog, strenge wet- en regelgeving, en een heuse ‘toezichthouder‘, omzeilen ‘Veiligheidsdiensten‘ de beperkingen die hen worden opgelegd door gebruik te maken van ‘bevriende diensten‘, die ze vragen om in eigen land te doen wat zij niet mogen, in ruil voor een wederdienst. Of ze besteden bepaalde activiteiten uit aan criminelen, en speciaal daarvoor opgezette mantelorganisaties, niet zelden direct voortvloeiend uit de eigen organisatie, waarbij medewerkers afscheid nemen van de ‘Dienst‘, zoals die Britse spion die dat ‘Trump-dossier produceerde voor Hillary, Christopher Steele, die daarvoor weer samengewerkt zou hebben met de Russische overloper Sergej Skripal, die later niet overleed na te zijn vergiftigd met het dodelijkste gif op aarde, volgens de berichten in onze media, en die nu spoorloos verdwenen is, samen met zijn dochter.

Al die machinaties leveren een corrupte kongsi op van lieden die wel zijn toegewijd, maar niet aan enig land of systeem, en ook geen benul meer hebben wie hen nou eigenlijk aanstuurt, en wat hun doel is in het leven. Na de Tweede Wereldoorlog zetten de ‘westerse geallieerden‘ een nieuwe Duitse ‘Veiligheidsdienst‘ op, waarvoor ze nagenoeg de gehele ‘Gehlen-organisatie‘ overnamen die hetzelfde eerder had gedaan voor de Nazi’s. Bellingcat maakt gebruik van een oud-Stasi-medewerker, en ook in het huidige Duitsland wemelt het van de Stasi-medewerkers rond Merkel.

China heeft nog een ‘ouderwetse‘ veiligheidsdienst, net als Rusland. Maar ook de diensten van Israël zijn notoir eenkennig en loyaal. Anders zwaait er wat! De ‘Veiligheidsdiensten‘ in de Verenigde Staten en in veel Europese landen, behalve Frankrijk, zijn loyaal aan de NAVO, maar niet aan hun land, of aan de Europese Unie, en werken niet zelden openlijk tegen leidende politici in hun eigen land, zoals nu opzichtig in de Verenigde Staten, maar ook in het Verenigde Koninkrijk, waar de ‘Veiligheidsdiensten‘ intensief betrokken waren bij het zwart maken van Jeremy Corbyn en Labour onder zijn leiding, wat in belangrijke mate heeft bijgedragen tot de ‘Brexit‘. Daarnaast onderhouden die ‘Veiligheidsdiensten‘ intensieve contacten met terroristische organisaties, en stonden ze aan de wieg van Al Qaida.

Dat ongeregisseerde netwerk van ‘Intelligence Professionals‘ waar we in de ‘Atlantische‘ wereld mee te maken hebben is groot. En het is ‘organisch‘ grensoverschrijdend, ‘globalistisch‘, met tentakels in alle geledingen van de maatschappij. Daaronder de media. Wie het artikel van Huib Modderkolk en Tom Kreling over Russische manipulatie en sabotage van het MH-17 onderzoek in de Volkskrant leest, direct overgenomen door alle ‘tickers‘, ‘Teletekst‘ en de rest van de ‘Gevestigde Media‘, ziet hoe het mogelijk is dat ‘Veiligheidsdiensten‘ in ons deel van de wereld amper nog raakvlakken hebben met veiligheid, of het nationale belang. Maar dan helpt het wel als je beschikt over bagage die in dat tendentieuze, en ongetwijfeld in opdracht geschreven artikel ontbreekt.

Om te beginnen blijkt uit dat artikel al meteen dat de Nederlandse ‘Veiligheidsdiensten‘ onmiddellijk in bed kropen met de geheime dienst van Oekraïne, waar kort daarvoor de democratisch gekozen president middels een door Amerikaanse en Europese ‘Veiligheidsdiensten‘ geleide coup het veld had moeten ruimen, en een rechts-extremistische kongsi de macht in Kiev naar zich toe had getrokken. Het hele artikel is doortrokken van het vooringenomen idee dat de Russen dat toestel hadden neergehaald. En dat de opdracht die men had niet zozeer gelegen was in het voorkomen van herhaling, maar in het veilig stellen van ‘bewijzen‘ dat de Russen het hadden gedaan. Voordat ik nu verder ga, wil ik nog eens benadrukken dat ik zelf op het standpunt sta dat het voorkomen van herhaling oneindig veel belangrijker is, vanuit het Nederlandse volk bezien, dan garanderen dat de Russen worden aangewezen als zondaars. Wat niet betekent dat het onmogelijk een Russische BUK-raket geweest kan zijn, zoals de MIVD blijkbaar stelt in recent vrijgegeven documenten, maar nu wanhopig tracht te maskeren, begrijp ik uit dat verhaal in de Volkskrant.

De uitsmijter onderaan het artikel dat bol staat van de eenzijdige ‘sfeertekening‘, maakt glashelder dat die recente onthulling de directe aanleiding vormt voor dat artikel in de Volkskrant, dat bedoeld zal zijn als ‘Damage Control‘, en nog niet naast ‘waarheidsvinding‘ heeft gelegen. De auteurs (geen journalisten) melden wel dat die documenten die ik hierboven noem circuleren, maar niet wat de strekking is van de mails, waarover ik zelf HIER eerder al een bijdrage schreef. Dat Russische ‘Veiligheidsdiensten‘ druk zijn om dat soort inkijkjes op te vissen, en dat ze daarvoor ook gebruik maken van ‘hackers‘ en apparatuur om wifi-signalen op te vangen, dat is niet strijdig met wat ik van een ‘Veiligheidsdienst‘ die werkt voor Rusland verwacht. Het schokt mij helemaal niet, en heeft ook geen invloed op mij verlangen om te weten wat er waar, en onwaar is in dat ‘dossier‘, en andere ‘dossiers‘.

Is het onthullen van een formeel standpunt van het hoofd van de MIVD dat de gefotografeerde BUK kapot was, en onbruikbaar, ‘explosief‘ als onthulling, daags voor het proces waarin het tegenovergestelde wordt beweerd? Ja, natuurlijk. Is het oordeel van degenen die namens het OPCW onderzoek deden naar een gifgasaanval in Syrië, wat vervolgens onder het vloerkleed werd geschoven omdat de conclusie dat er geen gifgasaanval had plaatsgevonden ‘explosief‘? Ja, natuurlijk. Is de Bellingcat-roddel over Russische geheim agenten die in Bulgarije een wapenhandelaar hadden willen omleggen met gif, maar er ook daar naar verluid niet in slaagden, relevant zonder bewijs? Niet echt. En zeker niet als je daarbij ‘vergeet‘ te melden dat via Bulgarije terroristen in Syrië en Irak werden bevoorraad, en de journaliste die het allemaal naar buiten bracht wél de dood vond.

Het beeld dat ontstaat, als je alle snippers bijeen veegt, is dat ‘Veiligheidsdiensten‘ in ons deel van de wereld hun eigen agenda hebben, terwijl ze zelf niet weten wie de afspraken maakt die hen van het kastje naar de muur doen rennen. Dat is, eerlijk gezegd, een angstaanjagende realiteit die vraagt om herbezinning. Vooral van medewerkers van die ‘Veiligheidsdiensten‘, maar uiteraard ook van de slippendragers die hun krant of uitzending vol plempem met ‘spin‘. Mij verwondert het in elk geval niks dat er zoveel klokkenluiders zijn. Mensen die dienst namen als patriot, maar erachter kwamen dat de veiligheid van de burgers in het land dat hun salaris betaalde sluitpost is. En als ze sterven bij een roofmoord waarbij niks wordt ontvreemd, en mensen krijgen argwaan, dan gaat geen zee te hoog om die broodschrijvers te mobiliseren die argwanende mensen weg te zetten als ‘complotdenkers‘, zonder verder onderzoek, uit naam van de ‘autoriteiten‘, waarvan we wéten dat ze liegen dat het gedrukt staat. En niet alleen over ‘Irak‘ en de ‘Weapons of Mass Destruction‘, of zielige couveusebabies in Koeweit, massale afluisterpraktijken van de eigen bevolking in strijd met de wet, waar Snowden ruchtbaarheid aan gaf, of de collectieve martel- of ontvoeringsprogramma’s, die al in de jaren negentig werden opgestart, vér voor ‘9/11′, en ga zo maar door.

Het is een eer om te mogen werken voor de ‘Veiligheidsdienst‘ van een eerzaam en fatsoenlijk land. Maar in ons deel van de wereld zijn die klassieke ‘Veiligheidsdiensten‘ al geruime tijd geleden opgeheven, of opgegaan in een veelkoppig NAVO-monster dat in gevecht is met klassieke ‘Veiligheidsdiensten‘ van de resterende landen met een soevereine regering, en met zichzelf. Geen wonder dat het zo’n onoverzichtelijke puinhoop is in de wereld.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.