23 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Wat te doen? – Het Europese dilemma

EU

Streef naar echte onafhankelijkheid: behoud de gedachte dat een verenigd Europa een onafhankelijke kracht in de wereld wordt.

Volgens de grijze traditie zijn er twee obsessieve vragen in de Russische geschiedenis: wie is schuldig en wat moet er gebeuren? Deze bewering is waarschijnlijk een andere Russofobe trope waarin Rusland een puinhoop was, is en altijd zal zijn, bevolkt door liggende dronkaards die “Niet ik” en “Geef de fles door”. Desalniettemin zijn het goede vragen en vragen waarover Europeanen zouden moeten nadenken. Hier zijn enkele omstandigheden die vragen om iets anders te doen.

“ Europese Unie als opkomende supermacht ” – Wikipedia heeft er een heel artikel over. En op papier is het: de bevolking, de economische macht, de potentiële militaire macht, de intellectuele macht en al het andere dat nodig is om een ​​belangrijke onafhankelijke speler op het wereldtoneel te worden – volledig gelijk aan elke andere grote macht. Behalve… dat is het niet. Waarom niet? Waarom volgde het de leiding van Washington en sanctie Rusland? De sancties hebben het zeker meer gekost dan de VS en waarschijnlijk meer dan Rusland; Washington daarentegen keurt nooit Russische raketmotoren of Russische olie goed. Waarom slikken de Europeanen het plichtsgetrouw in? Velen van hen volgden Washington naar Afghanistan en andere rampzalige militaire avonturen als beloning voor mislukking en crisis. Ze hebben tenminste de wil gevonden om te stoppen met doen alsof Guaido echt president van Venezuela is, maar ze stapelen zich op Wit-Rusland op bevel van Washington. Waarom? Geen enkele vorm van ‘supermacht’ op het geopolitieke toneel, de EU doet vrij goed wat Washington haar opdraagt. Er is af en toe een opstand – Duitsland en Nord Stream 2 – maar dan het onderdanige sturen van een oorlogsschip op een FON-missie om Washington te plezieren. In de hoop de kosten te drukken met een ineenkrimpende poging om Peking tevreden te stellen . Zijn dit de acties van een zichzelf respecterend onafhankelijk land? Wat is er te doen?

Wanneer een land zich aanmeldt bij de EU, sluit het zich aan bij het complete pakket. Niet alleen de dictaten van de bureaucratie in Brussel, maar het immer metastaserende pakket “mensenrechten”. Ik gebruik aanhalingstekens omdat de mensenrechten voor het Westen tegenwoordig met niets anders te maken lijken te hebben dan wat Monty Python ‘jouw stoute stukjes’ noemde; Assange mag nooit genoemd worden en Jemen ook niet. De obsessie voor LGBTQIA+ zit slecht bij sommige leden. Tegen hen wordt het volledige vocabulaire gemobiliseerd – de zegevierende partij van Polen is “ rechts” en “populistisch” . Bijnamen die net niet voldoen aan het ‘zachte fascisme’ van Hongarije:

Hongarije waarschuwt voor wat er kan gebeuren als een meedogenloze, anti-minderheidspopulist, gesteund door een grote politieke partij, ongecontroleerd mag regeren .

Hier is de Hongaarse Orbán die zichzelf verdedigt . Maar zijn zonde is zo groot dat sommigen zeggen dat Hongarije uit de EU moet worden gezet. En misschien ook Polen . De DM heeft een stuk dat redelijk in balans is, als je eenmaal voorbij de verplichte belediging bent (“lelijk extreem-rechts”):

In plaats van een sereen en harmonieus Europa van Toscaanse villa’s, Provençaalse markten, Duitse opera en Beierse bierhallen, zijn we getuige van rancuneuze verdeeldheid over migratie, economische stagnatie en beginnende onafhankelijkheidsbewegingen. En de bittere waarheid is dat er in Hongarije, Tsjechië en Polen nu een felle anti-Brusselse, anti-migranten- en anti-vestigingsbeweging is , waarbij de steeds bozer wordende volkeren van deze landen ervan overtuigd zijn dat ze worden behandeld als tweederangsburgers .

Hongarije en Polen kwamen niet onder het dictaat van Moskou uit om zich te onderwerpen aan het dictaat van Brussel. Wat is er te doen?

Toen de euro werd ingevoerd, produceerde elk land zijn eigen munten; burgers konden munten uit Spanje, Griekenland, Duitsland en Polen op zak hebben; elk met zijn eigen taal en symbolen. Een effectieve demonstratie van eenheid. Het papiergeld was een even leerzame, maar tegengestelde keuze. Architectonische details : een romaanse deur, een gotische boog, maar geen specifieke deur of boog –veralgemeend romaans of gotisch. Of, om het grof te zeggen, architectonische details van plastic gebouwen in Walt Disney’s Euroland. En dat is waar Orbán niet wil wonen: hij wil wonen in Hongarije, het oude thuisland van de Hongaren. Hij vreest dat Brussel een door elkaar gehusseld nep-Europa bouwt: geen Fransen, alleen baguettes; geen Italianen, alleen gelato; geen Spaans, alleen paella. Verbruikt in gebouwen bevolkt door mensen van ergens anders; in een decor met bogen zonder bijzondere herkomst. Geen geschiedenis, geen realiteit – een filmset. Orbán is de meest prominente van degenen die er zo over denken, maar er zijn er veel meerin het echte, actuele Europa – AfD in Duitsland, LePen in Frankrijk, Five Star in Italië: het is een groeiend fenomeen; zo wijdverbreid dat de vermoeide scheldwoorden “extreemrechts” of “fascistisch” of “populistisch” een tegengesteld effect hebben. Ze worden de Europese equivalenten van ‘betreurenswaardig’ in de VS – omdat ze de beledigers zo verachten, dat de beledigden er trots op zijn beledigd te worden. Wat is er te doen?

Vluchtelingen/migranten. Vroeger deden ze alsof het geen probleem was – ze verwelkomden het zelfs – maar dat voorwendsel is nu moeilijker te ondersteunen. En beetje bij beetje merken ze dat . Maar waar komen deze mensen vandaan? Dat is gemakkelijk – hier is de lijst: de drie belangrijkste herkomstlanden zijn Syrië, Irak en Afghanistan. Wat hebben deze drie landen gemeen? Een vraag die niet eens gesteld zou moeten worden, maar toch ongesteld is. De volgende twee zijn Nigeria (deels verbonden met de vernietiging van Libië door de NAVO) en Pakistan, wat ons bij de vernietiging van Afghanistan door de NAVO brengt. NAVO’s GenSek flatulaten:

Als het gaat om de rol van de NAVO bij het aanpakken van de migranten- en vluchtelingencrisis, dan was de belangrijkste rol van de NAVO het aanpakken van de grondoorzaken, de instabiliteit in de regio en het proberen te helpen de landen waar de vluchtelingen vandaan komen te stabiliseren.

‘Oorzaken’ inderdaad: ‘stabiliteit’ is natuurlijk NAVO-troepen voor chaos. Ubi solitudinem faciunt pacem appellant . Hier zijn foto’s van de eenzaamheid die de NAVO heeft gemaakt en wat eraan voorafging . Is het verwonderlijk dat de bewoners die eenzaamheid willen verlaten en ergens anders heen willen? Opnieuw betaalt Europa voor de gevolgen van de vernietiging van de MENA door Washington. Wat is er te doen?

Het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) was het resultaat van lange en gecompliceerde onderhandelingen tussen Iran enerzijds en China, Frankrijk, Rusland, het VK, de VS, Duitsland en de EU anderzijds. De overeenkomst voorzag in een inspectieregime dat ervoor zou zorgen dat Iran geen kernwapens zou ontwikkelen; Teheran was het daarmee eens, het werd aangenomen door de VN-Veiligheidsraad en geratificeerd door de EU. Maar het werd nooit geratificeerd in de VS – Obama maakte er een ” uitvoerende overeenkomst ” van – waardoor het voor zijn opvolger gemakkelijk werd om de ” verschrikkelijke ” overeenkomst op te geven en Iran te straffen. Onder de CAATSA wet, sancties zijn besmettelijk: als je ze niet gehoorzaamt, word je ook gesanctioneerd. En aangezien Washington grote macht heeft over de economieën van de wereld – in ieder geval die van het Westen – zijn de sancties krachtig. Washington heeft Iran formeel tot terroristisch land verklaard; op verwaarloosbaar bewijs natuurlijk; maar wat maakt het uit? Europa moet gehoorzamen. Dus, na immense onderhandelingen en algemene tevredenheid met het resultaat, wordt Europa onderworpen aan de grillen van Washington over zijn handel met Iran en gedwongen te knielen. Biden beloofde terug te keren naar de deal, maar tot nu toe willen Amerikaanse onderhandelaars dat Iran concessies doet : ” De bal blijft in het hof van Iran”, terwijl de hoogste leider van Iran, Khamenei, heeft gewaarschuwd voor vertrouwen in het Westenen dus zien de vooruitzichten er slecht uit. Europa stapte niet uit de overeenkomst en Teheran ook niet, maar zij zullen de kosten van de staking van Washington betalen. Wat is er te doen?

En dan de protesten. Ogenschijnlijk over COVID-beperkingen, brandstofprijzen of migranten, het zijn echt protesten tegen onverschillige, onreagerende en incompetente heersers. Op de laatste zaterdag van juli werden “ Duizenden en duizenden demonstranten gezien in Londen, Dublin, Parijs, Rome, Athene en andere steden in heel Europa ”. De volgende zaterdag ” vonden er grote mobilisaties plaats in verschillende Europese steden, waaronder Berlijn, Rome, Parijs, Marseille en Lyon “. Litouwen een paar dagen geleden . De protesten werden met veel politiegeweld geconfronteerd, zoals Moskou opmerkte in de video die het in februari uitdeelde . Maar nog veel meer voorbeelden sindsdien en er komen nog meer protesten. Wat is er te doen?

Het VK verliet uiteindelijk de EU. Wie zal de volgende zijn? Als het ondenkbare een keer is gebeurd, kan het nog een keer gebeuren. En de geschiedenis van referenda is niet bemoedigend voor voorstanders van de EU: Frankrijk en Nederland verwierpen de EU-grondwet in 2005. De naam werd veranderd en Ierland verwierp de vernieuwing in 2008 maar keurde het goed bij een herhaling in 2009 . Als dit soort afstraffing zou plaatsvinden in, laten we zeggen, Wit-Rusland, dan zou in heel Europa het ondemocratische gedrag van Loekasjenka plechtig worden veroordeeld. In het huidige Europa heeft Brussel geleerd de mensen nooit meer in de buurt van een beslissing te laten komen. Wat is er te doen?

Afganistan. Wat valt er nog meer te zeggen? Veel Europese landen, die geloofden wat Washington hun vertelde, vertrouwden op de competentie en het leiderschap van Washington, zich inlieten met en bijdroegen aan de gasachtige gemeenplaatsen van de NAVO over haar nieuwe rol , brachten jaren, levens en schatten door in een vergeefse poging. De laatste desillusie was dat de Amerikaanse president plechtig verklaarde dat ze maanden hadden , terwijl er slechts dagen waren die snel slonken tot uren. Hun soldaten en “ natiebouwers ” worden nu “ onder het juk gestuurd ” in Kabul. Wat is er te doen?

Tot slot, waarom zou je al dat geld betalen om Los Angeles te bezoeken als je thuis in Parijs kunt blijven en hetzelfde gratis kunt zien? Wat is er te doen?

Wat is er te doen?

Nou, hier is een lijst met dingen waar Brussel naartoe zou kunnen werken.

  • Streef naar echte onafhankelijkheid: behoud die gedachte dat een verenigd Europa een onafhankelijke kracht in de wereld wordt.
  • Rusland is er, het gaat niet weg, het wordt niet zwakker; relaties ermee aan te gaan, op Europa’s eigen voorwaarden, volgens zijn eigen, ware belangen. Europa moet met Rusland leven, de VS niet.
  • Idem met China.
  • De NAVO doet niets voor Europa, behalve dat het verstrikt raakt in rampen waarvoor – zie vluchtelingen – zie Afghanistan – zie Libië – zie Syrië – waar Europeanen uiteindelijk voor moeten betalen; stop ermee; een echt Europees onafhankelijk defensief bondgenootschap vormen.
  • Oekraïne – een ander project in Washington – zal geen gelukkige gevolgen hebben. Verander gedrag.
  • Washington is niet echt een vriend; snijd de afhankelijkheid ervan en verminder de links.
  • Begrijp dat veel dingen in de wereld a) Europa’s zaken niet zijn b) niets waar het iets aan kan doen. Moralistische houding is geen bruikbare uitgangspositie.
  • Exceptionalisme is een mislukking: Moskou heeft het op de harde manier geleerd; Washington leert het op de harde manier; leren van hun fouten.

Maar de deprimerende realiteit is dat de kans dat dat gebeurt waarschijnlijk ergens tussen geen en veel minder dan geen ligt. Maar misschien – misschien – zal de ramp in Afghanistan de geesten in Europa concentreren: de zaken gaan niet zoals ze zouden moeten.

Over wie is de schuldige? Dat is voor later.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.