Wat onthult de arrestatie van Ghislaine Maxwell?

epstein

Het ondoorzichtige mysterie rond de financiële aangelegenheden van Ghislaine Maxwell en Jeffrey Epstein weerspiegelt de ondoorzichtigheid van een systeem dat meerdere niveaus van criminaliteit bevat.

De arrestatie van Ghislaine Maxwell opent een nieuwe act in een drama dat sommigen op een dag misschien wel de ‘Tragedy of Jeffrey Epstein’ noemen. Volgens de logica van Shakespeare zou de arrestatie van Maxwell in dit doorlopende drama de opening van Act IV markeren. Net als Julius Caesar, wiens moord plaatsvond in Act III van de tragedie die zijn naam draagt, moet de focus van het stuk zich afwenden van het leven van de titulaire held tot het netwerk van politieke acteurs die hebben bijgedragen aan zijn dood.

Het publiek van een tragedie, vooral wanneer de plot is gebaseerd op bekende historische gebeurtenissen, is zich gewoonlijk vooraf bewust van de basiscontouren van de plot. Het publieke belang richt zich daarentegen op de psychologie en motieven van de personages. In dit geval zijn wij, de waarnemers van het Epstein-drama, niet zozeer het publiek in het speelhuis, maar extra’s die een rol hebben gekregen die vergelijkbaar is met die van de Rome-bevolking in het toneelstuk van Shakespeare. In die zin zijn we allebei acteurs op het podium, hoewel met weinig invloed op de plot, en de onwetende slachtoffers van de machtsspelen die waarschijnlijk pas aan het einde van Act V zin zullen krijgen.

De tragedie van Epstein kan, zoals sommigen verwachten, veel grotere schade aan het licht brengen dan de reeds gedocumenteerde schade aan zijn directe slachtoffers. De man was verrot, maar dat geldt ook voor het systeem dat hem in stand hield en beschermde. Mystery omhult alles wat de zaak betreft. Met de aandacht van de media nu gericht op Maxwell, een Britse socialite en ex-vriendin van Jeffrey Epstein, kunnen er verschillende verborgen dimensies van de Epstein-affaire naar voren komen die ons voorbij het ziekelijke onderzoek van de persoonlijke gewoonten en het griezelige karakter van de veroordeelde pedofiel brengen.

Beginnend met een vluchtig overzicht van de mysterieuze financiën van Maxwell, geven verslaggevers Erica Orden en Kara Scannell bij CNN een schuine hint over waar dit toe zou kunnen leiden, nadat ze hebben opgemerkt dat “federale aanklagers beweren een reeks ongebruikelijke financiële transacties te hebben opgespoord waarbij de twee een nieuwe laag naar de mysterieuze financiële complexiteit die ten grondslag ligt aan de grotere Epstein-sage. “

Met andere woorden, de media – die tevreden waren om het verhaal te behandelen als het verhaal van een echt ‘slechte appel’ – zullen binnenkort enkele nieuwe speculatieve theorieën hebben om te volgen en sappige geruchten om op te volgen. Dit, behoudens een onvoorziene gebeurtenis, zou het drama maandenlang aan de gang moeten houden. De nieuwe schijnwerpers op Maxwell kunnen ook de interesse in het grootste mysterie van 2019 doen herleven: de vermeende zelfmoord van Epstein in een Amerikaanse gevangeniscel in afwachting van een proces tegen beschuldigingen van sekshandel. Zijn daad van zelfmoord – mogelijk gemaakt door slapende bewakers, defecte videoapparatuur en Epstein’s eigen bovenmenselijke kracht om meerdere botten in zijn nek te breken terwijl hij zichzelf ophangt (een gevolg dat veel waarschijnlijker is in het geval van wurging) – heeft sommigen ertoe gebracht “moord” te vermoeden meest smerig. ‘

Met zo’n schat aan plotmateriaal begint CNN de eerste scène van de nieuwe act op een ingetogen toon die ongetwijfeld is ontworpen om de spanning te voeden. Het artikel richt zich op de onorthodoxe financiële transacties van Maxwell, met name in het afgelopen jaar, zoals beschreven door het parket: “Kortom, de financiële middelen van de verdachte lijken aanzienlijk te zijn, en haar talrijke rekeningen en substantiële geldbewegingen maken haar totale financiële plaatje ondoorzichtig en onbepaald, zelfs na controle van de bankgegevens waarover de regering beschikt. ‘

Hier is de 3D-definitie van vandaag:

Ondoorzichtig en onbepaald:

De gebruikelijke toestand van de financiële rekeningen van vermogende personen die, in hun vaardigheid om de realiteit van hun economische activiteit te verbergen, hun trouw tonen aan een systeem dat zowel ondoorzichtigheid als onbepaaldheid aanmoedigt, beloont en gedijt

Contextuele opmerking

CNN’s juridisch analist Shan Wu speculeerde dat “de grote miljoenenoverdrachten tussen haar rekeningen en de rekeningen van Epstein” een bewijs kunnen zijn van een vorm van witwassen van geld zonder te suggereren wat de bron van het geld kan zijn of wie er mogelijk bij betrokken is geweest. 

Alle indicaties wijzen op de betrokkenheid van machtige en invloedrijke mensen bij politiek, financiën, bedrijfsleven, wetenschap en inlichtingen. Zulke mensen, zelfs als ze een persoonlijke band met Epstein voelden, zouden evenmin van streek zijn geweest over zijn vermeende zelfmoord.

Hoewel er ernstige twijfel blijft bestaan ​​of zijn dood daadwerkelijk zelfmoord was, blijven de media aannemen dat dat het was. In plaats van te stellen dat Epstein dood in zijn cel werd aangetroffen, bevestigt de New York Times bijvoorbeeld consequent, alsof het een vaststaand feit is, dat “Mr. Epstein hing zichzelf op in zijn cel in het Metropolitan Correctional Center in Lower Manhattan. ‘ 

Een website noemt 10 gedocumenteerde feiten die een aanklager ertoe kunnen brengen een serieus onderzoek te doen naar de mogelijkheid van moord. Alle in het artikel aangehaalde feiten zijn vatbaar voor interpretatie, terwijl sommige lijken te vallen binnen het domein van ‘louter’ of onverwacht toeval. Wat verrassend is, is dat er geen druk is uitgeoefend door de bedrijfsmedia, zelfs niet om de mate van twijfel rond de zaak te erkennen. Dat kan veranderen nu, dankzij de arrestatie van Maxwell, de schijnwerpers opnieuw op het netwerk van Epstein staan. Het zou nog ingrijpender veranderen als er tijdens de detentie iets met Maxwell zou gebeuren, tenzij ook dat gemakkelijk zou kunnen worden afgeschreven als een andere ongelukkige zelfmoord.

Historische opmerking

Er is een significant 11e punt, niet genoemd in de hierboven genoemde lijst van 10 feiten. Het gaat terug tot het oorspronkelijke proces van Jeffrey Epstein in 2007 en de buitengewoon milde straf die hij ontving. De eerste aanwijzing over hoe die travestie van opsluiting had kunnen plaatsvinden, verscheen tien jaar later, toen de nieuw verkozen Donald Trump zijn kabinet vormde. Alexander Acosta, de keuze van Trump voor arbeidssecretaris, was de Amerikaanse advocaat die in 2007 was toegewezen aan de Epstein-zaak. Acosta sloot de pleidooiovereenkomst met de vervolging die de straf van Epstein reduceerde tot de zachtst mogelijke klap om de pols. Het oordeel is universeel veroordeeld als ongekend, ongerechtvaardigd en ronduit onbegrijpelijk. 

Het was ook illegaal, aangezien de beslissing werd genomen en toegepast zonder de eisers – de talrijke slachtoffers van Epstein – te raadplegen of te informeren. Toen het overgangsteam van Trump deze mogelijk gênante aflevering signaleerde, legde Acosta uit: “Mij werd verteld dat Epstein ‘tot de intelligentie behoorde’ en het met rust te laten.” Acosta liet het met rust, net als de meeste media, met uitzondering van Judy Brown , een onverschrokken verslaggever bij de Miami Herald die geduldig de getuigenis van de slachtoffers van Epstein zocht

Een andere journalist, Vicky Ward, heeft jarenlang onderzoek gedaan naar Epstein voor Vanity Fair. Ze schreef voor The Daily Beast na de arrestatie van Epstein in 2019 en sprak haar verbazing uit dat het Trump-team van mening was dat de verklaring die Epstein’s link met intelligentie noemde “een voldoende antwoord was en ging door en huurde Acosta in.” Ze leken zich niet af te vragen, zoals anderen sindsdien hebben gedaan, “welke intelligentie?”

Er zijn veel berichten geweest dat de vader van Ghislaine Maxwell, de in ongenade gevallen uitgever Robert Maxwell, die op mysterieuze wijze stierf nadat hij in 1991 van zijn eigen jacht was gevallen, werkte met of een sterke relatie had met de Israëlische inlichtingendienst. Sommigen hebben gespeculeerd dat zijn favoriete dochter de verbinding onderhield.

Zelfs de reguliere media hebben terloops vermeld wat gewoonlijk wordt afgedaan als een perverse obsessie van Epstein: het filmen met verborgen camera’s van de seksuele capriolen die plaatsvinden in zijn verschillende verblijfplaatsen. Sommigen hebben zich afgevraagd of de “obsessie” niets met chantage te maken had. 

Bij gebrek aan concreet bewijs van een link met de Amerikaanse of Israëlische inlichtingendienst, hebben de media gelijk om geen conclusies te trekken, al was het maar uit angst om beschuldigd te worden van samenzweringstheorieën en het verlies van hun eigen toegang tot dergelijke waardevolle bronnen. Het is weliswaar moeilijk en riskant om de clandestiene operaties van inlichtingendiensten te onderzoeken, maar hadden de media niet op zijn minst enige belangstelling moeten tonen voor de verklaring van Acosta?

De arrestatie en het toekomstige proces van Ghislaine Maxwell – als het gebeurt – kan een nieuwe nieuwsgierigheid bij de media opwekken of gewoon hun eigen banden met intelligentie aantonen. The New York Times, The Washington Post en anderen kunnen het zich niet veroorloven om consequent voor het publiek te verschijnen als het spel van machtige mensen en instellingen die hen instructies geven over wat ze niet moeten onderzoeken. 

De ‘respectabele’ media hopen misschien zelf op een andere gemakkelijke zelfmoord om hen de moeite en kosten te besparen van het onthullen van wat zo zorgvuldig ‘ondoorzichtig en onbepaald’ is gebleven. 

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.