biden

Wat is het plan?

Joe Biden is voortvarend van start gegaan. Hij heeft in recordtijd zijn electorale basis duidelijk gemaakt dat ze er niet toe doen. Dat hij optisch de president wil zijn van ‘geselecteerde minderheden’, en voor het overige is hij het uithangbord, de boodschappenjongen, en de ultieme ‘insider’, wat goed is voor je ‘bottom line’, en dat van je vrienden. Althans, dat zal bij veel Amerikanen, met inbegrip van zijn uitgesproken supporters, nu wel het beeld zijn dat ze van hem hebben.

Daarbij moeten we wel aantekenen dat er maar héél weinig uitgesproken supporters waren van Biden, zoals tijdens de ‘campagne’ wel duidelijk werd, waar de animo voor zijn ‘bijeenkomsten’ dicht bij het nulpunt lag. Het overgrote gedeelte van zijn aanhang kwam van mensen die zich hadden laten overtuigen van de noodzaak om afscheid te nemen van Trump. ‘Alles beter dan Trump!’ Met daaronder vele ‘vaste namen’ in de ‘Republikeinse Partij’.

Prominent in het ‘Time’-artikel waarin beschreven staat hoe die ‘coup’ met vele miljarden aan donaties en openlijke censuur door de ‘Sociale Media’, en spijkerharde propaganda in de ‘Gevestigde Media’ tot een goed einde werd gebracht, stond Mike Podhorzer, in ‘Time’ geportretteerd als de ‘Architect’, die bij de grootste vakbond AFL-CIO onder contract staat als ‘campagne strateeg’. Het onderbouwt mijn waarschuwing hier dat je op geesten jaagt als je gaat zoeken naar een ‘Groot Complot’ met een centrale leiding, die een ingenieus plan uitvoeren. Het is een bijeen geraapt zooitje opportunisten.

Dat het nu al open en bloot wordt verteld hoe ze dat kunstje hebben geflikt, komt simpelweg omdat het  groot,  omvangrijk was, dat het onmogelijk ‘binnenskamers’ te houden was. In het bijzonder omdat de nu reeds zichtbare praktijk van waar Biden écht voor staat gegarandeerd veel spijtoptanten oplevert. En dan is het voor de kopstukken beter om zelf gecontroleerd het verhaal naar buiten te brengen, dan te wachten op wrokkige klokkenluiders. Overigens waren die ‘Zoom-conferenties’ al vér voor de feitelijke verkiezingen volop nieuws in de ‘Alternatieve Media’, en heb ik u er ook naar verwezen middels ‘links’. Voorzover het verrassend is, is dat slechts omdat het nu ook in een ‘Gevestigde Publicatie’ staat, vrijgegeven door het ‘Ministry of Truth’, ‘after the fact’, als je er verder weinig of niks meer mee kunt.

Inmiddels is de vakbond te kijk gezet door Biden, die onmiddellijk vele tienduizenden Amerikanen werkloos maakte door te stoppen met het bouwen van ‘Trump’s Muur’, en de ‘Keystone pijpleiding’,terwijl de beloofde $2000 Coronasteun werd verlaagd naar $1400. Vrouwensport werd ondermijnd door ‘transgenders’ die er voor kiezen als ‘vrouw’ te worden aangemerkt toe te laten in die competities. Het ‘Iran-beleid’ en het ‘China-beleid’ van Trump wordt onverkort doorgezet, mét alle ingebouwde escalatietrajecten. De Verenigde Staten gaan zich weer intensief bemoeien met oorlog tegen Syrië. Maar Biden’s ‘piece de résistance’ is zijn virulente ‘Rusland-haat’, waar dat land hem voor joker heeft gezet toen hij met Victoria Nuland een coup organiseerde in Oekraïne, toen hij nog aanhangwagen was in Obama’s oorlogskabinet.

Laat mij nog eens met klem benadrukken dat ik beslist geen supporter was van wat Trump van plan was, voorzover dat al valt te onderscheiden van wat Biden nu doet. Zijn idee om ‘jobs’ terug te halen uit China was een dwaling, het opzeggen van verdragen met Rusland, Iran en de hele wereld, en de confrontatie met Europa, was buitengewoon onverstandig en contraproductief. En hij had er verstandiger aan gedaan om te stoppen met die grenzeloze subsidie van de wapenfabrikanten en ‘Eindeloze Oorlogen’, en het geld te gebruiken voor het verbeteren van de Amerikaanse infrastructuur, die hopeloos verouderd is, slimme ‘Groene’ initiatieven te presenteren, en ‘Obama-care’ om te zetten in serieuze zorg voor Amerikanen, inplaats van de subsidie voor farmaceuten en ‘Management-lagen’ die het nu is, analoog aan wat wij er in Nederland van hebben gemaakt.

Mijn positie is dus niet vastgeschroefd op een keuze tussen twee kwaden. Ik ben op zoek naar het plan. Dat er niet is, als een plan, maar dat zich openbaart door de keuzes die mensen op sleutelposities maken. Als regel op basis van eigenbelang, en/of een verwrongen beeld van het ‘landsbelang’, waarin de Verenigde Staten de ‘Onmisbare Natie’ zijn, de ‘Mondiale Politieagent’. Iets waar, als u het mij vraagt, de meeste Amerikanen schoon genoeg van hebben, ongeacht of ze op Trump hebben gestemd, op Biden, of thuis zijn gebleven. Wat mij op het spoor zet van de vraag hoe het komt dat er niemand naar hen luistert?

Een ‘presidentieel’ systeem geeft de gekozen president meer armslag dan een premier die niet gekozen is als premier, maar door de grootste partij naar voren wordt geschoven na de verkiezingen om een coalitie te formeren. Waarbij het ook nog zo kan zijn dat het die partij niet lukt, en een ander de kans krijgt. Eventueel zelfs met een buitenstaander als het formeren van een coalitie niet lukt. Of je krijgt ‘Belgische’ of ‘Italiaanse’ toestanden. Maar waar het volk in de praktijk slechts kan kiezen uit twee kandidaten, leidt dat tot polarisatie in het voortraject, en in de Verenigde Staten is dat decennia geleden al volledig uit de rails gelopen. De ‘Powers that Be’ kunnen het zich niet veroorloven hun lot in handen te leggen van het toeval, dus die ‘managen’ welke clown er ‘president’ mag worden. En dat was, in 2016, niet Trump. Maar omdat Hillary geen ‘Republikeinse’ clown tegenover zich wilde van wie ze het zou kunnen verliezen, grepen de ‘Democraten’ in en stuurden ze de ‘Republikeinse’ voorverkiezingen om Trump tot kandidaat te verheffen, in de veronderstelling dat die een ‘Walk Over’ zou zijn. Mispoes.

Trump werd daardoor president als ‘protestkandidaat’, en dat hebben we geweten! Héél de ‘Warparty’ / ‘Deep State’ / ‘Elite’ trok ten strijde tegen Trump, maar het volk kreeg de smaak te pakken. Eindelijk een president die niet aan de leiband liep van de ‘Powers that Be’! Dat Biden op zoveel gebieden niet radicaal breekt met het beleid van Trump, benadrukt dat het hier puur om de ‘Rauwe Macht’ gaat. Maar de ‘Republikeinen’ zitten met een verschrikkelijk probleem, want Trump is daadwerkelijk populair, zélfs volgens de leugenachtige enquêtebureaus die er in 2016, én 2020 vér naast zaten. Meestemmen met de ‘Democraten’ in dat schijnproces over die ‘Impeachment’, het tweede schijnproces op rij, gaat hen de kop kosten. Maar hebben ze nog wel een toekomst binnen de ‘Warparty’, nu de ‘Powers that Be’ via het in ‘Time’ beschreven proces de uitkomst van de verkiezingen in beheer hebben?

Alhoewel er geen ‘Comprhensive Plan’ is voor de toekomst, geen ‘Groot Complot’, wordt er wel met overtuiging gewerkt aan het dichttimmeren van ‘Washington’. De ‘Democraten’ weten dondersgoed dat ze door het oog van de naald zijn gekropen, en dat het een illusie is dat ze daadwerkelijk een meerderheid van de Amerikanen hebben weten te interesseren voor hun ‘Emoji’-gedreven politiek. Ze hebben ook beslist een ‘Agenda’, maar die is volgeschreven door een select groepje oligarchen die het volk verder niet nodig hebben. Waarmee ik echter niet zeg dat ze het onderling eens zijn over de vervolgstappen, of dat ze elkaar onderling vertrouwen. Sterker nog, het zou mij niet verbazen als de ‘Complot Theorieën’ waar zij mee rondlopen uw oren zouden doen tuiten. Het ‘Plan’ is dus ‘vasthouden aan de rauwe macht’. Punt.

De fortificatie van ‘Washington DC’, de snel oprukkende censuur, en een weelde aan initiatieven die de ‘Surveillance State’ vleugels moeten geven, zijn derhalve geen ontwikkelingen die in het ‘Plan’ staan, maar noodzakelijke stappen voor een corrupte praktijk om te kunnen overleven. Ook wel ‘Doodsstrijd’ genoemd. Ik wijs er nog maar eens op dat in dat ‘Time’-artikel met zoveel woorden staat dat het onmogelijk was om Trump te verslaan zonder censuur. En ja, ik begrijp hoe de ‘Sociale Media’ mensen naar hun eigen ‘Konijnenhol’ leiden, en hoe ‘trending’ berichten de meest idiote ‘Conspiracies’ onder de aandacht kunnen brengen. Geen beter voorbeeld trouwens dan ‘RussiaGate’, dat uiteindelijk nóg idioter bleek dan ‘PizzaGate’. Maar ook al zijn er beslist onware berichten de wereld ingestuurd over ‘verkiezingsfraude’, en zijn andere berichten slechts hypotheses waarvoor het bewijs ontbreekt, betekent dat nog niet dat je ook klakkeloos de aantoonbare gevallen mag negeren.

Er is veel ophef geweest over Trump die een hoge ‘official’ in Georgia belde waarbij hij hem verzocht hem de stemmen te ‘geven’ die hij nodig had om daar te winnen van Biden. En inmiddels is er een officieel onderzoek gestart naar dat telefoongesprek. Waar Trump in dat gesprek overduidelijk op doelde, was dat er ook formeel was vastgesteld dat er een hele reeks ‘onregelmatigheden’ waren geweest. Dode mensen die gestemd hadden. Illegalen. Mensen van buiten de staat. Mensen die gestemd zouden hebben voordat de stembiljetten waren verzonden. En nog hele waslijsten van dat soort ‘onregelmatigheden’. Als die geschrapt zouden worden, had Trump met een ruime marge gewonnen. Zelfs enkele geselecteerde categorieën in die waslijsten zouden hem voldoende stemmen hebben opgeleverd. En u moet het mij maar niet kwalijk nemen, maar waar dat telefoongesprek nu tegen Trump wordt gebruikt kan ik dat slechts uitleggen als een waarschuwing aan ‘outsiders’ om uit de buurt van ‘Washington DC’ te blijven als je leven je lief is, want om nou te zeggen dat Georgia een ‘roomblanke‘ staat van dienst heeft? Dat Trump zo nu en dan een loopje nam met de feiten neemt niet weg dat je hem verder kunt negeren, als waarheidsvinding je doel is in het leven.

Velen die, in de Verenigde Staten zelf, en daarbuiten, hun schouders hebben gezet onder de pogingen om Biden de winst cadeau te doen, gaan spijt krijgenVéél spijt. ‘Wat heb ik gedaan!’-spijt. Maar de vraag blijft dan nog staan hoe het was afgelopen als Trump herkozen was?

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.