Wat is het echte doel van de lockdowns?

vs

A deli is seen closed, due to the outbreak of the coronavirus disease (COVID-19) in the Brooklyn borough of New York City, U.S., March 26, 2020. REUTERS/Stephen Yang - HP1EG3Q1UN20N

Als de keuze wordt gegeven tussen het in stand houden van een giftige wereld van angst, vervuiling en geweld onder controle van de staat of een  samenleving van welvaart en mededogen  gebaseerd op vrijheid en individuele rechten, lijdt het geen twijfel dat de meerderheid van de Amerikanen het oude paradigma van synthetische gebeurtenissen zou willen een wandeling maken; behalve dat die keuze is vertekend onder het mom van wat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het meest dodelijke virus  in de geschiedenis verkeerd heeft bestempeld  .

De coronaviruscrisis kwam in een flits aan met weinig tijd om precies te analyseren wat WTF aan de hand was. Amerikanen worstelden met het verwerken van wat echt, betrouwbaar en authentiek was, aangezien het uiteenvallen van diep politiek verval een ondergrondse machtsstrijd achter de schermen aan het licht bracht die opdook met de bedoeling om de American Society uit elkaar te halen.

Terwijl het land snel een existentiële crisis op het gebied van steroïden nadert, ervaarden miljoenen mensen het innerlijke besef dat een ondefinieerbare zaak niet klopte met de erkenning dat de vroege verklaringen onbetamelijk waren, terwijl andere verslaafd waren aan de reguliere / sociale media die nog steeds geloofden in de illusie van democratie, waren aan boord met de litanie van spin van het medische en politieke establishment.

Hoewel de Lockdown een wake-up call voor de mensheid had kunnen zijn om haar bewustzijn te veranderen met een paradigmaverschuiving – of het nu gaat om een ​​spirituele ontwaking, een politieke aanpassing of het opnieuw evalueren van de eigen persoonlijke gezondheidskeuzes, aangezien de mensheid tenslotte was opgesloten in een grote gezondheidscrisis. En nog belangrijker, het was een gelegenheid om te erkennen dat de planeet zelf ziek is van misbruik en verwaarlozing met CV als een metafoor die een persoonlijke herverbinding met de natuur oproept.

Begin 2020 gebruikte Neil Ferguson van het Britse Imperial College een schriktactiek om te voorspellen dat 80% van de Amerikanen besmet zou zijn en dat er 2,2 miljoen Amerikaanse doden zouden vallen – die geen van beiden plaatsvonden. Toch bereikte het extremisme van Ferguson zijn beoogde doel door de basis te leggen voor draconische Lockdown-vereisten. Ferguson trok zijn eerdere voorspelling later in tot 20.000 doden.

Met het  huidige sterftecijfer bij infecties van 0,20% , zijn Lockdowns  verstoken van wetenschap  en gebaseerd op willekeurige, tegenstrijdige en inconsistente vereisten.

Er komen maar een paar voorbeelden in je op, zoals slijterijen en grote ketens worden als ‘essentieel’ beschouwd en blijven open, maar stand-alone, onafhankelijk, mom ‘n pops niet. Kappers zijn misschien open, maar kapsalons niet. Hoewel het wordt aanbevolen om te worden getest op Covid19, is een colonoscopie of andere electieve chirurgie niet toegestaan. Terwijl vitamine C en D en Sunshine het immuunsysteem versterken, zijn alle buitensportprogramma’s geannuleerd.

In een onverwachte ontwikkeling  beweerde een recent  onderzoek van JP Morgan dat de Lockdowns er niet in slaagden  “het verloop van de pandemie te veranderen”  omdat het  “miljoenen levensonderhoud vernietigde”  en dat als infectiepercentages  “niet gerelateerd aan vaak inconsistente lockdown”  -maatregelen afnamen, er minder uitbraken waren gemeld toen de quarantaines werden opgeheven.

Nu het officiële verhaal van de Covid19 als een  existentiële bedreiging  is  ingestort , is het interessant om te volgen hoe ‘hotspots’ zich voordoen, net zoals een bepaalde staat, zoals Florida, heropening aankondigt.

Die nieuwe hotspots moedigen een nieuw leven ingeblazen debat aan over verplichte gezichtsmaskers en sociale distantiëring met succes, afhankelijk van dubbelzinnige media die paniek zaaien en een naïef publiek dat nog steeds gelooft dat Covid19 gevaarlijker is dan seizoensgriep.

WAAROM ASYMPTOMATISCHE BURGERS LOCKDOWN?

Dr. Maria Van Kerkhove , technisch leider van de COVID19 Task Force van de WHO gooide onlangs een moersleutel in de werken door te verklaren:

waar we ons echt op willen concentreren … als we alle symptomatische gevallen zouden volgen, die gevallen zouden isoleren, die contacten zouden volgen en die contacten in quarantaine zouden plaatsen, zouden we de transmissie drastisch verminderen. We zouden het heel, heel goed doen … ”

Dr. Van Kerkhove legde vervolgens uit dat overdracht van het virus door asymptomatische patiënten zeer zeldzaam lijkt te zijn:

Het lijkt nog steeds zeldzaam dat een  asymptomatische persoon  daadwerkelijk doorgeeft aan een secundair individu. ‘

De volgende dag was er paniek bij de WHO, maar de ongecensureerde opmerkingen van Dr. Van Kerkhove waren heel duidelijk omdat ze het doel van het hele Lockdown-proces in twijfel trokken. Als een asymptomatische persoon de ziekte niet verspreidt, maar in het openbaar de immuniteit van de kudde zou kunnen verhogen, waarom zou u dan een gezichtsmasker dragen of in quarantaine worden geplaatst?

Huisspreker Pelosi riep op tot een  nationaal maskermandaat,  aangezien HHS-secretaris Azar meldde dat Pence en Trump dagelijks worden getest en asymptomatisch zijn; daarom niet verplicht om een ​​masker te dragen.

WAAROM GEZICHTSMASKERS?

Tot op heden is er geen standaard voor wat een ‘veilig’ gezichtsmasker is, noch instructies voor verwijdering, aangezien een gebruikt gezichtsmasker een besmet biologisch gevaarmateriaal zal zijn; ergo een gezichtsmasker is meer een apparaat dat naleving door de burger vereist dan een veiligheidsmaatregel.

De meest uitgebreide  lockdown-  beperkingen  (sommige met strafrechtelijke sancties), die een partijdig verhaal aan de crisis  toevoegden , waren afkomstig van overwegend  democratische gouverneurs  en burgemeesters die geen wetenschappelijke of forensische gegevens aanboden om te bewijzen dat  verplichte  gezichtsmaskers of inbeslagneming van huizen de verspreiding van het virus.

Tijdens een commissievergadering van House Oversight   brak het maskerdebat langs partijlijnen met Dems plichtsgetrouw bedekt terwijl ze krachtig bezwaar maakte tegen hun maskervrije collega’s.

Een meeslepende openbare hoorzitting  op 23 juni in de Palm Beach County Commission  over een voorgestelde verplichte gezichtsmaskerverordening trok overweldigende tegenstand.

Hoewel het de verantwoordelijkheid van OSHA (Occupational Safety and Health Agency) is om toezicht te houden op de gezondheid en veiligheid van elke Amerikaanse werknemer, aangezien van elke werkplek wordt verwacht dat ze voldoet aan de OSHA-normen, staat op haar website over COVID19 dat gezichtsmaskers op doek zijn gebaseerd 

zal de drager niet beschermen tegen in de lucht overdraagbare infectieuze agentia als gevolg van losse pasvorm en gebrek aan afdichting of onvoldoende filtratie. “

OSHA deelt verder mee dat een  veilig zuurstofniveau  moet worden gehandhaafd, aangezien een zuurstofarme atmosfeer (gedefinieerd als  lager dan 19,5%  per volume) een risico voor de ademhaling veroorzaakt.

Hoewel er  geen solide wetenschap  of bewijs is om de voordelen van verplicht gebruik te bewijzen,  meldde het NE Journal of Medicine  dat:

We weten dat het dragen van een masker buiten zorginstellingen weinig of geen bescherming biedt tegen infectie […] De kans om Covid-19 te vangen door een voorbijgaande interactie in een openbare ruimte is daarom minimaal. In veel gevallen is het verlangen naar wijdverspreide maskering een reflexieve reactie op angst voor de pandemie. ”

Meer recentelijk verklaarde NIAID-directeur Dr. Anthony Fauci maskers  grotendeels ‘symbolisch’  omdat hij een voorbeeld was voor wat andere mensen zouden moeten doen.

Er is ook een “risico op hypoxie voor alle maskerdragers” volgens  Drs. Russell Blaylock  en  Zach Bush .

SOCIALE AFSTAND AKA QUARANTINE

Met geen greintje wetenschap in de hand, wordt  Social Distancing  , een wederzijds exclusieve uitdrukking omdat er niets sociaals is aan gedwongen afstand nemen van andere mensen, toegeschreven aan een CIA-protocol dat sinds de jaren vijftig wordt gebruikt om het verzet van een gevangene of een tienerwetenschap te breken  project .

In ieder geval is SD een geweldige manier gebleken om de normale behoefte van een persoon aan sociaal contact uit te hollen, om de hersenfunctie van menselijke interactie en vergelijkbaar met andere emotioneel ongezonde ontberingen effectief te verhongeren. Zoals voormalig Vietnam-krijgsgevangene John McCain vertelde:  “Het verplettert je geest effectiever dan enige andere vorm van mishandeling.”

Regel 3 en 44 van de  Nelson Mandela-regels  waarschuwen dat ze worden afgesloten van de buitenwereld en verbieden meer dan twee weken isolatie als wrede en onmenselijke behandeling.

* * *

Terwijl de gefabriceerde gezondheidscrisis van COVID 19 de deur opende voor het World Economic Forum en zijn vrienden om de One World Government te activeren  , blijven miljoenen Amerikanen het cognitieve dissonantiespel spelen zonder zich ervan bewust te zijn dat ze getuige zijn van een overname door de overheid met meer toezicht en censuur. Terwijl gecoördineerde gewelddadige protesten in Seattle en DC een nauwelijks verholen politieke staatsgreep veroorzaakten, ging dat allemaal gemakkelijker terwijl het Amerikaanse publiek in Lockdown was.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.