Europese Super League

Wat de opkomst en ondergang van de European Football Super League onthult

De European Football Super League, die nu aan het afbrokkelen is, was zo’n buitengewoon bedrijf, met zulke duizelingwekkende cijfers, dat tot twaalf Europese teams – zes Engelsen, drie Italianen en drie Spanjaarden – hun lidmaatschap konden ondertekenen en opzeggen – of probeerden doe dat – het continentale voetbalecosysteem. Een smakelijke deal die echter werd afgewezen door drie teams – twee Duitse en één Franse. Pompoenen die, net als de resolutie van de Engelse teams om het project te verlaten, werden bepaald door geopolitieke en structurele kwesties die verschillende sleutelelementen van de aard van Europa en de betrokken landen schetsen.

Waarom zeiden de Franse en Duitse teams ‘nee’ tegen de Super League?

Er is geen economische of sportieve rechtvaardiging voor de Franse en Duitse teams – Saint Germain, Borussia en Bayern – om ‘nee’ te zeggen tegen een wedstrijd die een initiële uitgave van bijna 250 miljoen euro voor elk team en een verdeling van bijna 4.000 miljoen euro voorstelt. euro’s per jaar onder de deelnemers (de huidige Champions League verdeelt de helft van het geld over meer teams), naast het meedoen aan wedstrijden die onmiskenbaar aantrekkelijk zijn. Zeker wanneer de drie genoemde teams zijn getroffen door de crisis, met name Paris Saint Germain en Borussia Dortmund, die misschien zelfs een van hun sterren zouden moeten verkopen – in het geval van de Parijzenaars voor het  financiële Fair Play- korset  tegen een lager inkomen.

Maar als de reden om niet deel te nemen aan het nieuwe voetbalproject niet economisch of sportief is, is het misschien een kwestie van sportrechtvaardigheid? Het lijkt er niet op . Paris Saint Germain is een team dat meerdere keren is beschuldigd van financiële wanpraktijken, waardoor   economische doping mogelijk is waarmee bijna elke ondertekening kan worden uitgevoerd, zelfs als het exorbitant gaat. Het bewijs hiervan zouden Neymar en Mbappé zijn. Ondertussen is Bayern München een team dat wordt gekenmerkt door het genadeloos wegrukken van de beste voetballers uit de rest van de Bundesliga-teams om ze te herenigen in de Allianz Arena. Het volstaat te wijzen op Robert Lewandowski, getekend bij Borussia in 2014, of Manuel Neuer, opgericht vanuit Schalke 04 in 2011.

Om deze reden zijn de Bundesliga en Ligue 1 twee van de meest ongelijke competities in Europa en de wereld: Bayern heeft veertien van de laatste twintig gespeelde competitiekampioenschappen gewonnen, waaronder de laatste acht – die naar verwachting negen zullen zijn aan het einde van dit seizoen. – en Parijs heeft zeven van de laatste acht kampioenschappen gewonnen, waaronder de laatste drie. De Duitse en Franse competities lijken noch competitief, noch rechtvaardig.

Daarom is het antwoord op de positie van de Fransen en Duitsers zeker geopolitiek te vinden, aangezien het geen toeval is dat de enige drie teams die de uitnodiging aanvankelijk hebben afgewezen, behoren tot de Frans-Duitse as , de belangrijkste motor van Europa.

De zeer nationale opvatting in beide landen en het gevoel van regionale macht in beide vormen een last als het erom gaat zelfs maar een breuk van een Europa te bedenken, zij het op sportief niveau, dat ze willen leiden en verenigen.

Frankrijk is een land dat de speciale missie voelt om Europa te leiden, waarover het op verschillende tijdstippen een enorm historisch overwicht had, maar op dit moment ontbreekt het aan de capaciteit om dat te doen. Zijn weigering om aanvankelijk tot de NAVO toe te treden, beantwoordde aan deze behoefte aan leiderschap en zijn daaropvolgende toetreding, toen Duitsland al herenigd was en bang was om ook naar de tweede plaats te worden gedegradeerd. Want als Frankrijk zich bij de NAVO aansloot, moest het vooral zijn aanspraken op leiderschap op het Oude Continent handhaven, en daarom heeft het de afgelopen jaren de oprichting van een Europees leger afgedwongen dat de Unie in staat stelt zich van het Noord-Amerikaanse juk te ontdoen. . Om dezelfde reden heeft Frankrijk blijk gegeven van een nauwe band met Rusland of heeft het zijn militaire actieterrein uitgebreid tot landen die onder zijn invloed vallen, zoals Mali. Als Spanje in het Afrikaanse land ligt, is het zelfs zo,

Duitsland, aan de andere kant, is een land dat de capaciteit en de wil heeft om Europa te leiden, vooral sinds de hereniging, aangezien het een regionale macht is, maar het wordt belast door zijn recente verleden, dat het gedwongen heeft zich te onderwerpen aan een standpunt. pro Noord-Amerika dat geen twijfel opwekt bij de buren. In feite is het het land dat geroepen is om Europa te leiden en zijn toekomstige onafhankelijkheid te verwezenlijken, maar zijn historische verleden is nog steeds een trauma dat het verhindert de touwtjes in handen te nemen vanwege de angst voor de vermoedens die dit zou kunnen oproepen. De wil om het project te leiden, ook al is het in samenwerking met de Fransen en onder Noord-Amerikaanse voogdij om het wantrouwen te verminderen, ontbrak de afgelopen twee decennia echter niet.

In deze geopolitieke context is het gemakkelijker om de weigering van de Fransen en de Duitsers te begrijpen, de Frans-Duitse weigering van het project om het huidige Europese voetbalecosysteem te doorbreken, hoe oneerlijk of ondoorzichtig het ook mag zijn. Natuurlijk liggen er nog vele andere redenen aan ten grondslag, maar de zeer nationale opvatting in beide landen en het gevoel van regionale macht van beide veronderstellen een last als het gaat om het bedenken van zelfs maar een breuk van een Europa, zij het op sportief gebied, dat ze willen leiden. . en verenig. Als ze lid zouden worden van een Super League, zouden ze dat doen bij consensus of met geweld, in het licht van een triomf van het nieuwe formaat dat hen zou dwingen hun standpunt te heroverwegen .

Waarom waren de Engelse teams de eersten die de Super League verlieten?

De opname en het verlaten van de Engelse teams van de Super League moeten op gelijke wijze worden ingekaderd in geopolitieke en historische kwesties. Hoewel het cliché klinkt, is autorijden op de eilanden niet hetzelfde als in de rest van Europa. En het is geen toeval dat het Verenigd Koninkrijk onlangs het project van de Europese Unie heeft verlaten, aangezien zijn Europese gevoelens, continentaal als we dat willen, historisch geïnteresseerd zijn geweest, die in de afgelopen eeuw zijn toegenomen met het wereldleiderschap van de broeder, de VS. In feite zijn er sinds het bijna toetreden tot de Europese Unie belangrijke stemmen en kritische stromingen tegen het Europese project geweest.

Het hoeft niet te verbazen dat de Engelse teams de eersten waren die het project opgaven, want hoewel breken met Europa geen groot probleem is voor de Engelsen, is het breken van de Premier League, een hele instelling in het land, bijna een nationale belediging.

In deze context is het volkomen logisch dat de zogenaamde ‘Big Six’ – United, Liverpool, Chelsea, Tottenham, City en Arsenal – zich bij de Super League hebben aangesloten, aangezien het breken met Europese, voetbal- of andere structuren niet betekende mentale vorm en we zouden zelfs kunnen beweren dat het gehoorzaamt aan een natuurlijke neiging. De Britten voelen zich Europees, transoceanisch of mondiaal, afhankelijk van hun interesses, maar ze zijn fundamenteel insulair . 

Dit is de reden waarom het niet zou moeten verbazen dat de Engelse teams de eersten waren die het project opgaven , want hoewel breken met Europa geen groot probleem is voor de Engelsen, is het breken van de Premier League, een hele instelling in het land, wel bijna een nationale belediging. Hierdoor was het de lokale druk, die door fans, persoonlijkheden en instellingen tot het uiterste werd uitgeoefend , waardoor de eigenaren van de Engelse teams geen andere keus hadden dan hun claims op te geven. Uiteindelijk was het probleem in Engeland niet het verlaten van de Champions League, maar het beschadigen van de Premier League. 

Waarom was Spanje het meest gedemobiliseerde land van allemaal?

Het is ook geen toeval dat Spanje het land is geweest waar de minste mobilisatie van fans, persoonlijkheden en instellingen zich hebben verzet tegen de oprichting van de Super League. Tot op het punt dat er zelfs campagnes zijn geweest ten gunste van het nieuwe project en vurige verdediging door belangrijke televisiekarakters, zoals Antonio García Ferreras. En het is dat de mediapositie die in Spanje werd getoond voor de Super League de nauwe band onthult tussen de media en de macht die ze zouden moeten controleren.

Wat er gebeurde tijdens de poging om een ​​European Football Super League op te richten, lijkt vandaag gefrustreerd, toont het gewicht aan van nationale logica, historische erfenis en geopolitieke belangen in een sector die blijkbaar zo ver verwijderd is van deze kwesties als voetbal.

Het   Spaanse establishment is echter de eigenaar van media die niet echt onafhankelijk zijn en Spanje is een land met een recent autoritair verleden waarmee het nog niet heeft kunnen breken . Sterker nog, zelfs de Italiaanse teams twijfelden op het laatste moment of ze door zouden gaan met het project, terwijl de Spanjaarden onwankelbaar bleven. De laatste in de rij. 

Wat onthult het gênante gedrag van Europese voetbalorganisaties en -leiders?

Dat topleiders van het Europese voetbal, zoals Alexander Ceferin, president van de UEFA, of Javier Tebas, president van de Professional Football League, een verheven en bijna baldadige toon hebben getoond of dat top nationale, Europese en wereldinstellingen, zoals UEFA en FIFA , hebben publiekelijk gedreigd met vergelding tegen de oprichtende teams van de Super League, die, afgezien van andere kwesties, bedoeld waren om te concurreren met het monopolie van de Champions League, ongetwijfeld het gebrek aan oprechte democratische waarden in Europa aantoont. 

Voetbalteams werden bepaald door nationale logica

Ten slotte moet worden opgemerkt dat voetbalteams zo zijn geconditioneerd door hun nationale omgeving dat ze als een blok fungeren. Zowel de beslissingen om toe te treden als om het project af te wijzen of op te geven hebben plaatsgevonden in een nationale context en hebben alle teams in het betreffende land in gelijke mate getroffen, wat een ander structureel probleem in Europa aan het licht brengt: hoe ver is het verwijderd van een echte vakbond. . Het buitensporige gewicht van nationale logica. 

Dus wat er gebeurde tijdens de poging om een ​​European Football Super League te vormen, lijkt vandaag zo gefrustreerd, onthult het gewicht van nationale logica, historische erfenissen en geopolitieke belangen in een sector die zo schijnbaar ver verwijderd is van deze kwesties, net als het voetbal. Nationale logica’s die ook het gebrek aan eenheid en consistentie van het Europese project benadrukken en het grootste obstakel vormen, samen met het duidelijke gebrek aan waarden en democratische structuren.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.