Wanneer is er sprake van boze opzet?

Wanneer is er sprake van boze opzet?

18 november 2020 0 Door Redactie SDB

Afgelopen week bleek er, binnen drie dagen, in drie gevallen sprake van een dubbele afschrijving op rekeningnummers van mij, en mijn vrouw. In totaal meer dan vierhonderd Euro. Drie verschillende ‘kaarten’, twee ‘pinpassen’ en een ‘credit card’, en drie verschillende bancaire instellingen. Drie keer bellen, met drie verschillende oplossingen. Twee bevredigend, en één is nog even afwachten, omdat het tien dagen gaat duren. Maar wat nou als we het niet hadden opgemerkt?

In het geval van de ‘credit card’ klonk de verklaring, dat twee ‘opdrachten’ elkaar hadden gekruist, als geloofwaardig, en wie weet was het de ‘systemen’ op een later moment ook wel opgevallen dat het saldo aan het eind van de maand één keer als incasso was aangeboden aan onze bank, terwijl het ook was verrekend met een positief saldo dat was ontstaan door stornering van vliegtickets. Bij de dubbele afschrijvingen van ‘pinbetalingen’ heb ik daar minder vertrouwen in, maar waar het twee verschillende ondernemingen betreft, en dus ook twee verschillende ‘terminals’, rest dan nog de vraag of het geld alleen van mijn rekening, en dat van mijn vrouw, was ‘afgeboekt’, maar was het ook twee keer ‘bijgeboekt’ bij de ondernemingen waar we met onze pinpas hadden betaald, of was het ergens bij de banken blijven hangen?

Het lijkt allemaal zo prachtig, dat ‘electronisch betalen’, en ik zou ook niet meer zonder ‘pinpas’ en ‘credit card’ willen. Maar dat al dat ‘digitaal betalen’ ook behoorlijk fout kan gaan, dat behoeft geen betoog. Ik geef toe dat ik op enig moment dacht aan de ‘Big Reset’, met als gedroomde uitkomst dat we allemaal niks meer zullen bezitten, maar onvoorstelbaar gelukkig zullen zijn. En dat als het zo zou gaan dat je ‘ongemerkt’ gestript wordt, en na een bepaalde datum geen verhaal meer hebt, ik niet zie dat ik daar als een ‘Happy Camper’ uitkom.

Vervolgens zit ik naar het ‘nieuws’ te kijken, en vertellen twee erg blij kijkende omroepsters dat Nederland het eerste land is in Europa met ‘slimme camera’s’ die gaan registreren of u achter het stuur zit te ‘appen’. Nou hoeft u mij niet te vertellen dat dat levensgevaarlijk is, maar de ‘oplossing’ bevalt mij allerminst. Wat blijkt? De camera registreert het kenteken van de auto, en de handen van degene achter het stuur, maar niet het gezicht. Dan weet je dus nog steeds niks. En dat zeg ik niet zomaar. Ik heb het zelf een keer aan de hand gehad dat ik een ‘schikking’ thuiskreeg voor een parkeerovertreding, op een moment dat ik op vakantie op Gran Canaria verbleef, met mijn zoon, mijn enige, en ruimschoots minderjarige huisgenoot op dat moment, en de betreffende auto in de garage had achtergelaten. Mooi niet dat die boete van tafel ging! De rechter oordeelde dat als ik er twee auto’s op na kon houden, omdat ik met de andere naar Schiphol was gereden, en die daar op de parkeerplaats had achtergelaten, ik die boete ook wel kon betalen. Ik was met stomheid geslagen. En toen ik mijn stem weer terughad protesteerde ik tegen dat verknipte ‘vonnis’, waarop de rechter dreigde er nog een boete wegens het ‘beledigen van de rechtbank’ bovenop te doen.

Op dat moment begreep ik dat het hele boetesysteem niets te maken had met het bestrijden van ongewenst gedrag. Het is gewoon een vorm van belasting. Dito met ‘accijnzen’. Met uitgestreken smoelwerken staan ‘volksvertegenwoordigers’ te pleiten voor ‘hoger boetes’ en ‘nieuwe accijnzen’ om te helpen de maatschappij beter te maken. Maar het gaat om hun eigen ‘bottom line’. Sindsdien vielen de voorbeelden van boze opzet als rijpe druiven in mijn mandje. En dat maakt mij ook zo fel op de ‘nietsnutten’ zoals ik ze hier omschrijf. De mensen met een ‘BullShit’ baan, en de huichelaars in de ‘volksvertegenwoordiging’ die weigeren het volk dat op hen gestemd heeft te vertegenwoordigen. Het is niet dat ik hen hun pleziertjes niet gun, maar wees dan eerlijk als je iemand berooft. Daarom ziet u mij nog mild oordelen over de mensen achter de ‘Big Reset’, want ze zijn tenminste eerlijk. Dat kun je van de uitvoerders niet zeggen. Voorzover ze het al begrijpen wat hun opdracht precies is als ze op pad worden gestuurd om een mud aardappelen te halen in hun petje.

Als je zou protesteren tegen het gegeven dat het gezicht van de bestuurder opzettelijk NIET wordt weergegeven, door die ‘slimme’ camera, dan krijg je de subsidievretende ‘privacy-waakhonden’ over je heen. ‘Schending van de privacy!’ Heb je die aardappelen al? Geen gelegenheid laten ze onbenut om zich op de borst te kloppen, omdat ze ‘beter zijn dan China’, maar ze zijn ontelbaar veel erger! Die hele ‘privacy’ interesseert ze helemaal geen laars. Ze willen alleen niet gedwongen worden om die bestuurder ook daadwerkelijk positief te identificeren, omdat dat een erosie is van hun ‘vrij besteedbare’ inkomsten. Dus moet het een ‘kentekenovertreding’ zijn. In hetzelfde ‘nieuws’, en later nog eens bij een ‘praatprogramma’, ook een bericht over een spectaculaire aankoop van nog een hele zwerm ‘drones’ door de politie, die prachtige beelden kunnen maken, en daar geen vlek over de gezichten of ‘persoonskenmerken’ uit angst voor de schending van uw privacy. Het is allemaal zo lamlendig doortrapt.

Als u aan deze bijdrage de notie overhoudt dat het zaak is uw rekeningafschriften goed te controleren, dan is dat al winst. Want die hele operatie om u van het ‘cashgeld’ af te helpen, is geen ‘service’. Het maakt u ‘bereikbaar’ voor negatieve rente, en u bent het die de risico’s loopt als kwaadwillenden zich meester maken van uw saldo. Daarnaast ziet de belastingdienst elke stuiver die u bezit, en dus ook waar er nog iets te halen valt. Een wet om dat te regelen is zo gemaakt. En de ‘volksvertegenwoordigers’ die er zelf van eten, en er hun hobby’s mee bekostigen, hoor je echt niet klagen. Dat ik voor een kleine, compacte overheid, glasheldere wetten, een basisinkomen en verder geen franje, en zonder bewijs geen veroordeling ben, begrijpt u nu misschien ook beter?

Reacties

Reacties