Connect with us

Politiek Internationaal

Wanneer democratie en federalisme achterhaald zijn

Published

on

chemnitz

Hoe politiek, overheid en justitie de rechtsstaat ontmantelen. Een gastbijdrage van Frank W. Haubold.

Het laatste schandaal was nog maar een paar dagen geleden en opnieuw was het het voorheen respectabele Federale Constitutionele Hof dat opnieuw de krantenkoppen haalde na zijn belachelijke klimaatuitspraak door de toepasselijke wettelijke voorschriften te verslaan met zijn uitspraak over de grondwettelijke klacht van de publieke omroep en met een pennenstreek schaadde de rechten van parlementariërs en het federale systeem van de Bondsrepubliek. Zoals altijd verwees het naar de Basiswet, die hierover echter slechts beknopt stelt in artikel 5: “Vrijheid van de pers en de vrijheid van berichtgeving via radio en film zijn gegarandeerd.” ( Bron )

Het beroep op dit principe in het betreffende besluit is even schandalig als ongegeneerd, omdat de vrijheid van aangifte niet in gevaar is gebracht of zelfs maar gedeeltelijk is aangetast door de tot dan toe niet doorgevoerde tariefsverhoging van 86 cent. Gezien de drastisch bovenmatige salarissen van de vaste medewerkers en een steeds groter wordend aanbod van special interest kanalen en online aanwezigheid, zijn besparingen ver boven het genoemde bedrag niet alleen mogelijk, maar ook dringend noodzakelijk. Maar de Eerste Senaat van de BVerfG, voorgezeten door Merkels vertrouweling Stephan Harbarth, zag het natuurlijk anders en gaf er de voorkeur aan de democratische instellingen en het federalisme te ontmantelen,

Rechtvaardigen en indoctrineren van de burger

Het is veelbetekenend dat het niet de voormalige “Assault Gun of Democracy” was die dit schandaal publiekelijk bekritiseerde, maar de veelbesproken krant BILD. Citaat: “Het besluit van vandaag door het Federale Constitutionele Hof om de vergoedingen voor ARD en ZDF te verhogen is meer dan een schandaal – het brengt de fundamenten van de federale democratie in gevaar … De constitutionele rechters hebben een gevaarlijk vacuüm gecreëerd: staatsradio die uit de staat is geraakt controle.” ( Bron )

Dat is klare taal die in dit land zelden voorkomt, want normaal gesproken past geen enkel vel papier tussen politiek en “media of attitudes” als het gaat om het indoctrineren en het ontnemen van het recht van burgers.

Brute actie van de Berlijnse politie tegen vreedzame demonstranten

Wat betreft de feitelijk onvervreemdbare fundamentele burgerrechten zoals vrijheid van meningsuiting en demonstratie, heeft zich nu een twee-klassenmaatschappij gevestigd, ondersteund door deels absurde pandemische beperkingen. Politiek gewenste “kleurrijke” demonstraties of evenementen zoals Christopher Street Day in Berlijn hebben zelfs in tijden van Corona niets te vrezen, ook al worden de afstandsregels en de maskerplicht massaal geschonden. Heel anders is het met de zogenaamde ‘laterale denkers’, waar politiek, justitie en autoriteiten samenwerken om demonstraties te verbieden en bij schendingen zelfs hun toevlucht te nemen tot gewelddadige maatregelen die anders alleen bekend zijn uit totalitaire staten.

Advertisement

Iedereen die geïnteresseerd is, kent waarschijnlijk enkele video- en fotodocumenten die het brute optreden van de Berlijnse politie tegen vreedzame demonstranten documenteren . Het feit dat de werkgever van de oprukkende politie een voormalige SED-man (Binnenlandse senator Geisel) is, moet slechts terloops worden vermeld, maar het mag niet helemaal atypisch zijn voor de Berlijnse politiek, die kan worden gezien in de combinatie van totale economische mislukking, desolate binnenlandse veiligheid en repressie tegen andersdenkenden kunnen het vol vertrouwen zien als een blauwdruk voor het toekomstige “nieuwe Duitsland”.

De alarmerende beelden uit Berlijn hebben zelfs de speciale VN-gezant Nils Melzer ter plaatse geroepen, die niet alleen kritiek uitte op het krijgshaftige optreden van de politie tegen vreedzame demonstranten, maar ook een verklaring van de federale regering over de aanslagen wil eisen.

Om een ​​diagnose te stellen van het afglijden van ons land naar een steeds totalitairere staat, volstaat het in principe een kijkje te nemen op de website van het Federaal Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, waar de volgende opmerkelijke regels te vinden zijn met betrekking tot de “laterale denkers “:

” Maar ook registranten en organisatoren van demonstraties – in de eerste plaats de hoofdrolspelers van de laterale denkbeweging – laten in sommige gevallen duidelijk zien dat hun agenda verder gaat dan alleen het mobiliseren van protesten tegen de beschermende maatregelen van de staat tegen corona … Een dergelijke aanpak is over het algemeen geschikt en gericht is bedoeld om het vertrouwen in de staatsinstellingen en haar vertegenwoordigers blijvend te schokken… Het Federaal Bureau voor de Bescherming van de Grondwet heeft daarom een ​​nieuw fenomeen in het leven geroepen, ‘delegitimisering van de staat die relevant is voor de bescherming van de grondwet’. “( bron )

Als er in dit land nog een medialandschap zou zijn dat zichzelf als de vierde macht en toezichthoudende autoriteit van de heersende klasse ziet, dan zou een protest door het woud van kranten moeten gaan, want dit zou niet alleen de grondrechten van burgers zoals als vrijheid van demonstratie en vrijheid van meningsuiting, maar eigenlijk elke kritiek die onder algemene verdenking van staats- of officiële maatregelen wordt geplaatst.

Advertisement

De bescherming van de grondwet legt de grondwet voor het grijpen

Maar het is niet alleen de grondwettelijke bescherming, die nu ook qua personeel op één lijn is gebracht, die de fundamentele burgerrechten ter beschikking stelt die ze eigenlijk zou moeten beschermen, de wetgever zelf heeft niet stilgezeten. In de onlangs aangenomen wet ter bestrijding van rechts-extremisme en haatmisdrijven luidt de nieuwe versie van artikel 188 (1) StGB als volgt: artikel 11 (3)) heeft een belediging begaan (artikel 185) om redenen die verband houden met de positie van de dader in het openbare leven, en als de handeling zijn openbare activiteit veel moeilijker zal maken, is de straf een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete. “( Bron )

Deze formulering doet dodelijk denken aan de repressieve strafwetten van de twee Duitse dictaturen. De selectieve dreiging van straf, met behulp waarvan bijna elke kritiek op politieke functionarissen en ambtenaren kan worden gecriminaliseerd, heeft zeer beruchte rolmodellen. In de versie van de wet van 19 december 1974 staat bijvoorbeeld een soortgelijk klinkende rubberen paragraaf in het DDR Wetboek van Strafrecht: “Artikel 106. Agitatie tegen de staat. (1) Iedereen met het doel de socialistische staat of samenleving van de Duitse Democratische Republiek te schaden of aan te zetten … discrimineert vertegenwoordigers of andere burgers van de Duitse Democratische Republiek of de activiteiten van staats- of sociale organen en instellingen … is onderworpen aan een jaar gevangenisstraf met een maximum van vijf jaar.”

Opvallende parallel met de wet van het naziregime

Veertig jaar eerder, op 20 december 1934, keurde het naziregime de “Wet tegen verraderlijke aanvallen op staat en partij en voor de bescherming van partij-uniformen” goed, die de volgende paragrafen bevatte: “§ 2 (1) Iedereen die publiekelijk haatdragend is , opruiend of maakt laaghartige uitspraken over leidende persoonlijkheden van de staat of de NSDAP, over hun bevelen of de instellingen die ze hebben gecreëerd die het vertrouwen van het volk in de politieke leiding kunnen ondermijnen, worden gestraft met gevangenisstraf. (2) Niet-openbare kwaadwillige uitlatingen zijn gelijk aan openbare uitingen als de dader verwacht of moet verwachten dat de uitlating het publiek zal bereiken.”

Men moet zich niet laten misleiden, want dit gebeurt allemaal niet bij toeval of in de overijver van individuele ambtenaren, nee, de toenemende repressie tegen kritische stemmen is ook een gevolg van het totale falen van de overheid en autoriteiten niet alleen in de coronacrisis, maar op alle belangrijke gebieden van de energie-industrie tot bescherming tegen overstromingen.

Nieuwe zondebokken

Om de aandacht af te leiden van het eigen falen, moeten nieuwe zondebokken worden gevonden (AfD-stemmers, laterale denkers, niet-gevaccineerde mensen) op wie men de volkswoede kan richten. Totalitaire systemen ontstaan ​​en laten zich vooral gelden door angst en paniek aan te wakkeren, zoals nu het geval is met de deltavariant van het Covid-19-virus en de zogenaamd dreigende klimaatcatastrofe.

Advertisement

In hun angst zouden de burgers beperkende staatsmaatregelen en de ontmanteling van burgerrechten als “geen alternatief” moeten accepteren en door het constante vuur in de media en bij gebrek aan klassieke waarden doet een meerderheid dit maar al te graag. Burgers merken – of helemaal niet – dat dit pad rechtstreeks naar een totalitair systeem leidt als het te laat is …

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım