Waarom zowel Republikeinen als Democraten willen dat Rusland de vijand van keuze wordt

poetin
Een van de interessantere aspecten van het misselijkmakende proces van afzetting in de Senaat was de herhaalde beschuldiging van Rusland en zijn president Vladimir Poetin. Rusland haten is dogma geworden aan beide kanten van het politieke gangpad, deels omdat geen enkele politicus de les van de verkiezingen van 2016 echt wilde confronteren, namelijk dat de meeste Amerikanen denken dat de federale overheid in feite incompetent is en wordt bemand door carrièrepolitici zoals Nancy Pelosi en Mitch McConnell die terug naar huis moeten gaan en echte banen moeten krijgen. 

Erger nog, het is nutteloos, en net als de enige trick pony het enige wat het kan doen is geld stelen van de belastingbetaler en het verspillen aan verschillende soorten zelfbevrediging die alleen politici kunnen waarderen. Dat betekent dat de Verenigde Staten meerdere oorlogen voeren tegen zogenaamde vijanden, terwijl de infrastructuur van het land rot en een groot aantal officieel gecertificeerde klachtengroepen de openbare ruimte beheersen. Het lijkt zeker niet meer op Kansas.

Het feit dat opiniepeilingen in Europa suggereren dat veel Europeanen liever Vladimir Poetin hebben dan hun eigen hopeloos corrupte leiders is suggestief. Je kunt een hele reeks gunstige t-shirts kopen met Vladimir Poetin op Ebay , wat ook suggereert dat de meeste Amerikanen het officiële Russophobia-verhaal zowel mysterieus als vaag grappig vinden. Ze houden misschien niet echt van de uitgesproken wens van de ineengedoken massa’s in DC om oorlog te voeren om echte democratie in Amerikaanse stijl naar het onverlichte te brengen.

Men moet zich ook afvragen of de Democraten de theebladen correct lezen. Als ze denken dat een slogan als “Eerlijke Joe Biden zal ons beschermen tegen Moskou” een winnaar zal zijn in 2020, missen ze misschien weer het grotere plaatje. Aangezien de focus op het uitgesproken grillige gedrag van Trump onvermijdelijk zal afnemen nadat het proces van beschuldiging is voltooid, zullen de Democraten iets dwingends moeten verzinnen als ze echt het presidentschap willen winnen en het zal zeker niet de grotendeels gefictionaliseerde Russische dreiging zijn.

Desalniettemin moet iemand Congreslid Adam Schiff, die voorzitter is van de House Intelligence Committee, zeggen te zwijgen omdat hij een internationale schaamte aan het worden is. Zijn “slotargumenten” toespraken vorige week waren respectievelijk twee en een half uur en negentig minuten lang en werden onvermijdelijk geprezen door de reguliere media als “magisterieel”, “krachtig” en “indrukwekkend”. De inwoner van de Washington Post Zionistische extremist Jennifer Rubin  bestempelde het als een ‘grote slag’, terwijl juridisch analist Jeffrey Toobin  het ‘oogverblindend’ noemde . Gail Collins van de New York Times  noemde het ‘een geweldig werk’ en voegde eraan toe dat Schiff nu ‘een rockster’ is. Daily Beast enthousiast dat  de opmerkingen ‘de geschiedenis in zullen gaan“En progressieve activist Ryan Knight noemde het” een slotverklaring voor de leeftijden. “  Hollywood was ook aan boord met actrice Debra Messing tweeting” Ik ben in tranen. Bedankt voorzitter Schiff voor het vechten voor ons land. ‘

Een beter bijvoeglijk naamwoord zou eigenlijk ‘eng’ zijn geweest en niet alleen vanwege de uitwerking van de vermeende hoge misdaden en misdaden door president Trump, waarvan veel onmiskenbaar waar was, zelfs als het niet noodzakelijkerwijs onaantastbaar was. Het was eng omdat het een toespraak was van oorlogszucht, vol toespelingen op Rusland, op de ‘inmenging’ van Moskou in 2016 en op de belachelijke stelling dat als Trump in 2020 zou worden verslagen, hij misschien niet zou toegeven en Rusland zelfs militair zou kunnen interveniëren in de Verenigde Staten ter ondersteuning van zijn pop. Schiff stond erop dat Trump nu moet worden verwijderd om “de integriteit te waarborgen” van de verkiezingen in 2020. Hij werkte enigszins dubbelzinnig uit dat “het wangedrag van de president niet kan worden vastgesteld bij de stembus, want we kunnen er niet zeker van zijn dat de stemming eerlijk zal worden gewonnen.”

Schiff ontketende ook een van de meest gehonoreerde maar volledig slappe excuses om naar de oorlog te gaan, en beweerde dat militaire hulp aan Oekraïne die was vertraagd door Trump essentieel was voor de Amerikaanse nationale veiligheid. Hij zei: “Zoals een getuige het zei tijdens ons onderzoek naar beschuldigingen, helpen de Verenigde Staten Oekraïne en haar volk zodat we daar tegen Rusland kunnen vechten, en we hoeven hier niet tegen Rusland te vechten.”

Schiff, een advocaat die nog nooit zijn leven op het spel heeft gezet en wiens zoon een MOSSAD-shirt draagt, is een van die zonnige soldaten die het heel acceptabel vindt als iemand anders sterft. Journalist Max Blumenthal merkte op dat ‘liberalen Bush-aanhangers bespotten toen ze deze jingoistische regel gebruikten tijdens de oorlog tegen Irak. Nu zetten ze het in om een ​​imperialistische proxyoorlog tegen een nucleaire macht te rechtvaardigen. ”Aaron Mate bij The Nation voegde eraan toe dat “ voor al het gepraat over Rusland dat het geloof in Amerikaanse verkiezingen ondermijnt, hoe zit het met Russiagaters zoals Schiff die bang zijn voor mongering met hysterics? Laten we aannemen dat Oekraïne deed wat Trump wilde: een sonde van Burisma aankondigen. Zou dat een Amerikaanse verkiezing van 2020 delegitimeren? Dit is een grap.”

Dan bij Antiwar Daniel Lazare legt uit hoe de toespraak van woensdag “een angstaanjagende, zwaard-rammelende harangue was die niet alleen zonder reden de spanningen met Rusland zal verhogen, maar een huiveringwekkende boodschap naar dissidenten [Democratische Partij] thuis stuurt dat als zij wijken met een iota van Russiagate orthodoxie af, ze worden uit de schoot gedreven. ”

De orthodoxie waarover Lazare schreef, omvat het gevestigde Nancy Pelosi / Chuck Schumer-verhaal dat Rusland “arme onschuldige Oekraïne” binnenviel in 2014, dat het tussenbeide kwam in de verkiezingen van 2016 om Hillary Clinton te verslaan, en dat het momenteel probeert Joe Biden te smeren. Je zou hieraan kunnen toevoegen dat de groeiende consensus dat Rusland zich in 2020 opnieuw kan en zal bemoeien om Trump te helpen. Afwezig in het verhaal is het deel hoe de VS eerst in Oekraïne zijn tussengekomen om hun regering te verwijderen en het feit dat er iets heel ergs is aan de zoon van Joe Biden die een goedbetaalde sinecure-bestuursfunctie inneemt van een opmerkelijk corrupte Oekraïense oligarch terwijl zijn vader vice was President en naar verluidt leiding geven aan Amerikaanse hulp aan een Oekraïense anti-corruptie-inspanning.

Woensdag beweerde Schiff dat “Rusland geen bedreiging is… alleen voor Oost-Europa. Oekraïne is de feitelijke bewijsgrond geworden voor alleen het soort hybride oorlogvoering dat de eenentwintigste eeuw zal worden bepaald door: cyberaanvallen, desinformatiecampagnes, inspanningen om de legitimiteit van staatsinstellingen te ondermijnen, of dat nu stemsystemen of financiële markten zijn. Het Kremlin liet in 2016 moedig zien dat ze met de kwaadaardige vaardigheden die het in Oekraïne heeft aangescherpt, niet in Oekraïne zouden blijven. In plaats daarvan heeft Rusland ze hier ingezet om onze instellingen aan te vallen, en dat zullen ze opnieuw doen. commentaar wordt eigenlijk veel geloofwaardiger.

De dwang van de kant van de Democraten om Trump ten val te brengen om te voorkomen dat ze met hun eigen tekortkomingen moeten omgaan, heeft geleid tot een verschuiving in hun gevestigde buitenlandse beleid, waardoor de neocons en hun vrienden weer de leiding hebben. Voor Schiff, die sinds 9/11 enthousiast alle mislukte Amerikaanse militaire inspanningen heeft gesteund, is het Rusland van vandaag de herboren Sovjet-Unie, en vergeet het niet pardner! Newsweek meldt ondertussen dat het Amerikaanse leger de theebladen leest en zich opmaakt om tegen de Russen te vechten. Volgens Schiff moet Trump worden gestopt omdat hij deel uitmaakt van een grote Russische samenzwering om alles omver te werpen waar de Verenigde Staten voor staat. Als het Kremlin nu niet wordt gestopt, is het de eerste belangrijke stap, volgens Schiff, om “de kaart van Europa opnieuw te maken met een beetje militair geweld.”

De grillige heerschappij van Donald Trump heeft ongetwijfeld veel van zijn voormalige aanhangers verslagen, maar de Democratische Partij biedt niets anders dan nog een hulp van George W. Bush / Barack Obama tegen de wereld. Wij Amerikanen hebben daar de afgelopen negentien jaar genoeg van. Trump verdient inderdaad het om te worden verwijderd op basis van zijn acties, maar het argument dat het van essentieel belang is om dit te doen vanwege Rusland op de loer is complete onzin. Vrij eng dat de ogenschijnlijke hoofdpromotor van dat standpunt iemand is die daadwerkelijk macht heeft in de regering, een Adam Schiff, hoofd van de inlichtingencommissie van de Tweede Kamer.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.