DELEN
wikileaks

Terwijl de ambassade van Ecuador Julian Assange weg wil hebben, komt de Amerikaanse Senaat met een verzoek aan de WikiLeaks-oprichter om te getuigen in het Mueller-onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016. Waar zit hier het addertje onder het gras?

We lazen eerder op de site van de NOS o.a. het volgende:

De Amerikaanse Senaat heeft WikiLeaks-oprichter Julian Assange gevraagd te getuigen in het onderzoek naar mogelijke Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016.

Klokkenluiderswebsite WikiLeaks publiceerde tijdens de verkiezingscampagne een groot aantal e-mails van Hillary Clinton en de Democratische partijtop. De site zou die hebben gekregen van Russische hackers.

WikiLeaks heeft een foto van de uitnodigingsbrief op Twitter gezet en “overweegt het aanbod, maar wil dat de voorwaarden voldoen aan een hoge ethische standaard”. Volgens de brief kan Assange achter gesloten deuren worden gehoord op een nog nader te bepalen tijd en plaats.

Dit is de brief van het Senate Select Committee on Intelligence – de SSCI brief is aan Assange overhandigd via de Amerikaanse ambassade in Londen, dus moet de brief gegaan zijn via het Amerikaanse Department of State, i.c. Secretary Pompeo zou ervan af hebben geweten, evenals POTUS…..:

[block]1[/block]

No Description

Eerst even waar het allemaal om gaat, want de mainstream media besteden aan deze zaak niet meer zoveel aandacht.

Onlangs meldde Activist Post dat “De oorlog over de uitlevering van Julian Assange moet stoppen” en schreef de Sunday Times dat Ecuador en Groot-Brittannië in Londen op hoog niveau discussiëren over de situatie van Assange.

Assange is volgens de Verenigde Naties op arbitraire gronden gedurende bijna 6 jaar in de Ecuadoriaanse ambassade vastgehouden. Inmiddels heeft Ecuador die plaatsing veranderd in eenzame opsluiting door Assange te verbieden tot menselijk contact, inclusief bezoeken, telefoontjes en is zijn internetgebruik geblokkeerd – allemaal zonder dat Assange ooit veroordeeld is voor een misdaad naast het publiceren van documenten die corruptie blootleggen en licht werpen op de waarheid.

In maart hebben Ecuador en zijn machthebber Lenín Moreno de stekker uit de internetverbinding van Julian Assange getrokken. Vervolgens eiste Ecuador van Assange dat hij een specifieke tweet moest verwijderen waarin naar een buitenlandse politieke gevangene – Carles Puigdemont – werd verwezen. De ironie hier is dat Ecuador Assange ervan beschuldigde “zich te bemoeien met een staat” omdat hij een andere politieke gevangene had genoemd, terwijl Assange zelf meer van zijn eigen rechten had zien verdwijnen.

Ecuador heeft verder zijn standpunt over het asiel van Julian Assange verduidelijkt door nieuwe regels op te stellen die zijn communicatie beperken, meldde WikiLeaks.
Vorig jaar beloofde Moreno om Assange te stoppen verdere corruptie over de Verenigde Staten te onthullen voor de duur van zijn verblijf bij de ambassade, waarbij hij zei dat hij Assange zou “verbieden verdere corruptie over de VS aan het licht te brengen”.

Hoewel Moreno beweert het asiel van Assange te ondersteunen, zei hij eerder dat hij hem zou vragen “zeer delicaat te zijn wanneer hij de internationale politiek aanpakt, vooral met betrekking tot landen waarmee we goede relaties onderhouden”, meldde het latijns-amerikaanse persbureau TelSUR.

Het is interessant om op te merken dat de voormalige Ecuadoriaanse president Rafael Correa, die Assange asiel heeft gegeven, nu wordt bedreigd met uitlevering door zijn huidige land (België) voor een niet-gerelateerde kwestie die betrekking heeft op de vermeende korte ontvoering van oppositiewetgever Fernando Balda in 2012.

Ondertussen hadden we op de site van The Observer gelezen dat de Britse minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt Assange had uitgedaagd de Ecuadoriaanse ambassade te verlaten. Hij had misschien iets te veel gezegd over een actief onderzoek toen hij zei dat Assange te maken kreeg met “serieuze aanklachten”, want het artikel was een tijd verwijderd van de website van News.com.au.

Maar websites genoeg, zoals uit bovenstaande link blijkt.

In mei besloten Zweedse openbare aanklagers hun onderzoek naar de beschuldigingen tegen Assange stop te zetten, wat Assange overigens ontkent – terwijl hij officieel nooit is aangeklaagd. In ieder geval bestaan er tegen Assange in Zweden geen aanklachten meer en hij heeft een kleine onenigheid in het Verenigd Koninkrijk omdat hij niet kwam opdagen voor een rechtszitting.

Het is dus onbekend wat “serieuze aanklachten” zijn waar Hunt naar verwees.

En nu om op de brief terug te komen: het meest corrupte onderdeel van het Amerikaanse CONgres is de Senate Select Committee on Intelligence (SSCI). De SSCI is het centrum van het diepste deel van het Deep State-moeras. De SSCI doet nooit, NOOIT … iets dat het eigenbelang van de corrupte professionele politieke klasse in Washington DC niet beschermt en bevordert.

Je zou iets kunnen zeggen over elk lid van deze “inlichtingen”-Senaatscommissie, maar we beperken ons even tot een paar personen. Wij vinden het schaamteloos en afschuwelijk dat bijvoorbeeld Dianne Feinstein nog steeds in deze commissie zit nadat ontdekt werd dat ze twintig jaar lang een bekende Chinese spion in dienst had.

Burr en Warner hebben openlijk gezegd dat Assange een crimineel is, en Warner heeft al een deal gemaakt om zijn getuigenis veilig te stellen in ruil voor het beperken van de Vault 7-release.

[block]8[/block]

Democratic Senators who demanded today that @JulianAssange’s asylum be revoked in violation of international law. Remember them.

Blijkbaar wil het SSCI de oprichter van WikiLeaks, Julian Assange, interviewen in een besloten sessie. Wat beweegt deze commissie om de brief juist NU te doen uitgaan?

De grote mate van corruptie binnen het Senaat Intelligence Committee is de enige constante in een steeds veranderend universum. Elke actie die ze ondernemen is voor hun eigen belangen. De meeste van die acties zijn illegaal (we noemen de recente aanklacht tegen James Wolfe) en hun gedrag is bijzonder onethisch (we noemen de geheime boodschappen tussen vicevoorzitter Mark Warner en Christopher Steele – inderdaad, de ex-geheim agent van het Verenigd Koninkrijk).

Vergis u niet: dit is een commissie die verklaarde dat niemand van het CONgres ooit de integriteit van het inlichtingencomité in twijfel mag trekken:

wikileaks

Het Senate Select Committee on Intelligence is het enige instituut dat nog corrupter is dan het ministerie van Justitie en de FBI onder president Obama. We hebben vaker geschreven over het corrupte politieke systeem in de VS, en met name over de grote corruptie binnen het CONgres, maar bovengenoemd comité is echt ernstig corrupt.

Wat voor addertje zit er dus onder het gras, dat zij Assange – achter gesloten deuren en zonder dat het publiek er weet van heeft – willen ondervragen?

De beste manier om dit te beantwoorden is wellicht om wat meer vragen te stellen, en daartoe kunnen we eerst een paar eigen veronderstellingen maken.
1. Het SSCI is door en door corrupt
2. Het SSCI wil president Trump en zijn administratie weg hebben
3. Het SSCI wil haar corruptie en opruiende activiteiten geheim houden
4. Het SSCI wil de Amerikaanse Deep State en de globalisten beschermen
5. Assange is VEEL belangrijker dan de meeste mensen denken
en
6) Het SSCI schijnt te denken dat Assange overgehaald kan worden om 4) veilig te stellen.

De vragen:
1) Waarom nu (en niet eerder dit jaar, bijvoorbeeld)?
2) Waarom denkt het SSCI dat Assange hen kan – en wil – helpen?
3) Wat zijn ze bereid hem te bieden voor zijn hulp?
4) Wat hebben zij in handen om Assange over te halen voor zijn hulp – 2)?
5) Is de SSCI (en de Deep State) NU in zo’n paniek dat ze deze ongekende stap zouden nemen om Assange over te halen tot het geven van een interview?
6) Het SSCI moet toch weten datat Assange mogelijk in het openbaar hierover tweet – wat zegt het dan over wat de leden van het SSCI en de Deep State vinden over de huidige beuetrenissen?
7) Zien het SSCI en de Deep State Assange als een bedreiging die uit de weg geruimd moet worden?
10) Als Assange WERKELIJK belastend bewijs heeft tegen het SSCI en/of de Deep State, is dit dan een poging om hem op de een of andere manier te kunnen pakken?

Wij kunnen zo gauw niets anders verzinnen dat het erom gaat om Assange in een situatie te brengen waarin hij uit de weg geruimd kan worden – een moord kan immers overal plaatsvinden. Vergeet niet dat een aantal personen binnen het SSCI al eerder gezegd heeft dat Assange om zeep gebracht had moeten worden.

Naar het voorbeeld van de “lieveling” van Eva Jinek, Hillary Clinton?

wikileaks

Nog even ten aanzien van die “Russische hackers”, waar het artikel van onze staatsomroep aan refereert.

De servers van de Democraten en Hillary Clinton zijn niet gehackt, dat is een leugen, een door Democraten continue verteld verhaal.

William Binney (voormalig NSA en klokkenluider) had eerder al vastgesteld dat de gegevensoverdrachtsnelheid VEEL hoger was dan de maximale capaciteit van elke internetverbinding. Er kòn dus niet worden gehackt. Vooral ook omdat Binney zei dat de gegevensoverdrachtsnelheid perfect overeenkwam met de snelheid van een thumb-drive.

De informatie werd gedownload op een thumb-drive door een DNC-medewerker genaamd Seth Rich, die de informatie aan Wikileaks GAF nadat hij ontdekte dat het DNC het nominatieproces tegen Bernie Sanders manipuleerde, en vervolgens door het DNC werd vermoord – zie de welbekende Clinton-dodenlijst.

Alleen de mainstream media weten dit niet, althans: ze willen het niet weten, omdat het niet past in hun agenda’s.

Julian Assange en Wikileaks hebben een smetteloze reputatie… en hun berichten kloppen altijd als een bus, ondanks dat veel mainstream media (hallo NOS!) zeggen dat de reputatie van Assange flinke deuken heeft opgelopen.

Mensen vergeten snel – of worden niet geïnformeerd. Weet u bijvoorbeeld dat Wikileaks meldde dat (toenmalig FBI-directeur) Robert Mueller (die onderzoek doet naar Russische inmenging bij de Amerikaanse presidentsverkiezing) in 2009 in opdracht van Hillary Clinton op een Russische asfaltweg de Russen een uranium-monster heeft overhandigd? Het leidde uiteindelijk tot de Uranium One-deal, die Hillary Clinton had gesloten met het Kremlin (waarbij de Russen 20% van het Amerikaans uranium kregen).

Even het geheugen opfrissen?

Hillary Clinton was in die tijd staatssecretaris van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en overheidsinstanties in de Committee on Foreign Investment keurden UNANIEM de gedeeltelijke verkoop goed van het Canadese mijnbedrijf Uranium One, aan het Russische nucleaire bedrijf Rosatom, waardoor Rusland uiteindelijk 20% van het Amerikaanse uranium kreeg. In januari 2013 vierde de Pravda de Russische aankoop van het bedrijf “Uranium One” in Canada door het Russische agentschap voor atoomenergie.

Datzelfde bedrijf, Uranium One, bezat uraniumconcessies in de Verenigde Staten. Omdat uranium een strategisch belangrijk goed is, zouden de Russen goedkeuring nodig hebben van de regering-Obama, inclusief Hillary’s State Department, vóórdat de aankoop plaatsvond.

Negen aandeelhouders in Uranium One hebben “toevallig” meer dan $ 145 miljoen aan giften aan de Clinton Foundation verstrekt, in de aanloop naar definitieve goedkeuring door het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Clintons namen het geld van Uranium One-functionarissen aan vóórdat de deal werd goedgekeurd door Hillary Clinton’s State Department. De Clintons hebben de donaties verborgen gehouden, wat een duidelijke schending is van het Memorandum of Understanding die Hillary Clinton tekende bij de Obama-administratie en waarin ze beloofde en ermee instemde dat ze alle donaties openbaar zou maken tijdens haar ambtstermijn als Secreatary of State.

Weet u ook weer waarom Donald Trump haar “crooked Hillary” noemde…

In ieder geval: het SSIC wil weten wat Assange weet (en wat nog belangrijker is, wat hij kan bewijzen) voordat zij verder gaan met hun doofpot-activiteiten. Want als ze een risico nemen en Assange kan er tegen in gaan met gedocumenteerd bewijs… dan is hun hele spel afgelopen.

‘Wikileaks-oprichter houdt internetbom achter de hand’

Mocht Wikileaks-oprichter Julian Assange gearresteerd worden of mocht zijn website definitief van het internet geweerd worden, dan hoeft dat niet het einde te betekenen van de lekken. Integendeel. Volgens de Amerikaanse nieuwszender CBS houdt Assange een sleutel achter de hand om alle geheime documenten in een handomdraai op de wereld los te laten.

Assange wordt in Zweden gezocht voor zijn aandeel in een verkrachtingszaak. Zijn advocaten slaagden er donderdag niet in om de zaak te laten seponeren, waardoor er binnenkort ook een internationaal arrestatiebevel zal worden uitgevaardigd tegen de oprichter van Wikileaks. Maar dat zou niet het einde betekenen van zijn rol als klokkenluider.

Volgens de Amerikaanse nieuwszender CBS beschikt Assange, die zich in of rond Londen zou schuilhouden, over een virtuele sleutel die alle geheime, ruwe documenten – 251.287 in totaal – die Wikileaks nog niet heeft vrijgegeven, openbaar kan maken.

Nu al wordt over heel de wereld een bestand gedownload dat alle diplomatieke documenten bevat. Maar de informatie is nog vergrendeld. Het bestand zou op een nog betere manier beveiligd zijn dan de wijze waarop de VS zijn topsecret-dossiers bewaakt.

Het vergrendelde bestand kreeg niet voor niets de naam insurance.aes256. De virtuele sleutel die de doos van pandora kan openen, is in handen van Assange. Mocht hem of zijn site iets overkomen, dan is dit zijn vorm van verzekering. De oprichter zou het encryptieprogramma kunnen vrijgeven, waarop al de internetgebruikers die het insurance-bestand gedownload hebben toegang krijgen tot de ‘explosieve’ informatie, zodat deze zich als een lopend vuurtje kan verspreiden.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.