DELEN
venezuela

De zaak die hier zal worden gedocumenteerd, is dat Venezuela’s mensen lijden aan een tragische nationale situatie die feitelijk niet kan worden teruggedraaid door alles wat de Venezolaanse regering kan doen of blokkeren. Om deze zeer ongelukkige realiteit te begrijpen (als je het wilt begrijpen), moet je eerst de relevante delen begrijpen van de bredere situatie in de wereld die Venezuela beïnvloedt. 

Wat is dooming het land is niet alleen een lokale situatie, maar in plaats daarvan is mondiaal en milieu. Het is ook economisch, met betrekking tot de rol die Venezuela speelt in de wereldeconomie. Maar de economische factor is zeker niet  van het soort dat algemeen wordt aangenomen en beweerd wordt te zijn . Het is in plaats daarvan heel anders.

Hier zal deze zeer verschillende realiteit zowel beschreven als gedocumenteerd zijn (in plaats van alleen gebaseerd op aannames – waarvan er vele vals zijn – zoals  de standaard, in principe lokale, economische ‘verklaring’ van de problemen van Venezuela  , die zich richt op Venezuela’s socialisme, of de economie is niet voldoende kapitalistisch).

Waar het allemaal om gaat, gesteld in de kortste bewoordingen, is dat geen enkele natie iets anders kan doen dan geld te verliezen door ‘s werelds vuilste olie, teerzandolie, die $ 100 + kost om te reinigen en te produceren, verkoopt in een mondiale oliemarkt die minder dan $ 100 (momenteel ongeveer $ 65) per vat betalen. Venezuela was in staat om het winstgevend te verkopen toen de olieprijzen hoog waren, maar wordt nu verpletterd omdat de olie niet langer rendabel is om te produceren en te verkopen. Maar 95% van de exportopbrengsten van Venezuela komt uit olie. Tenzij en totdat de olieprijzen weer boven de $ 100 liggen (wat waarschijnlijk niet meer zal gebeuren, behalve misschien voor zeer korte periodes), is Venezuela gedoemd. Venezuela’s enige kans om zijn economie te diversifiëren van “de vloek van natuurlijke hulpbronnen” (waarvan het vooral lijdt) was lang geleden, decennia voordat de huidige regering aan de macht kwam. Die kans werd gemist. Dit schip zinkt nu en niemand kan het redden. (En de Amerikaanse regering en haar bondgenoten hebben er geen echte interesse in om het te redden, maar alleen om het parasitair te exploiteren.)

Dus, hier de echte geschiedenis en context voor wat er gebeurt in en Venezuela zal worden gepresenteerd, en de lezer in staat gemakkelijk aan een detail ervan controleren (door middel van de links) zal zijn –  op de eigen,  (niet aanvaarden  niets  op louter ‘autoriteit’, wat in zo’n politiek geladen zaak bijna altijd propaganda is). De lezer kan elke aantijging hier eenvoudig verifiëren door op de gegeven link te klikken, op elk moment in de presentatie dat misschien twijfelachtig lijkt.

Deze links zijn rechtstreeks naar de bewijsstukken, in het specifieke geval van: waarom de Venezolanen lijden.

Dit is  het geval  – de realistische zaak, zonder enige propaganda, maar met  alleen geloofwaardige nieuwsberichten en brondocumenten als basis voor deze vraag.

DE ZAAK

De twee landen die ‘s werelds meest rendabele olie produceren, zijn  Canada  en  Venezuela . Beide halen hun olie overweldigend uit teerzand, dat is de smerigste van alle olie en dus (verreweg) de meest kostbare om te verfijnen. (Het wordt dus  “extra zware ruwe olie” genoemd, en dat is het minst wenselijke type. Het is ook het type dat in  een wereld met opwarming van de aarde in de aarde zou moeten blijven, nooit helemaal verbrand zou moeten worden, zoals ook zal worden uitgelegd hier.)

Een accurate samenvatting in  Wikipedia  luidt: “Met de huidige technologie genereert de winning en raffinage van zware oliën en oliezanden maar liefst drie keer de totale CO2-uitstoot in vergelijking met conventionele olie [20], voornamelijk als gevolg van het extra energieverbruik van het extractieproces. “Die verwijzing bij  ” [20] “  stelt ook:” Naarmate de olieprijs stijgt en conventionele koolwaterstofbronnen schaarser worden, neemt de exploratie- en productieactiviteit toe in zware olie, teerzanden en bitumenafzettingen. Hoewel deze aanzienlijk bijdragen aan de wereldwijde energie … dragen ze ook een groter aandeel bij aan … ten nadele van de mondiale omgeving. “(Dat verwijst naar” een groter deel “van” nadeel “dan normale  ruwe olie  .) een andere bron  noemde deze kwestie in meer expliciete bewoordingen: “85 gallons water, twee ton aarde, 700-1200 kubieke voet aardgas en 170 pond broeikasgassen maken één vat ruwe olie” uit teerzand. Die olie is gewoon niet bruikbaar om in de raffinage te gaan, zoals bijvoorbeeld de standaard  Brent-olie  is. Bovendien vereist de productie van die vat met teerzand afgeleide olie ook de productie van tonnen  afval , waarvan er geen is achtergebleven bij de productie van normale olie. De kosten van het omgaan met dat afval worden niet meegerekend in de kosten van de vaten olie. Voor  voorbeelden, de toekomstige “impact op watervoorzieningen” en dat “dit water wordt vervuild door giftige stoffen”, worden niet meegerekend. Daarom zijn de volledige kosten van dergelijke olie nooit berekend. En toch erkent iedereen dat teerzand afgeleide oliën het duurst zijn om te produceren.

Op 25 januari 2013 publiceerde HSBC Global Research een mijlpaalrapport,  “Oil & Carbon Revisited: Value at risk from ‘unburnable’ reserves” . Het definieerde het sleutelbegrip “Onverbrandbare reserves: de World Energy Outlook van het IEA (editie 2012) schatte dat om een ​​50% kans te hebben om de stijging van de wereldtemperaturen tot 2ºC te beperken, slechts een derde van de huidige reserves aan fossiele brandstoffen verbrand kan worden vóór 2050. De balans kan als ‘onverbrandbaar’ worden beschouwd. “

De olie in Canada en Venezuela is ‘s werelds minst brandbaar, de’ zwaarste ‘en daarom is het niet alleen de duurste productie, maar het is ook het slechtste milieu. Er is bijgevolg een  toenemende druk op grote investeringsfondsen, zoals Harvard’s fonds ter waarde van 39 miljard dollar, om te desinvesteren in fossiele brandstoffen . Vanwege in elkaar grijpende raden van bestuur of trustees, en de behoeften die dergelijke ‘goede doelen’ hebben om rijke donoren aan te spreken, worden deze publieke druk vaak genegeerd (zoals  in het geval van Harvard ), maar de beweging naar desinvestering wint geleidelijk aan kracht in de minder corrupte beleggingsfondsen.

Op 13 december 2018 luidde de milieuorganisatie  350.org de  kop:  “Het behalen van een mijlpaal aan fossielen van fossielen is bereikt! Meer dan 1000 instellingen trekken investeringen uit kolen-, olie- en gasbedrijven in en kondigden aan:

De 1000e  instelling die werd afgestoten, was de Caisse des dépôts et consignations (CDC), die de Franse openbare pensioenen, spaartegoeden en investeringen beheert ter waarde van 173 miljard (USD $ 196 miljard). Onlangs heeft het aangekondigd dat het vanaf 2019 niet langer zal beleggen in bedrijven die meer dan 10% van hun activiteiten uit steenkool halen – dit betekent dat de 200 belangrijkste bedrijven in de kolenindustrie nu op de zwarte lijst staan. …

Over het momentum voor desinvestering sinds 2013 – Nicolas Haeringer, een organisator die afstotingsgroepen wereldwijd ondersteunt,  zei op  350.org :

“Dit is zowel een morele als een financiële beweging. Nog maar vijf jaar geleden hadden we 181 desinvesteringsverplichtingen en USD 50 miljard weggetrokken van vervuilende industrieën en vandaag zijn we meer dan 1000 en naderen USD 8 biljoen dollar. “

Dit heeft er al toe geleid dat veel kolenbedrijven failliet zijn gegaan. Hoewel eigenaars en werknemers van kolenmijnen daarvan kunnen verliezen, haalt de hele wereld er veel meer van. Zo’n overgang wordt ‘vooruitgang’ genoemd. Transitie in de tegenovergestelde richting – naar meer slecht dan goed – wordt ‘regressie’ of, eenvoudig, ‘schade’ genoemd. Sommige mensen noemen het ‘conservatisme’, maar wat het ook is, zeker isn geen vooruitgang. Helemaal niet. Maar dat is wat de Amerikaanse regering en de Canadese regering willen: extreem conservatisme – niet behoud. Ze beschouwen de teerzandolie van Venezuela als een prijs waar ze van kunnen profiteren als de regering van  Venezuela kan worden ‘overgehaald’ om hun milieuregels voor het uitpakken ervan te verlagen . In  2012 heeft Venezuela echter zijn milieuwetten versterkt, in plaats van verzwakt. Dat versterkte de motivatie voor de VS en Canada om Venezuela over te nemen. Hugo Chavez stierf in 2013 en Nicolás Maduro verving hem. Vervolgens heeft  Maduro in 2016 een nieuw beleid ingevoerd om de handhaving van het milieu in Venezuela te verzwakken. Misschien hoopte hij dat dit de VS-en-geallieerde inspanningen om hem ten val te brengen zou verminderen. De economie van Venezuela was al bezig. De VS zetten hun inspanningen voort om Maduro omver te werpen. Nu wanhopig begon hij  12% van het land te verkopen aan internationale mijnbouwbedrijven . Milieuhandhaving op PDVSA stortte ook in, en op 24 november 2018 vlagde Bloomberg News ” Venezuela lekt olie overal”. Blijkbaar wordt de zwakkere Maduro kleiner, hoe slechter hij wordt. Hij was een gedoemd kantoor als president binnengegaan en leek bereid alles te doen om er niet in te verdrinken. Blijkbaar, hoe zwakker hij wordt, des te meer dat Amerikaanse miljardairs het land willen overnemen,  geheel  volgens hun eigen voorwaarden. Het zal zijn zoals wat er al in Griekenland was gebeurd, toen  de Syriza-partij daar in 2015 capituleerde voor de internationale financiële bedrijven , en de regering pensioenen, onderwijs, sociale voorzieningen, enz. Ontmantelde en de infrastructuur privatiseerde. Maar het pad naar dat einde is heel anders in Venezuela.

Met de toenemende beweging van de wereld in de richting van hernieuwbare energiebronnen zal de desinvestering in oliemaatschappijen steeds meer gericht zijn op de verkoop van de aandelen in de bedrijven die het meest hebben geïnvesteerd in olievelden in Canada en Venezuela. In Venezuela is de situatie echter radicaal anders dan in Canada. Dit is de reden waarom:

De grootste markt voor Canadese olie is net naast de deur, de Verenigde Staten. Het grootste deel van de olie die in de VS wordt geïmporteerd, komt uit Canada.  En omdat de meeste oliemaatschappijen die olie produceren in Canada eigendom zijn van de Verenigde Staten of gelieerd zijn (zoals in het VK), sanctioneert de Amerikaanse regering Canada niet en tracht ze haar regering neer te halen door de oliewerkverkoop in Canada via sancties te verminderen, zoals het geval is met betrekking tot de olie-verkoop van Venezuela. De Amerikaanse regering hoeft dat niet te doen om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse bedrijven in staat worden gesteld om de olie die uit Canada komt te verkopen: ze verkopen die olie al en de Canadese regering (evenals de Amerikaanse regering) helpt de Amerikaanse bedrijven al. om dit te doen. De aristocratieën van Amerika en Canada zijn gelieerd – niet alleen met De aristocratie van Venezuela (die de bestaande regering van Venezuela wil vervangen) , maar ook met elkaars aristocratie.

Bovendien is Canada, in tegenstelling tot Venezuela, niet voor bijna 100% afhankelijk van zijn olie-omzet om zijn economie te ondersteunen, zoals Venezuela tragisch genoeg is. Venezuela ontvangt ongeveer 95% van zijn exportinkomsten uit zijn olie. Dat is belachelijk en zou om geostrategische en geo-economische redenen nooit mogen worden getolereerd door de regering van Venezuela, maar het is niettemin door hen – en gedurende vele decennia, niet alleen  door de huidige  regering van Venezuela  getolereerd  . Inderdaad, Oil & Gas Journal kopte op 8 februari 2010,  “Alles over Orinoco” en meldde dat er “vroege pogingen waren gedaan om zware ruwe olie uit de [Orinoco] -riem te produceren” en deze inspanningen “leidden PDVSA-voorgangers tot de productie tegen het begin van de jaren tachtig van 93.000 b / d.” Verder schatte “Petroleos de Venezuela SA 1.18 triljoen” blbl olie op zijn plaats in de Orinoco in 1987 en herzag dat in 2006 tot een mediaan van 1,3 biljoen vbl, een maximum van 1,4 triljoen vaten, en een minimum van 900 miljard vaten. “

In die tijd waarschuwde Richard Turcotte, van Peak Oil Matters, voor dit rapport door “A Look at Venezuela” te headlinen  en wees erop dat:

In tegenstelling tot de lichte zoete ruwe olie geproduceerd door de VS en de lichte olie die Saoedi-Arabië zo’n kracht heeft gemaakt, is de Orinoco-olie “zware olie” die wordt aangetroffen in oliezanden – vergelijkbaar met de teerzandbitumen in Alberta, Canada. (Zie mijn eerdere post  hier .) De olie uit Venezuela is dus veel moeilijker te extraheren en te verfijnen, waardoor het duurder wordt. Aanzienlijke investeringen in tijd en geld zijn nodig om te zorgen voor voldoende raffinagecapaciteit. Onnodig te zeggen dat het extraheren van deze zware olie een veel energie- en tijd-intensievere inspanning is dan het proces voor het extraheren van de meer bekende lichte ruwe olie. Het is niet het antwoord van iemand in de komende jaren.

Hoofdonderzoeker en USGS-geoloog Chris Schenk gaven toe dat hun rapport niet beweert dat de “technisch winbare” olie in feite “economisch herstelbaar is.” Dat is een belangrijk onderscheid, en dat moet worden benadrukt. Alle veronderstelde ondergrondse reservaten in de wereld zullen niet veel betekenen als het geen zin heeft om tijd, moeite en geld te investeren om te proberen ze eruit te halen.

De USGS schat desalniettemin dat een verbluffende 40 – 45% van die resource uiteindelijk invorderbaar zal zijn. Een prominente geoloog (en een voormalig bestuurslid van Petroleos de Venezuela SA – het Venezolaanse staatsoliemaatschappij) staat al op de lijst omdat twijfelen ergens in de buurt van dat bedrag kan worden teruggevorderd, en verklaarde dat veel van wat daadwerkelijk kan worden gerecupereerd in feite te duur zou zijn produceren. 

Misschien dachten de president van Venezuela, Hugo Chavez en zijn voorgangers, dat als de Amerikaanse regering zegt dat deze olie een troef is, het redelijk is om het als een aanwinst te beschouwen; maar als de Amerikaanse regering in plaats daarvan alleen maar probeerde om Venezolanen ertoe te brengen te denken dat het een troef is om dat land zijn bestaande olie-mono-economie (zijn overmatige afhankelijkheid van olie) te laten accepteren, dan komt uiteindelijk de teleurstelling wanneer het Venezolaanse volk ervaart de armoede na te hebben gehoopt en geprobeerd om dat ‘bezit’ te ontwikkelen, zal de Amerikaanse regering verwelkomd worden in, om de falende regering van Venezuela over te nemen. Hoe dan ook, dat zou een denkbare reden zijn waarom de Amerikaanse regering het ‘economisch potentieel’ van de Orinoco-gordel zou bevorderen. De agenten van de aristocratie (in dit geval de petroleumindustrie) hebben de neiging heel duidelijk te zijn over wat hun betaalmeesters ten goede komt. Om wat voor reden dan ook, het feit dat deze olie geen troef was, is voor het Venezolaanse publiek verborgen gebleven. Het wordt nog steeds niet publiekelijk erkend door de regering van Venezuela. Noch wordt het publiekelijk erkend door Amerika’s.

Dus deze tragische fout (van het vermoeden dat die teerzandolie zou moeten worden ontwikkeld) gaat zelfs ver vóór de tijd van Hugo Chavez terug. Bovendien is het de moeite waard om erop te wijzen dat de feitelijke oorzaak van de ‘fout’ de aardolie-industrie zelf is, die, net als de tabaksfabrikanten die er voor zijn, voortdurend propagandeerde voor verhoogde productie en verkoop, ongeacht wat de wetenschap zegt. Een goed voorbeeld van die propaganda is de Editorial in  Oil & Gas Journal  op 24 januari 2019, met de kop  ‘Kosten, energiebehoeften in diskrediet gebracht’, hou het in de gaten ‘agenda’. Het zegt: “Preventieve oppositie tegen olie- en gasprojecten door ‘keep it in the ground’ activisten belooft nodeloze ontberingen in twee brede gebieden.” Dit is een ontkenning van het hele concept van “onverbrandbare reserves.” Ze willen in plaats daarvan verbranden alles – en zelfs om te blijven prospecteren om nog meer  te vinden olie en gas (in deze tijd van al zeer overmatige voorraden van schonere reserves die zouden moeten worden verbrand voordat de vervuiling van Canada of Venezuela is). Ze kunnen hun hele team van olie-ontdekkingsreizigers ontslaan, die hun tijd verspillen om nog meer vuile energiebronnen te vinden die nooit door iemand gebruikt hoeven te worden. Of deze mensen zijn stom en gek, of ze zijn psychopaten die er alleen maar om geven hun bestaande baan te behouden en zich niets aantrekken van de wereld die toekomstige generaties zullen ervaren. Als hun kinderen het wisten, wat zouden ze dan denken van wat hun ouders hadden gedaan met de wereld waarin  zij zouden leven ?

Dientengevolge (misschien nadat – om welke reden dan ook – te veel luisterend naar eigenbelangrijke adviseurs), heeft de Venezolaanse regering zich laten opsluiten door zijn verslaving aan de verkoop van zijn buitengewoon smerige olie. Er was geen vraag van de overheid, geen voldoende prioriteit geplaatst op Venezolaanse bedrijven, voor hen om de economie te diversifiëren van aardolie. Noch de huidige regering, noch enige vorige regering van Venezuela, deed.

Hugo Chavez en Nicolás Maduro hebben dit probleem niet gecreëerd; maar nu, en vooral op Maduro’s horloge, versnellen de transformaties van de oliemarkt die voortvloeien uit het opwarming van de aarde fenomeen; en, in tegenstelling tot Canada, dat deel uitmaakt van het Amerikaanse imperium, ontvangt Venezuela geen bescherming van de Amerikaanse regering van zijn investeerders, en dus is er geen helpende hand van de Amerikaanse regering (ie, van de Amerikaanse aristocratie) om de olie-verkoop van Venezuela te helpen (zoals zoals de VS biedt met betrekking tot Canada). In plaats daarvan is er integendeel – de regering van Venezuela is zwakker en zwakker geworden en heeft steeds minder publieke steun terwijl de wereldwijde olieprijzen zijn gekelderd – de grijpende hand van zowel de Amerikaanse als de Canadese regering om de regering van Venezuela over te nemen, wiens grootste zonde eigenlijk was om zich open te stellen voor een dergelijke overname, doordat het zijn economie niet heeft gediversifieerd, weg van de ondergang van het land, en dooming, buitengewoon kostbaar om te verfijnen, en onwenselijk om te verfijnen, olie. Het is nu gewoon een kist in de grond, maar het is niettemin nog steeds de bron van vrijwel alle exportverkopen in Venezuela. Geen enkele overheid kan zo’n zombie ondersteunen. Het is een buitenkanseffect dat Venezuela naar beneden trekt en alle Venezolanen economisch verstikt. En de documentatie dat deze situatie bestaat, is onweerlegbaar: Het is een buitenkanseffect dat Venezuela naar beneden trekt en alle Venezolanen economisch verstikt. En de documentatie dat deze situatie bestaat, is onweerlegbaar: Het is een buitenkanseffect dat Venezuela naar beneden trekt en alle Venezolanen economisch verstikt. En de documentatie dat deze situatie bestaat, is onweerlegbaar:

Het huidige WTO-rapport over Venezuela  geeft aan dat 96,9% van de uitvoer van het land bestaat uit “brandstoffen en mijnbouwproducten” en dat meer dan 98% van deze 96,9% uit oliën bestaat. Ook wordt aangetoond dat de grootste vijf importeurs uit Venezuela slechts 1,9% van de uitvoer van Venezuela vertegenwoordigen en dat alle andere landen dus 98,1% voor hun rekening nemen. Dus wanneer Venezuela zijn Amerikaanse markt verliest, zou dat slechts 0,6% van zijn totale exportmarkt betekenen.

De sancties van Amerika zullen er daarnaast toe leiden dat sommige vazallanden in de VS, zoals in Europa, stoppen met importeren vanuit Venezuela. Dus, Maduro is inderdaad erg kwetsbaar. Diversificatie van de markten (tot 98,1%) is niet wat de Venezolanen nodig hadden; diversificatie van de economie was; en noch hij noch zijn voorgangers deden  iets  van dat.

In februari 2018  kopte  Petroleum Science  “Analyse van de olie-georiënteerde economie van Venezuela: vanuit het perspectief van entropie”  en rapporteerde dat: “de huidige break-evenprijs is gestegen naar meer dan $ 100 / bbl in Venezuela.” Op dit moment wordt olie verkocht $ 65 per vat. Dus, hoe kan Venezuela geld verdienen door zijn $ 100 + olie te verkopen aan de wereldwijde $ 65 oliemarkt? Het is gewoon niet mogelijk, tenminste niet duurzaam. The  Petroleum Science Het artikel zei daarom dat “het onverstandig is voor Venezuela om te rekenen op de verkoop van ruwe olie om de economie van het land te ondersteunen”, omdat elke prijs per vat lager dan de $ 100 + per vat productiekosten van Venezuela een verlies zal veroorzaken op de verkoop van dat vat olie, en omdat er weinig of geen toekomstige dagen zullen zijn wanneer de olieprijs per vat weer boven de $ 100 zal zijn. Hoe meer de wereld bezuinigt op aardolie en niet-koolstof energiebronnen verhoogt, hoe lager de prijs van olie zal worden. En hoe meer beleggingsfondsen zich onttrekken aan koolstofarme bedrijven, hoe lager de bedrijfsvoorraad van die bedrijven zal dalen. Zowel beleggers als consumenten zullen zich daarom van hen afkeren.

Toen de olieprijzen op wereldschaal hoog waren, kon Venezuela zelfs zijn dure olie voor raffinage rendabel verkopen, maar die tijden zijn nu allang voorbij en zullen waarschijnlijk nooit meer terugkeren, omdat de wereld steeds meer van fossiele brandstoffen afschakelt. Vooral teerzandenoliën, zoals uit  Canada  en  Venezuela , moeten in de grond blijven zitten, en niet alleen omdat de huidige olieprijzen te laag zijn om ze te blijven verkopen, maar ook omdat die extra zware oliën het ergst zijn om te verbranden, van het standpunt van het veroorzaken van het globale verwarmen.

Een voorbeeld van deze economische realiteit is dat een belangrijke Amerikaanse investeerder in Venezolaanse olie Chevron Corporation is en dat Zacks Investment Research op 5 oktober 2011 een hoofdrol speelde  : Chevron Sees Carabobo Oil in 2012 . Het verklaarde:

Volgens een bedrijfsleider zou US energybehuiff Chevron Corp. (NYSE: CVX – News) het opstarten van een olieveld in Venezuela’s Orinoco Belt volgend jaar kunnen zien. De super-majoor heeft er alle vertrouwen in dat het in het derde kwartaal van 2012 kan beginnen met de productie van Orinoco’s Carabobo Project 3 – dat reserves van 66 miljard vaten heeft geschat …

Chevron heeft een belang van 34% in Carabobo Project 3, terwijl Venezuela’s nationale oliemaatschappij Petroleos de Venezuela SA (of PDVSA) 60% controleert. De resterende inzet is eigendom van Venezolaanse en Japanse bedrijven.

Na de eerste productie van 50.000 vaten per dag, wil [Chevron] de volumes elke twee jaar met 50.000 tot 100.000 vaten per dag opvoeren. Carabobo 3, een van de vele Orinoco-projecten, zal naar schatting in 2016 een maximale productie van ongeveer 400.000-480.000 vaten ruwe olie per dag bereiken.

Er is geen openbare indicatie, althans niet online, dat zelfs de “eerste productie van 50.000 vaten per dag” al is bereikt, hoewel verwacht werd dat deze binnen een jaar zou plaatsvinden. Chevron’s Jaarverslag 2017  (over het jaar 2016) is het nieuwste online en het vermeldt zelfs niet zozeer “Carabobo.” En dit was  na  de voorspelling van 5 oktober 2011 dat “Carabobo 3, een van de vele Orinoco-projecten, naar schatting een maximaal rendement halen van ongeveer 400.000-480.000 vaten ruwe olie per dag tegen 2016. “Het is duidelijk dat dit een slecht presterende investering is. Chevron’s huidige  web-pagina over “Venezuela” zegt: “Chevron heeft een belang van 34 procent in Petroindependencia, SA, inclusief het Carabobo 3-project,” maar het levert geen aantal vaten olie daar (indien aanwezig) – zelfs niet nu, in 2019. Slechte investeringen sterven in stilte en in het duister, maar goede investeringen worden overal de boventoon gevoerd – en deze wordt nergens gebazuind.

Elke olieverkoop uit die velden zal niet alleen worden uitgesteld tot wanneer de olieprijzen opnieuw hoog genoeg zijn om die vuile oliën met winst te verkopen (wat steeds onwaarschijnlijker wordt dat dit ooit nog zal gebeuren). De investeringswaarden van deze bedrijven zullen  eveneens  bijzonder zwaar worden getroffen, aangezien het probleem van de onverbrandbare reserves steeds meer wordt erkend en begrepen door het publiek. Het publiek zal niet onwetend blijven en voor altijd over deze zaken worden misleid. Dit is een Ponzi-schema.

De Russische regering lijkt vastbesloten om nooit deze Amerikaanse staatsgreep te accepteren  die Amerika’s “regimeverandering” oplegt aan de soevereine natie van Venezuela , en heeft besloten om militaire goederen te sturen en zowel in de regering van Venezuela als in het oliebedrijf te investeren. Op 29 januari luidde het Russische Interfax News Agency in het Russisch:  “Het ministerie van Financiën van de Russische Federatie hoopt buitenlandse betalingen uit Venezuela te ontvangen” . De  neoconservatieve  Jamestown Foundation merkte daarover op 31 januari op door te zeggen dat “deze schulden uiteindelijk kunnen worden afgeschreven door een nieuwe Venezolaanse Venezolaanse oppositie onder leiding van de zelfbenoemde interim-president, Juan Guaido, als het erin slaagt Maduro te verdrijven (zie  EDM)28 januari 2019). Maar zelfs als Maduro er op de een of andere manier in slaagt om aan de macht te blijven met Russische hulp, zal hij nauwelijks de middelen hebben om de leningen te onderhouden. “Dat is helaas waar. De enige verstandige reden waarom Rusland zich zou verbinden om de soevereiniteit van Venezuela te beschermen zou zijn om tegen Washington te zeggen dat Amerika’s lange reeks van buitenlandse regime-veranderingen (Irak, Libië, Syrië,  Honduras ,  Oekraïne), enz.) is nu beëindigd – om het principe vast te stellen (zoals Rusland onlangs in Syrië heeft gedaan) dat de invasies en staatsgrepen van Washington niet langer worden getolereerd, zullen geen veroveringen meer worden toegestaan ​​(toevoegingen aan zijn rijk). Iemand moet uiteindelijk de grens trekken, en de andere nucleaire supermogendheid kan degene zijn die dit doet. Anders dan dat, kan Rusland, net als andere investeerders, alleen verliezen ervaren door investeringen in Venezuela. Venezuela is nu alleen een troef in  “The Great Game” . Het beschermen van Rusland in Venezuela, het principe van nationale soevereiniteit – geen staatsgrepen, helemaal geen veroveringen – is  even moreel zoals Amerika herhaaldelijk verwerpt dat principe immoreel is; maar als een investering is Venezuela gewoon een verlies. Als ‘het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie hoopt buitenlandse betalingen te ontvangen van Venezuela’, zou het Russische Ministerie van Financiën moeten verwachten teleurgesteld te zijn in die ‘hoop’. Maar die hoop zou in geen geval een goede reden voor wat Rusland daar doet. Het enige ‘goed’ dat in Venezuela te winnen valt, is bescherming van het meest fundamentele principe van het internationaal recht: de onafhankelijkheid en soevereiniteit van elk land. Hitler en zijn fascistische bondgenoten, en Stalin en zijn communistische bondgenoten, schonden dat principe; maar nu schenden het fascistische Amerika en zijn bondgenoten het routinematig. De bondgenoten van Venezuela ondersteunen (in tegenstelling tot  Neville Chamberlain) de fundering van het internationaal recht: nationale soevereiniteit en onafhankelijkheid. Voor de VS en zijn bondgenoten om de resultaten van de verkiezingen van Venezuela (of die van Syrië of Iran) te verwerpen, is er  geen reden om deze resultaten ongeldig te maken , en de stroman van de Amerikaanse regering,  Juan Guaido, is eenvoudig een Venezolaanse verrader en moet als zodanig worden behandeld, door een geschikte rechtszaak tegen verraad. Zeker, er is  geen grondwettelijke basis voor Guaido’s machtsovername , ondanks de leugens van het tegendeel door de potenisten zoals in Amerika en zijn geallieerde regimes.

Alle olie-exploratie zou daarom nu moeten stoppen en bestaande teerzandenolievelden zouden eenvoudigweg volledig moeten worden verlaten. Alleen de gemakkelijkst te verfijnen (de “lichtere”) oliën moeten nu worden verkocht en verbrand. Er zal een haast zijn voor de exits in de aandelen van die “extra zware oliebedrijven”, en de enige vraag is wanneer het zal gebeuren. Wat die haast betreft, is de situatie in Venezuela heel anders dan in Canada, omdat de Amerikaanse regering de ineenstorting van de Canadese olie-omzet zo lang mogelijk zal vertragen, maar de VS (en Canada) willen de ineenstorting van Venezuela versnellen – tenminste tot en tenzij de huidige Venezolaanse  staatsgreep  slaagt. (En de  Canadese minister van Buitenlandse Zaken, Chrystia Freeland, heeft het belangrijkste voorbereidende werk gedaan voor de Amerikaanse president Trump om de stekker uit de Venezolaanse regering te trekken; dus hebben beide regeringen feitelijk geleid tot de omverwerping en vervanging van de niet-VS-geallieerde regering van Venezuela.)

Venezuela raakte verslaafd aan de verkoop van zijn smerige olie, maar kan nu alleen geld verliezen met elk vat dat het van zijn olie verkoopt. Elke dag van de bedrijfsvoering eet het bedrijf gewoon de zaad-maïs – en er is niets zoals Canada, om de klap te verzachten. Dat is niet alleen niet-duurzaam, het is al een crisis geworden en Washington  exploiteert  het.

Het laatste online financiële rapport van PDVSA is voor 2016 en het laat zien dat “Winst voor inkomstenbelasting” $ 16.317.000 bedroeg in 2014, toen $ 1.469.000 in 2015, en dan $ 955.000 – minder dan een miljoen dollar – in 2016. Tijdens de periode van drie jaar daalde “Vlottende activa” van $ 55.2 miljard naar $ 54.6 miljard en “Kortlopende schulden” daalden van $ 55,7 miljard naar $ 50,0 miljard. “Financiële schulden” daalden van $ 40 miljard naar $ 33,9 miljard. “Totale activa” daalde van $ 217,4 miljard naar $ 189,7 miljard; en “Totale verplichtingen” daalden van $ 127,7 miljard naar $ 102,6 miljard. Waarschijnlijk is het bedrijf nu al in de rode cijfers, maar met elk jaar van verslechterende infrastructuur, net versleten, met meer en meer en langer uitgesteld onderhoud en met een slecht langetermijnvooruitzicht op winstgevendheid, kan de overheid het bedrijf zelfs verkopen? Als Trump slaagt en PDVSA en alle andere staatsactiva in Venezuela geprivatiseerd raken, zullen de Venezolaanse burgers niets meer hebben, en de enige begunstigden zullen de internationale bankiers zijn, zelfs als internationale investeerders hun bestaande Venezolaanse leningen moeten kappen. De olie die PDVSA verkoopt, mag niet eens worden gekocht; het zou gewoon in de grond moeten blijven.

Volgens de laatste openbare informatie, PDVSA toonde minder dan een miljoen dollar aan winst in 2016 – en de trend was  naar beneden . Iedereen in Venezuela die denkt dat het land in de toekomst kan worden gehandhaafd, zoals het in het verleden was, door de verkoop van de uitzonderlijk dure olie van Venezuela, houdt geen rekening met het bredere beeld en de impact die de wereldwijde opwarming van de aarde zal onvermijdelijk hebben op de fossiele brandstoffen industrieën.

Er kunnen manieren zijn om de boeken te schudden om PDVSA sommige beleggers voor de gek te houden door het bedrijf te kopen, maar alleen de internationale bankiers zouden profiteren van een verkoop van dat bedrijf.

Het tijdschrift Foreign Policy, dat de Amerikaanse aristocratie vertegenwoordigt, kopte op 5 juni 2018:  “Het is tijd voor een staatsgreep in Venezuela” , maar zelfs als dat de uiteindelijke oplossing blijkt te zijn voor het Venezolaanse probleem voor aristocraten in Amerika, lost het niets op voor het Venezolaanse publiek – in feite als Hitlers ‘laatste oplossing’ deed niets de Duitse Joden ten goede. De aristocratie van Duitsland deed toen niets meer voor de Joden, en de aristocratie van Amerika zal nu niets doen voor de Venezolanen. Ze staan ​​er helemaal alleen voor. De leiders van de aan de VS gelieerde naties willen hen niet redden en volgen in plaats daarvan  de fascistische en nazi-traditie. De leiders in de huidige regering van Venezuela, die hen willen redden, kunnen ze gewoon niet redden. Het is veel te laat voor hen om nu te beginnen, om te doen wat nodig is om terug te gaan in “de vroege jaren tachtig van 93.000 b / d” uit de Orinoco-gordel van Venezuela – wat zou zijn geweest als ze zouden stoppen wat daar eigenlijk nooit had moeten beginnen : extractie van die olie.

CONCLUSIE

De armoede en het geweld die Venezuela nu opheffen, komen voort uit een bredere situatie waarin de verkoop van wat niet eens gekocht zou kunnen worden, zijn ellendige loop heeft gehad tot het laatste bedrijf, dat een regering is die het stadium heeft bereikt waarop het alleen voor internationale inkomsten kan produceren. bankiers en voor de aristocraten die ze controleren. Elke oliemaatschappij die nu die activa zou willen kopen, zou alleen maar haar activa – vooral de vuile olie in de grond – toevoegen aan ‘activa’ (oliereserves) die nooit gebruikt kunnen worden (tenzij de propaganda nog effectiever wordt in de toekomst dan het tot nu toe altijd geweest is, wat misschien onmogelijk te bereiken is). Oliemaatschappijen hebben al veel meer van die gevaarlijke vuiligheid dan wie dan ook, behalve dat mensen in de financiële wereld ooit zullen kunnen profiteren van kopen of verkopen.

Voor de Venezolanen is dit een grote tragedie. De VS en zijn bondgenoten doen (en zijn) er alles aan gedaan om de tragedie te exploiteren.

Het is als een hongerige leeuw die een vluchtend uitgeput hert achtervolgt, die nu eindelijk in de val zit.

Dat is de lelijke realiteit.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.