18 september 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Waarom valse beweringen over Covid-19-vaccins en onvruchtbaarheid zo krachtig zijn?

zwanger

De anti-vax vruchtbaarheidspaniek, uitgelegd.

Dit voorjaar verbood een privéschool in Miami het personeel om het Covid-19-vaccin te krijgen . De reden, volgens de mede-oprichter van de school, was dat “tienduizenden vrouwen over de hele wereld” reproductieve problemen hadden gehad, alleen al omdat ze in de buurt waren van iemand die was gevaccineerd.

Hoewel er geen medisch bewijs is voor deze bewering, was de school, Centner Academy, stellig: “Totdat dit onderwerp grondiger is onderzocht, is het in het belang van de kinderen om hen te beschermen tegen de onbekende implicaties van het feit dat ze dicht bij de hele dag met een leraar die zeer recent de Covid-19-injectie heeft gekregen”, staat in een brief aan de ouders.

Centner staat niet alleen in zijn zorgen – het is een algemeen thema geworden onder vaccinsceptici dat het krijgen van de injectie, of zelfs in de buurt zijn van iemand die het heeft gekregen, op de een of andere manier de vruchtbaarheid van vrouwen kan schaden.

Dit idee heeft echter geen wetenschappelijke basis. Het vaccin “is onderzocht bij vrouwen die proberen zwanger te worden, die zwanger zijn, die borstvoeding geven” en “we hebben geen nadelige effecten van de vaccins op de vruchtbaarheid gezien”, Celine Gounder, specialist in infectieziekten bij NYU en Bellevue Ziekenhuis, vertelde Vox. Dit bericht is bevestigd door het American College of Obstetricians and Gynecologists , de American Society for Reproductive Medicine , de Society for Maternal-Fetal Medicine en een lange lijst van medische experts .

Maar de mythe dat vaccins de reproductieve gezondheid kunnen schaden, blijft zorgwekkend wijdverbreid, van een handvol anti-vaccinactivisten tot conservatieve commentatoren tot beïnvloeders die het versterken op Instagram en YouTube. In een enquête in juni zei 25 procent van de respondenten en meer dan 52 procent van degenen die niet van plan waren zich te laten vaccineren, dat ze geloofden dat vaccins de vruchtbaarheid van vrouwen zouden kunnen schaden.

Valse beweringen over vaccins en vruchtbaarheid spelen ook in op grotere trends in de Amerikaanse cultuur: een scepsis over medische behandelingen en een nadruk op natuurlijke ‘wellness’, vooral waar het vrouwelijke voortplanting betreft. Wellness-ideologie kan vrouwen, die in het verleden zijn ontslagen en gediscrimineerd in medische omgevingen, een gevoel van controle over hun lichaam bieden, zelfs als die controle gebaseerd is op valse informatie.

“Zoveel vrouwen hebben de ervaring gehad dat ze niet serieus werden genomen”, vertelde Carol-Ann Farkas, een Engelse professor aan het Massachusetts College of Pharmacy and Health Sciences die gezondheid en popcultuur bestudeert, aan Vox. En leveranciers van desinformatie tegen vaccins kunnen niet alleen het gevoel geven dat er iemand luistert, maar ook een gevoel van duidelijkheid en zekerheid dat echte wetenschap niet altijd kan evenaren. “Mensen willen antwoorden weten”, zei Farkas.

Dit alles betekent dat het bestrijden van zorgen over de vaccins en vruchtbaarheid niet alleen het ontmaskeren van de betrokken verkeerde informatie vereist, maar ook het aanpakken van de manieren waarop het medische systeem Amerikaanse vrouwen in de steek heeft gelaten – en een amorfe welzijnscultuur heeft toegelaten om de leemte op te vullen.

Hoe kwam de valse bewering dat vaccins onvruchtbaarheid veroorzaken tot stand?

Mythen rond Covid-19-vaccins en onvruchtbaarheid volgen een paar verschillende patronen.

Ten eerste zijn er misvattingen over het vaccin en de menstruatiecyclus van mensen. Sommige mensen hebben ongewoon zware menstruaties gemeld na het krijgen van de Covid-19-injectie, wat niet per se verrassend is – “er is zeker een verband tussen je immuunsysteem en je menstruatiecyclus”, zei Gounder. Maar deze effecten, als iemand ze al ervaart, zouden van korte duur moeten zijn. “Je kunt een verandering in je menstruatiecyclus hebben, maar dat heeft geen invloed op je vruchtbaarheid”, zei Gounder.

Dan is er het idee dat uw vaccin het voortplantingssysteem van iemand anders kan schaden. Deze mythe is vaak verbonden met het idee van het afstoten van vaccins , waarbij een persoon delen van een inenting uit het lichaam “verwijdert” nadat hij een injectie heeft gekregen. Het idee is dat deze uitwerpselen mogelijk de menstruatiecyclus van andere mensen kunnen verstoren of op een andere manier hun voortplantingssysteem kunnen schaden. Een viraal artikel maakt bijvoorbeeld de valse bewering dat jonge meisjes en postmenopauzale vrouwen plotseling ongesteld worden, soms met bloedstolsels ter grootte van een grapefruit, gewoon omdat ze in de buurt van gevaccineerde mensen zijn.

Uitscheiding is een echt fenomeen , gezien bij vaccins gemaakt van verzwakte levende virussen, zoals het waterpokkenvaccin. De virussen die in deze vaccins worden gebruikt, bevinden zich echter in een verzwakte staat: zelfs als ze na vaccinatie door iemand worden ‘vergoten’, is het onwaarschijnlijk dat ze iemand anders infecteren. En, misschien wel het belangrijkste, geen van de Covid-19-vaccins die momenteel in de VS worden gebruikt, is gemaakt van levende virussen. “Er is geen virus om af te werpen,” zei Gounder.

Inderdaad, de belangrijkste manier waarop uw vaccin iemand anders kan beïnvloeden, is door hen te beschermen: wanneer u bent gevaccineerd, is de kans kleiner dat u die persoon Covid-19 geeft, voegde Gounder eraan toe.

Ten slotte is er een aparte bewering dat vaccins die zijn ontwikkeld om het coronavirus-spike-eiwit aan te vallen, ook een ander eiwit, syncytine-1, kunnen aanvallen dat in de menselijke placenta voorkomt. Alice Lu-Culligan en Akiko Iwasaki, hoogleraar immunobiologie aan Yale, bestudeerden het spike-eiwit echter en vonden geen betekenisvolle overeenkomst met syncytin-1, schreven ze eerder dit jaar in de New York Times . Ze bestudeerden ook serum van vrouwen met Covid-19 en vonden geen effect van coronavirusantilichamen op syncytine-1. In wezen is er geen basis voor het idee dat vaccins dit eiwit zouden schaden.

De beweringen dat vaccins onvruchtbaarheid kunnen veroorzaken, zijn niet wetenschappelijk onderbouwd, maar ze zijn versterkt door spraakmakende mensen. Met name Naomi Wolf – de auteur van het feministische boek The Beauty Myth die nu bekend staat om haar standpunten tegen vaccins – tweette in april een link naar een Facebook-groep met antivaccinactivisten en beweerde dat “Honderden vrouwen op deze pagina zeggen dat ze bloedingen/klonters hebben na vaccinatie, of dat ze vreemd bloeden ROND gevaccineerde vrouwen. Onbevestigd, heeft meer onderzoek nodig, maar veel rapporten.”

Wolfs tweet kreeg aandacht en begon de mythes rond vaccins en vruchtbaarheid te versterken, aldus NPR . De mythen kregen ook een nieuwe impuls toen Centner Academy haar beleid aankondigde, en kreeg berichtgeving in de VS en in het buitenland. Sherri Tenpenny, een prominente anti-vaccinactivist die is geïdentificeerd als een van de 12 mensen die de meeste desinformatie over vaccins op sociale media verspreiden, heeft ook het idee gepropageerd dat Covid-19-vaccins de vruchtbaarheid schaden, door ten onrechte te beweren dat het coronavirus-spike-eiwit “kan binden aan naar de eierstok” en dat vaccins deel uitmaken van een samenzwering door “de globalisten en de eugenetici van de ontvolking, de verklaarde satanisten die erop uit zijn om de wereld te vernietigen.”

Niet alle vaccinsceptici leiden met zulke opruiende taal. Terwijl sociale-mediaplatforms enkele stappen hebben ondernomen om desinformatie te beteugelen, hebben populaire wellness-beïnvloeders de afgelopen maanden anti-vaccinberichten gedeeld, vermengd met recepten voor smoothie-kommen of advies over thuisbevallingen. Mensen die zich niet verzetten tegen vaccins, kunnen erin worden gezogen, in ieder geval tijdelijk. En door de mix van antivaccinatiegevoelens met tips over zwangerschap, geboorte en borstvoeding kan het lijken alsof ervoor kiezen om je niet te laten vaccineren de ‘natuurlijke’ of zelfs verantwoordelijke keuze is voor een toekomstige ouder.

Een deel van de reden dat valse beweringen over de Covid-19-injectie en het voortplantingssysteem grip hebben gekregen, is dat ze bijdragen aan een bestaand discours over reproductieve gezondheid en welzijn dat jarenlang vooral vrouwen aanmoedigt om vaccins te vermijden en andere medische behandelingen. Zoals Farkas het uitdrukte: “vrouwen zijn gedurende hun hele leven geprepareerd om medische autoriteit te wantrouwen.”

Verkeerde informatie over vaccins en onvruchtbaarheid maakt deel uit van een grotere beweging rond welzijn, specifiek gericht op vrouwen

Gesprekken over vaccin-scepticisme en reproductieve gezondheid overlappen elkaar al jaren, waarbij veel van dezelfde prominente mensen zowel anti-vaccinsentiment als een zogenaamd “natuurlijke” benadering van anticonceptie, zwangerschap en ouderschap promootten.

Een zo’n persoon is Mayim Bialik, wiens eerdere verklaringen hernieuwde aandacht kregen toen ze eerder deze zomer werd geselecteerd als medepresentator van Jeopardy . Ze zei in 2009 dat haar familie “een niet-vaccinerende familie” was. Ze heeft ook scepsis onderschreven rond hormonale anticonceptie en noemde het ‘een krachtig medicijn met veel bijwerkingen’.Zoals EJ Dickson op Rolling Stone meldt , is Bialik ook een voorstander van thuisbevalling die in een interview in 2010 zei: “Er zijn mensen onder ons die geloven dat als de baby een thuisbevalling niet kan overleven, het oké is dat het vreedzaam verloopt. .” Terwijl Bialik zei dat ze zelf deze visie niet onderschreef, zei ze dat “sommigen” vinden dat “als een baby de geboorte niet kan halen, het evolutionair niet de voorkeur geniet.”

Bialik heeft sindsdien haar opmerkingen over vaccins ingetrokken en gezegd dat terwijl haar familie “vaccinaties heeft uitgesteld om redenen die u niet per se te weten komt”, haar kinderen vaccins hebben gehad en zij is ingeënt tegen Covid-19. En een woordvoerder van Bialik vertelde Vox dat “ze gelooft in de wetenschap achter vaccins en traditionele geneeskunde.” Maar Bialik is slechts een van de vele beroemdheden en beïnvloeders die vaccins ter discussie stellen als onderdeel van een groter, zogenaamd holistisch of op welzijn gebaseerd ethos rond reproductieve en gezinsgezondheid.

Een andere is Christiane Northrup, een OB-GYN die ooit door Harper’s Bazaar werd beschreven als “iets van een holmoeder voor de New Age- en anti-vaxx-gemeenschappen.” Met meer dan 700.000 volgers op Facebook, Instagram en YouTube, pleit Northrup voor een niet-medicinale bevalling , die volgens haar “een vrouw voor de rest van haar leven kan versterken, waardoor ze een onwankelbaar vertrouwen krijgt in haar eigen Mother Bear-wijsheid” en zelfs haar angst kan wegnemen van de dood. Ze twijfelt over anticonceptiepillen en schrijft: “zolang je het niet erg vindt om je eierstokken op ‘automatische piloot’ te zetten en je vruchtbaarheid te negeren, is er niets dat voor het gemak in de buurt komt van de pil.” En dit jaar kwam ze uit tegen het Covid-19-vaccin, zeggende dat het de menselijke verlichting en “trillingen” zou verstoren.

Zulke stemmen zijn vaak krachtig, vooral in een tijd als de pandemie waarin de feitelijke wetenschap bol staat van onzekerheden en vragen. Northrup is bijvoorbeeld “zo goed in het verkopen van haar interpretatie van wat het betekent om een ​​gezonde vrouw te zijn”, zegt Farkas.

En het is geen verrassing dat de door New Age veroorzaakte scepsis over traditionele medische behandelingen – en het omarmen van alternatieven – vooral is aangeslagen op het gebied van de reproductieve gezondheid van vrouwen. Vruchtbaarheid, zwangerschap en bevalling kunnen zowel zeer belangrijk als diep beladen zijn voor vrouwen en iedereen die zwanger kan worden. “Het is één ding voor mij om voor mijn eigen lichaam te zorgen of het te verwaarlozen,” zei Farkas, “maar als je probeert een heel ander lichaam te creëren”, is het een extra laag van verantwoordelijkheid, om nog maar te zwijgen van een andere reeks complexe en verwarrende medische principes te begrijpen.

Bovendien creëert een patriarchale samenleving “deze extra last voor vrouwen om het vrouw-zijn goed te doen en het moederschap goed te doen”, zei Farkas. Lang voor Covid-19 voelden vrouwen de druk om ruggenprik, babyvoeding en andere medische behandelingen te mijden, omdat ze het gevoel hadden dat “elke biomedische interventie die je accepteert op de een of andere manier afstand neemt van dit ideaal van natuurlijk vrouwelijk moederschap.”

Ondertussen bieden Northrup en andere New Age of holistische beïnvloeders een pad naar een goede vrouw en een goede gezondheid – zolang je alle “juiste” dingen doet (zoals meditatie, reinigingen of supplementen) en de verkeerde vermijdt (zoals vaccins of C -secties). Hun aanbevelingen zijn misschien ingewikkeld, maar ze kunnen zich krachtig voelen omdat, in tegenstelling tot traditionele medische behandelingen, “het allemaal dingen zijn die je zelf kunt doen”, zei Farkas.

Dat kan vooral aantrekkelijk zijn voor vrouwen, die vaak zijn ontslagen, genegeerd of mishandeld in medische omgevingen. Artsen hebben bijvoorbeeld lang de pijn van vrouwen onderschat en onderbehandeld – vooral de pijn van zwarte vrouwen – vanwege gender- en raciale stereotypen. Dergelijke stereotypen kunnen bijdragen aan de onderdiagnose van veelvoorkomende aandoeningen zoals endometriose, een vaak pijnlijke aandoening waarbij weefsel dat lijkt op het baarmoederslijmvlies buiten de baarmoeder groeit. Het treft één op de 10 vrouwen, maar het duurt gemiddeld 10 jaar om de diagnose te stellen.

Bovendien zijn veel reproductieve gezondheidskwesties historisch gehuld in stigma en stilte. Zaken als onvruchtbaarheid of pijnlijke menstruaties waren bijvoorbeeld dingen die mensen zich schaamden om met familieleden te bespreken, laat staan ​​in het openbaar. “Decennia waren dit dingen waar je helemaal niet over praatte,” vertelde Marcelle Cedars, een reproductieve endocrinoloog aan de Universiteit van Californië in San Francisco, aan Vox. Zelfs vandaag de dag kunnen mensen zich ongemakkelijk voelen om kwesties rond seks en vruchtbaarheid met hun artsen te bespreken, terwijl ze er de voorkeur aan geven hun eigen onderzoek online te doen.

Maar als ze dat doen, kunnen ze worden gebombardeerd met verkeerde informatie die moeilijk van de feiten te onderscheiden is. Cedars zei tenslotte: “alles op internet lijkt op data.”

Het bestrijden van desinformatie over onvruchtbaarheid betekent dat je aan de basis van de wellnesscultuur moet komen

Omdat verkeerde informatie over vaccins en vruchtbaarheid – en over de gezondheid, het welzijn en de medische zorg van vrouwen in het algemeen – verleidelijk en overtuigend kan zijn, is het niet gemakkelijk te bestrijden. Mensen hebben correcte informatie nodig van geloofwaardige experts op het gebied van vaccins en infectieziekten, zei Gounder, evenals voorlichting over het identificeren van complottheorieën. Social-mediabedrijven hebben enkele stappen ondernomen om verkeerde informatie op hun platforms te beteugelen, maar sommige onderzoekers zeggen dat ze transparanter moeten zijn over hoe samenzweringstheorieën zich online verspreiden en met wie ze in contact komen.

En als het gaat om het overtuigen van mensen om een ​​vaccin te krijgen, is het misschien niet de beste aanpak om ze gewoon te vertellen wat ze moeten doen. “We besteden te veel tijd aan het zeggen: ‘Je zou dit moeten doen’,” zei Cedars, “en ik denk dat we meer tijd moeten besteden aan het zeggen: ‘Wat zijn je zorgen?'” Voor mensen die zich zorgen maken over het behoud van hun vermogen om kinderen in de toekomst, “zijn hun zorgen reëel, en we moeten die valideren en proberen die aan te pakken in plaats van hoofdstuk en vers te spreken”, legde ze uit.

Ruimte maken voor vragen is vooral belangrijk wanneer clinici mensen behandelen die in het verleden te maken hebben gehad met discriminatie in medische omgevingen vanwege hun ras of geslacht. “Als je vragen stelt, draag je de macht van het gesprek over aan de ander”, wat vooral belangrijk is als iemand zich in het verleden machteloos voelde, zei Gounder.

Het is ook van cruciaal belang om de manier waarop artsen patiënten behandelen te veranderen, zodat ze zich in de eerste plaats niet machteloos voelen. Onder studenten die hopen op een carrière in de geneeskunde, zegt Farkas dat ze de houding al ziet “die dokter weet het het beste en patiënten zullen gewoon allerlei onzin op internet vinden.” Maar zo’n benadering is paternalistisch en afwijzend. “Het veranderen van de cultuur van medisch onderwijs is belangrijk”, zei Farkas.

Op de korte termijn, zelfs als ze ruimte maken voor zorgen, moeten artsen duidelijk zijn met patiënten over de gevaren van Covid-19 – een zeer reëel, bewezen risico voor iedereen die niet is gevaccineerd, vooral als ze zwanger worden .

“Jonge, gezonde vrouwen worden erg ziek, aan de beademingsapparatuur”, en baby’s worden zelfs vroeg geboren omdat hun moeders Covid-19 hebben, zei Cedars. Als we het hebben over reproductieve gezondheid en Covid-19, als mensen zich zorgen maken over een theoretisch risico voor hun toekomstige vruchtbaarheid door het vaccin te krijgen, “moeten we ons gewoon concentreren op de zeer reële risico’s waarvan we weten dat ze bestaan ​​​​van het virus zelf”, zei Cedars. 

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.