Connect with us

Politiek Internationaal

Waarom het een misvatting is om te zeggen dat Europa en de VS partners zijn

Published

on

europa

Waarom het een misvatting is om te zeggen dat Europa en de VS partners zijn (en waarom Europeanen de NAVO niet nodig hebben)

Europa Ze vertellen ons dat Europeanen en Noord-Amerikanen partners zijn, maar er zijn onbetwistbare feiten die deze misvatting ontkrachten. Normaal gesproken worden 70.000 Noord-Amerikaanse soldaten op Europese bodem ingezet in militaire bases verspreid over de geografie van het Oude Continent, een aantal dat momenteel oploopt tot meer dan 100.000 troepen. Bovendien is er een veelvoud aan Amerikaanse wapens in Europa, waaronder massavernietigingswapens – maar niet zoals de wapens waarvan de Verenigde Staten beweerden dat ze in Irak bestonden, maar het echte werk.

Vraag uzelf, gezien dit feit, af hoeveel Europese militaire bases er in de Verenigde Staten zijn . Het antwoord is bij iedereen bekend: geen .

Laten we naar de andere twee grote wereldmachten gaan: China en Rusland. Hoeveel Chinese militaire bases zijn er in Rusland of hoeveel Russische militaire bases zijn er in China? Inderdaad, geen. Niet alleen is dat er niet, geen van beide landen denkt er zelfs aan om de ander militaire bases op zijn grondgebied te laten installeren.

Er zullen mensen zijn die kunnen antwoorden dat er een asymmetrie is in de associatie tussen Europeanen en Noord-Amerikanen, maar de waarheid is dat wat er bestaat een afwijking is . Een afwijking als we Europa en de Europese landen als soeverein en onafhankelijk beschouwen, maar een absolute normaalheid als we uitgaan van de realiteit: Europa is een gebied dat militair onderworpen is aan de Verenigde Staten, mocht het tot oorlog komen zal Rotterdam een van de doelen zijn .

Dit is het eerste voor de hand liggende dat we moeten onthullen voordat we verder kunnen gaan.

Advertisement

De NAVO is een niet-defensieve militaire organisatie onder bevel van de VS.

De NAVO is een militaire organisatie. Dit is het tweede dat duidelijk moet worden gemaakt. En het is niet weinig. Als we al duidelijk zijn dat Europa een gebied is dat militair is onderworpen aan de Verenigde Staten en dat de NAVO een militaire organisatie is, is de volgende stap een lade: de NAVO onderwerpt Europa militair .

Wat Europa nodig heeft, is accepteren en aannemen dat er geen vrede in Europa zal zijn totdat het rekening houdt met Rusland, totdat het van mening is dat het met Rusland moet instemmen en geopolitieke nabuurschapsbetrekkingen tot stand moet brengen. Tot je het in geopolitieke termen respecteert.

Helaas zijn er nog steeds mensen die het ontkennen, maar de geschiedenis laat er weinig twijfel over bestaan . Toen de Amerikanen Europa na de Tweede Wereldoorlog niet wilden verlaten, protesteerden veel persoonlijkheden, vooral Fransen, hier krachtig tegen. Ze begrepen, en ze begrepen heel goed, dat de Europese soevereiniteit ernstig gevaar kon lopen. Toen tussen 1990 en 1991 werd onderhandeld over de Duitse hereniging, waren het de Amerikanen die weigerden een pan-Europese defensievereniging in Europa op te richten waarin de Verenigde Staten geen plaats zouden hebben.

Maar als ze in Europa waren om de Europeanen te beschermen tegen de kwaadaardige Sovjets, wat had het dan voor zin om op Europese bodem te blijven als ze niet langer een gevaar vormden? Bescherming? Het zal nee zijn . En toen Emmanuel Macron de NAVO “hersendood” verklaarde en opriep tot de vorming van een Europees leger en de Amerikanen weigerden, deden ze dat dan ook om ons te beschermen? Oh ja, om ons te beschermen tegen de Russen… Echt waar?

Europa heeft de NAVO niet nodig

Het probleem met de noodzaak om Europa te beschermen tegen de Russische dreiging is dat als we naar de gegevens gaan, we ernstige hiaten ontdekken:

  1. Militaire uitgaven : Europa als geheel besteedt vier keer meer dan Rusland aan Defensie (ongeveer 198.000 miljoen euro per jaar voor ongeveer 51.000 miljoen euro, cijfers die in beide gevallen zijn gestegen met het begin van de oorlog).
  2. Militair contingent : Wat het militaire contingent betreft, zijn er in Europa 1,3 miljoen soldaten tegen ongeveer 900.000 in Rusland, waarvan niet allemaal professionals.
  3. Demografisch : Europa is bijna vier keer zo groot als Rusland, wat afgerond gaat van 550 miljoen inwoners naar 150 miljoen. Dit aspect is essentieel voor het mobiliseren van potentiële rekruten en het economisch potentieel in geval van oorlog.
  4. Economisch : Europa (21 miljard) heeft een BBP dat bijna twintig keer zo groot is als dat van Rusland (1,5 miljard).
  5. Nucleair : Rusland heeft meer dan 6.000 kernkoppen, terwijl Europa bijna geen kernwapens heeft en dit wordt teruggebracht tot een paar honderd kernwapens.

Daarom heeft Europa niemands hulp nodig om Rusland militair het hoofd te bieden : het verviervoudigt zijn militaire uitgaven, verdubbelt bijna het contingent beroepssoldaten, verviervoudigt zijn bevolking en zijn economie is twintig keer groter. Rusland zal nooit in staat zijn, en zal ook niet doen alsof, het oude Oost-Europa te veroveren, laat staan ​​Europa of de NAVO te confronteren.

Zo’n verklaring is achterlijke domheid, aangezien er maar één sectie is waarin Rusland Europa, het nucleaire, kan intimideren, en, eerlijk gezegd, om onszelf tegen die dreiging te beschermen hebben we de Verenigde Staten niet nodig, aangezien een Russische nucleaire aanval een einde zou maken aan de planeet.

Advertisement
Dit betekent niet dat je je overgeeft aan Rusland of de VS vervreemdt, het betekent een speler zijn in de internationale context, een Europees leger hebben en geen enkel Amerikaans leger op Europese bodem hebben. Een acteur die doet wat het beste voor hem is en niet wat het beste is voor zijn meester, de VS.

Je zou kunnen denken dat na de Tweede Wereldoorlog de Amerikaanse militaire aanwezigheid nodig was als een manier om het angstaanjagende Rode Leger te ontmoedigen – en dit is meer dan discutabel -, maar om te denken dat Europa momenteel behoefte heeft aan of in de afgelopen decennia nodig heeft gehad om de Verenigde Staten Staten of de NAVO om zich tegen Rusland te verdedigen, is objectief gezien onhoudbaar en onredelijk . Als het verschil tussen de twee bevoegdheden niet voldoende afschrikkend is, zal niets dat zijn.

Er zal geen vrede zijn zolang de NAVO of de VS in Europa zijn

Europa heeft de NAVO of het Amerikaanse leger niet nodig, laat staan ​​een verhoging van de militaire begroting, om de vrede in Europa te bewaren. Wat Europa nodig heeft, is accepteren en aannemen dat er geen vrede in Europa zal zijn totdat het rekening houdt met Rusland, totdat het van mening is dat het met Rusland moet instemmen en geopolitieke nabuurschapsbetrekkingen tot stand moet brengen. Tot je het in geopolitieke termen respecteert. 

Want vrede was decennialang niet mogelijk in Europa terwijl er geen rekening werd gehouden met Duitsland en men deed alsof het niet de rol kreeg die erbij hoorde. In het geval van Duitsland hebben wij Europeanen twee wereldoorlogen en meer dan honderd miljoen doden nodig om het te begrijpen, dus het is te hopen dat we deze keer niet zoveel nodig zullen hebben.

Dit betekent niet dat je je overgeeft aan Rusland of de Verenigde Staten tegen je in het harnas jaagt, het betekent onafhankelijk worden, je eigen beslissingen nemen, een speler zijn in de internationale context, een Europees leger hebben en geen enkele Amerikaanse soldaat op Europese bodem hebben. Een acteur die doet wat het beste voor hem is en niet wat het beste is voor zijn meester, de Verenigde Staten. 

Omdat de belangen van de Verenigde Staten en die van Europa soms anders zijn, zoals in het geval van Oekraïne, waar de Noord-Amerikanen geïnteresseerd zijn in het tegenovergestelde van waar Europa in geïnteresseerd is: oorlog, spanning, de muur, haat. De slijtage van Rusland. Precies waar ze nu naar staren terwijl ze comfortabel aan de andere kant van de oceaan popcorn eten. Vergeet niet: de Verenigde Staten zullen niet stoppen totdat ze Rusland hebben vernederd.

Advertisement

We weten niet of de Amerikanen zullen winnen of niet, maar we weten wel dat wij Europeanen te maken zullen krijgen met een scenario van toenemende instabiliteit waarin alles mogelijk is. Zoals vroeger alles mogelijk was. Als we weten dat na de Eerste Wereldoorlog rijken instortten en dat, na de Tweede Wereldoorlog, Europese landen vazallen werden, de gedachte aan wat er zou kunnen gebeuren, doet ons huiveren. Maar nog schokkender is die grote zekerheid die te veel mensen willen negeren: er zal geen vrede zijn in Europa zolang de NAVO bestaat.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım - Roblox Script