Waarom de VS vervolgd moeten worden wegens hun oorlogsmisdaden tegen Irak

vs

De reden waarom de Amerikaanse regering moet worden vervolgd vanwege haar oorlogsmisdaden tegen Irak is dat ze zo gruwelijk zijn en er zijn er zo veel, en het internationaal recht brokkelt af totdat ze worden vervolgd en streng worden gestraft voor wat ze hebben gedaan. We hebben daarom nu internationaal een wetteloze wereld (of “Wereldorde”) waarin “Mights right” is, en waarin eigenlijk helemaal geen effectief internationaal recht bestaat. 

Dit is slechts een gangsterwet, die op internationaal niveau regeert. Het is wat Hitler en zijn as van fascistische imperialisten de wereld hadden opgelegd totdat de geallieerden – de VS onder FDR, het VK onder Churchill en de USSR onder Stalin – het hadden verslagen en de Verenigde Naties hadden opgericht. Bovendien hebben  de Amerikaanse leiders het Amerikaanse publiek misleid om deze invasie te plegen en bezetting, van een vreemd land (Irak) dat de Verenigde Staten nooit had bedreigd; en dus vormt deze invasie en daaropvolgende militaire bezetting het toppunt van “agressieve oorlog” – ongerechtvaardigde en illegale internationale agressie. (Hitler zou, net als George W. Bush, nooit de steun van zijn volk hebben kunnen krijgen om binnen te vallen als hij hen niet had gelogen of “misleid”, in het binnenvallen en militair bezetten van vreemde landen die Duitsland nooit hadden bedreigd, zoals België, Polen en Tsjechoslowakije. Dit – Hitlers op  leugens gebaseerde agressie  – was de  kern  van waar de nazi’s voor werden opgehangen, en toch doet Amerika het  nu  .)

Zoals Peter Dyer in 2006 schreef over  “Irak en het precedent van Neurenberg” :

Het beroep op het precedent van de Verenigde Staten en hun bondgenoten tijdens het proces van Neurenberg in 1946, het lijdt geen twijfel dat de door de VS geleide invasie van Irak in 2003 een agressieoorlog was. Er was geen onmiddellijke dreiging voor de Amerikaanse veiligheid noch voor de veiligheid van de wereld. De invasie was in strijd met het VN-Handvest en resolutie 1441 van de VN-Veiligheidsraad.

Het precedent van Neurenberg roept op tot niet minder dan de arrestatie en vervolging van de personen die verantwoordelijk zijn voor de invasie van Irak, te beginnen met president George W. Bush, vice-president Dick Cheney, minister van Defensie Donald Rumsfeld, minister van Buitenlandse Zaken Condoleez [z] a Rice , voormalig staatssecretaris Colin Powell en voormalig vice-minister van Defensie Paul Wolfowitz.

Neem bijvoorbeeld Condoleezza Rice, die beroemd waarschuwde:  “We willen niet dat het rokende pistool een paddenstoelwolk is.”  (Die waarschuwing was een van de meest effectieve  leugens  om het Amerikaanse publiek te misleiden om Irak binnen te vallen, omdat president Bush helemaal geen echt bewijs had gehad dat er nog steeds een massavernietigingswapen in Irak was achtergebleven nadat de VN ze allemaal had vernietigd, en verliet Irak in 1998 – en hij wist dit; hij werd hiervan op de hoogte gebracht; hij wist dat hij helemaal  geen echt bewijs had:  hij bood er geen aan; het waren allemaal  maar leugens .)

Dus, de Neurenbergse precedent zeker  gaat  nemen tegen George W. Bush en zijn partners-in-crime, net zoals zij heeft gedaan tegen Hitler en zijn handlangers en bondgenoten.

De ernst van deze internationale oorlogsmisdaad is niet zo ernstig als die van de nazi’s, maar is er niettemin  vergelijkbaar mee .

Op 15 maart 2018 waren Medea Benjamin en Nicolas JS Davies aan het hoofd van Alternet  “The Staggering Death Toll in Iraq”  en schreven ze dat “onze berekeningen, gebruikmakend van de beste beschikbare informatie, een catastrofale schatting laten zien van 2,4 miljoen Iraakse doden sinds de invasie in 2003”, en gekoppeld aan solide bewijsmateriaal, ter ondersteuning van hun schatting.

Op 6 februari 2020 luidde BusinessInsider het vaandel  ‘De Amerikaanse belastingbetaler zou naar verluidt gemiddeld 8.000 dollar per stuk hebben betaald en meer dan 2 biljoen dollar in totaal voor de oorlog in Irak alleen’ , en gekoppeld aan de  academische analyse  die deze schatting ondersteunde. De invasieve oorlog van het Amerikaanse regime, die de Bush-bende tegen Irak heeft gepleegd, was ook een misdaad tegen het Amerikaanse volk (hoewel Irakezen er veel meer onder leden dan wij).

Op 29 september 2015 kopte ik  ‘GALLUP:’ Irakezen zijn de meest verdrietige en een van de meest angstige bevolkingsgroepen ter wereld ‘,’  en gelinkt aan Gallup’s onderzoek onder 1.000 individuen in elk van de 148 landen over de hele wereld, waaruit bleek dat Irak de hoogste ‘Negative Experience Score’. Die score omvat ‘verdriet’, ‘fysieke pijn’, ‘woede’ en andere vormen van ellende – en Irak heeft, na de invasie van Amerika, de hoogste score in de hele wereld behaald, en in de volgende jaren ook gescoord op of bijna de hoogste op ‘Negative Experience Score’. Bijvoorbeeld: in het laatste, het Gallup “Global Emotions Report” van 2019 , Irak scoort vierde van de top op “Negative Experience Score”, na (in volgorde van de slechtste) Tsjaad, Niger en Sierra Leone. (Gallup voert deze onderzoeken al sinds 2005 uit, maar de eerste die onder die titel werd gepubliceerd, was het rapport uit 2015, waarin de bevindingen van de onderzoeken uit 2014 werden samengevat.) Natuurlijk was er voorafgaand aan de invasie van Amerika in 1990 een Amerikaanse oorlog tegen Het leiderschap van Irak en het Amerikaanse regime en het opleggen van VN-sancties (die eveneens grotendeels waren gebaseerd op door het Amerikaanse regime gesteunde  leugens , maar niet helemaal op leugens zoals de invasie in 2003 was), veroorzaakte enorme ellende in dat land; en daarom niet alle ellende in Irak die in de 2015 Global Emotions toonde Report was te wijten aan  alleen de invasie van 2003 en de daaropvolgende militaire bezetting van dat land. Maar  bijna  alles was en is. En het was allemaal gebaseerd op Amerikaanse heersers die voor het publiek liegen om de acceptatie van het publiek te winnen van hun slechte plannen en invasies tegen een land dat  nooit enige bedreiging vormde voor Amerikanen – mensen die in Amerika wonen . Verder is het misschien ook relevant dat het “World Happiness Report 2012 ” van 2012  toont Irak helemaal onderaan de lijst van landen (op pagina 55 van dat rapport) met betrekking tot “Gemiddeld netto-effect per land”, wat betekent dat Irakezen de meest zombified van alle 156 onderzochte nationaliteiten waren. Andere getraumatiseerde landen stonden direct boven Irak op die lijst. Op ‘Gemiddeld negatief effect’ scoorden alleen ‘Palestijnse gebieden’ hoger dan Irak (pagina 52). Na de Amerikaanse invasie die volledig op leugens is gebaseerd, is Irak een verwoest land dat nog steeds onder de hoede van het Amerikaanse regime blijft, zoals het volgende zal documenteren:

De opvolgers van Bush, Obama en Trump, slaagden er niet in om Bush te berechten voor deze enorme misdaden, hoewel het Amerikaanse volk zelf enorm slachtoffer was geworden, hoewel veel minder dan de Irakezen. In plaats daarvan zijn de opvolgers van Bush achteraf medeplichtig geworden doordat zij er niet op hebben aangedrongen hem en zijn handlangers te vervolgen met betrekking tot deze ernstige zaak. Op de site van “Defense One” stond op 26 september 2018 een banner:  “Amerikaanse ambtenaar: we kunnen de steun aan Irak verminderen als nieuwe regering zetelt voor pro-Iraanse politici”, en geopend met “De regering-Trump kan de Amerikaanse militaire steun of andere hulp aan Irak verminderen als de nieuwe regering Iraanse politici in” belangrijke posities van verantwoordelijkheid “plaatst, vertelde een hoge ambtenaar eind vorige week aan verslaggevers.” De manier waarop het Amerikaanse regime ‘democratie’ naar Irak heeft gebracht, is door te dreigen de bescherming van de stroman-heersers die het daar aan de macht heeft gebracht, in te trekken, tenzij die stooges het bevel van de Amerikaanse dictators doen tegen het buurland Iran. Deze specifieke Amerikaanse dictator, Trump, eist dat het meerderheids-sjiitische Irak wordt geleid door stooges die in plaats daarvan de voorkeur geven aan Amerika’s fundamentalistisch-soennitische bondgenoten, zoals de Saud-familie die Saoedi-Arabië bezit en die de sjiieten en Iran haten en verafschuwen. De Amerikaanse dictatuur  houdt vol dat Irak, dat de VS veroverd hebben, Amerika’s anti-sjiitische en anti-Iraanse beleidsdoelstellingen dient. “De dreiging van de VS om hulp in te houden als politici die op Iran zijn afgestemd een ministeriële positie innemen, is een escalatie van de eisen van Washington aan Bagdad.” Het artikel citeerde vervolgens een “hoge overheidsfunctionaris” die beweerde dat “als Iran een enorme hoeveelheid invloed of een aanzienlijke hoeveelheid invloed op de Iraakse regering uitoefent, het voor ons moeilijk zal zijn om te blijven investeren.” Haal de eufemismen daar! In dit artikel stond dat “de regering-Trump de beperking van de invloed van Iran in de regio tot een hoeksteen van hun buitenlands beleid heeft gemaakt”. Deze vijandigheid jegens Iran moet dus ook tot uiting komen in het Irak-beleid. Het is niet genoeg dat Trump Iran wil vernietigen zoals Bush Irak heeft vernietigd; Trump eist dat Irak deelneemt aan die misdaad, tegen de eigen buurman van Irak. Dit artikel zei: “Er zijn ook protesten geweest tegen ‘bemoeienis van de VS’ bij de vorming van een nieuwe Iraakse regering, waarbij speciaal presidentiële gezant Brett McGurk werd genoemd om te voorkomen dat partijen in de buurt van Iran aan de macht zouden komen.” McGurk  is de  hondsdolle, conservatieve  voormalige hoge ambtenaar van de GW Bush-regering en de hogere ambtenaar van de Obama-regering, die de hoogste functionaris van Trump bleef in zijn beleid om Irak te dwingen samen te werken met de Amerikaanse inspanningen om Iran te veroveren. Het kwaad van Trump is het kwaad van Obama en het kwaad van Bush. Het is tweeledig kwaad, ongeacht welke partij aan de macht is. Hoewel Trump de Bushes of Obama’s niet leuk vindt, zitten ze allemaal in dezelfde kwaadaardige beleidsboot. America’s  Deep State  blijft hetzelfde, ongeacht wie het in de positie van nominale macht plaatst. Het regime blijft hoe dan ook hetzelfde.

Op 29 april, de klokkenluidersregeling voormalige Britse ambassadeur Craig Murray  schreef :

Niemand weet hoeveel mensen zijn omgekomen als gevolg van de vernietiging van Irak, Afghanistan, Libië en, bij volmacht, Syrië en Jemen door de Coalition of Death onder leiding van het VK en de VS. Niemand weet zelfs hoeveel mensen westerse troepen zelf rechtstreeks hebben gedood. Dat is een enorm aantal, maar nog steeds onder de 10% van het totaal. Om daaraan toe te voegen, moet u degenen toevoegen die stierven in een daaropvolgend conflict veroorzaakt door de gedwongen ontmanteling van de staat die het Westen afkeurde. Sommigen werden gedood door westerse volmachten, sommigen door anti-westerse troepen, en sommigen alleen door degenen die terugkeerden naar oude vijandigheid van de stammen en de strijd om hulpbronnen waarin het land door bombardementen was teruggevallen.

Vervolgens moet u alle mensen toevoegen die direct zijn gestorven als gevolg van de vernietiging van de nationale infrastructuur. Irak heeft bij de vernietiging 60% van zijn drinkbaar drinkwater, 75% van zijn medische voorzieningen en 80% van zijn elektriciteit verloren. Dit veroorzaakte miljoenen doden, evenals ontheemding. We hebben het natuurlijk alleen over sterfgevallen, niet over verminking.

De Britse premier Tony Blair zou bij de Amerikaanse bende moeten blijven, maar wie roept hierom? Hoelang wachten de noodzakelijke vervolgingen nog? Totdat deze internationale oorlogsmisdadigers allemaal hun graf zijn geëerd?

Hoewel het Internationaal Strafhof mogelijke strafrechtelijke aanklachten tegen de Britse regering van Tony Blair met betrekking tot de invasie en militaire bezetting van Irak heeft overwogen en afgewezen, was de feitelijke misdaad van het binnenvallen en het militair bezetten van een land dat geen bedreiging vormde voor de nationale veiligheid van de indringer, genegeerd, en  de conclusie was  dat “de situatie niet leek te voldoen aan de vereiste drempel van het statuut” (die  alleen  “opzettelijk doden of onmenselijke behandeling van burgers” was  en die de echte  misdaad, die “agressieve oorlog” was,  negeerde  ) of ‘de misdaad van agressie’ – de misdaad waarvoor nazi’s in Neurenberg waren opgehangen). Bovendien werden geen enkele aanklacht tegen de Amerikaanse regering (‘s werelds meest voorkomende en gruwelijkste schending van het internationaal recht) in behandeling genomen. Met andere woorden: het Internationaal Strafhof is ondergeschikt aan, in plaats van van toepassing op, het Amerikaanse regime. Net zoals Adolf Hitler herhaaldelijk duidelijk had gemaakt dat voor hem alle naties behalve Duitsland overbodig waren en alleen Duitsland niet, zei Barack Obama herhaaldelijk   dat  “de Verenigde Staten de enige onmisbare natie is en blijft” , wat ook betekent dat elke  andere  natie is “overbodig”. Het Internationaal Strafhof van Strafrecht accepteert dit en verwacht toch te worden gerespecteerd.

Het Amerikaanse regime heeft in 2003 het regime gewijzigd in Irak en in 2014 in  Oekraïne , en sinds 2009 geprobeerd te doen in Syrië  , sinds 2015 in Jemen, en sinds 2012 in Venezuela, en in 2017 in Iran , om   maar te zwijgen  enkele  voorbeelden. En hoewel het precedent van Neurenberg zeker van toepassing is, wordt het niet gehandhaafd. Hitler heeft dus in principe postuum de Tweede Wereldoorlog gewonnen.

Hitler moet nu glimlachen. FDR moet in zijn graf rollen.

De enige manier om dit probleem aan te pakken, als er geen vervolging komt tegen de ‘naar behoren gekozen’ (door de staat goedgekeurde en ingeschakelde) nationale leiders en aangestelden, zou een beslaglegging op de overheid en nationalisatie van de activa die ronduit in eigendom zijn of anderszins gecontroleerd door America’s Deep State. Uiteindelijk zijn en vertegenwoordigen de overheidsfunctionarissen die zijn ‘geselecteerd’ en aangesteld om de Amerikaanse regering te leiden, niet het Amerikaanse volk, maar vertegenwoordigen zij in plaats daarvan  de miljardairs die de carrières van die ambtenaren en voormalige ambtenaren financieren.. In een democratie zouden die individuen – de financiële enablers van het ‘electorale’ succes van die politici – van al hun bezittingen worden beroofd en vervolgens worden vervolgd voor de misdaden die waren gepleegd door de openbare ambtenaren waaraan ze hadden deelgenomen (aanzienlijk gefinancierd en gepropageerd voor) aan de macht brengen. (De  presidentskandidaten van beide partijen  zijn bijvoorbeeld niet gekwalificeerd om in een openbaar ambt in een democratie te dienen.)

Democratie kan niet functioneren met  een systematisch voorgelogen publiek . Het kan evenmin functioneren als de verantwoordelijke overheidsfunctionarissen effectief immuun zijn voor vervolging voor hun ‘legale’ misdrijven, of als de financiële touwtrekkers achter de schermen veilig aan die touwtjes kunnen trekken. In Amerika hebben  beide voorwaarden nu betrekking, en als gevolg daarvan is democratie onmogelijk . Er zijn slechts twee manieren om dit probleem aan te pakken, en een daarvan zou beginnen met het vervolgen van George W. Bush.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.