DELEN
wietwet

Op 8 november gaan de Amerikanen naar de stembus om een nieuwe president te kiezen, maar de inwoners van Californië stemmen ook nog ergens anders voor. Zij beslissen over het al dan niet legaliseren van marihuana, een besluit dat de staat – en misschien het land – verder kan brengen dan het tolerante Nederland.

Als de Adult Use of Marijuana Act wordt aangenomen, mag iedereen boven de 21 jaar in Californië maximaal 30 gram marihuana in zijn bezit hebben. Ook mag iedereen tot zes planten voor eigen gebruik hebben. Ook de verkoop van marihuana wordt onder een eventuele nieuwe wet strikt gereguleerd én belast – iets wat de staat vanaf 2018 een slordige 1,5 miljard dollar per jaar oplevert. Dit wordt dan weer gebruikt voor onder meer toezicht en voorlichting.

Grote invloed

De legalisering van marihuana voor eigen gebruik is al doorgevoerd in andere staten als Alaska, Colorado, Oregon en Washington, en ook andere staten zullen later dit jaar over dit onderwerp stemmen. Juist een ‘ja’ in Californië kan volgens kenners een grote invloed hebben op het landelijke drugsbeleid. Dit zou betekenen dat de VS verder komen dan Nederland, waar algehele legalisering van marihuana maar niet van de grond komt.

Hoe komt dat?

„Het is bij ons misgegaan toen wij wiet teveel zijn gaan criminaliseren”, vindt D66’er Vera Bergkamp, die via een initiatiefwet strijdt voor regulering van de wietteelt in Nederland. „In de jaren ‘70 waren we uniek in de wereld vanwege ons onderscheid tussen soft- en harddrugs, maar ook hier sloeg de war on drugs toe”. Het gevolg: een scheef gedoogbeleid waarbij je wel mag gebruiken, maar eigenlijk niet mag telen. „Een van oorsprong heel mooi beleid is door deze strenge aanpak eigenlijk de nek omgedraaid”, oordeelt Bergkamp.

VN-verdragen omzeilen

Ook de VS kenden jarenlang een zeer streng beleid omtrent drugs, maar juist dat strenge zorgt nu voor behoefte aan regulering. „Alles ging underground, er was veel verslaving en overlast. Vergeet ook niet het financiële aspect, legalisering brengt een bijna failliete staat als Californië veel geld in het laatje”. Staten hebben veel vrijheid voor eigen beleid, maar legalisering op federaal niveau in de VS is volgens Bergkamp lastiger. Net als Nederland heeft Amerika te maken met VN-verdragen die legalisering verbieden.

Maar die kunnen worden omzeild, bewees Hoogleraar straf- en procesrecht Piet Hein van Kempen in een onderzoek. Legalisering is namelijk wel toegestaan als het mensenrechten als veiligheid en gezondheid helpt. „Daarom ga ik eerst voor een wet voor regulering, om de kwaliteit van de wiet te controleren”, aldus Bergkamp, die hoopt dat haar initiatiefwet nog voor de verkiezingen in maart kan worden behandeld in de Tweede Kamer.

Landelijk beleid

Het valt dus nog te bezien of marihuana de komende jaren echt door heel de VS wordt gelegaliseerd. Uit eerdere peilingen bleek al dat 60 procent van de Californiërs voor legalisering van softdrugs is – landelijk ligt dat op 54 procent. De huidige presidentskandidaten lijken geen voorstander, zowel Trump als Clinton wil alleen het medisch gebruik van marihuana landelijk legaliseren.

 

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.