DELEN
amazone

De toename van branden in Brazilië veroorzaakte vorige week een storm van internationale verontwaardiging. Beroemdheden, milieuactivisten en politieke leiders geven de Braziliaanse president Jair Bolsonaro de schuld van het vernietigen van ‘s werelds grootste regenwoud, de Amazone, waarvan zij zeggen dat het de’ longen van de wereld ‘is.

Zangers en acteurs waaronder Madonna en Jaden Smith deelden foto’s op sociale media die door tientallen miljoenen mensen werden bekeken. “De longen van de aarde staan ​​in vlammen”, zei acteur Leonardo DiCaprio. “Het Amazone-regenwoud produceert meer dan 20% van ‘s werelds zuurstof,” tweette voetbalster Cristiano Ronaldo. “Het regenwoud in de Amazone – de longen die 20% van de zuurstof op onze planeet produceren – staat in brand,” tweette de Franse president Emanuel Macron.

En toch waren de foto’s niet echt van de branden en velen waren zelfs niet van de Amazone. De foto die Ronaldo deelde, werd in 2013 genomen in het zuiden van Brazilië , ver van de Amazone. De foto die DiCaprio en Macron deelden, is meer dan 20 jaar oud. De foto die Madonna en Smith hebben gedeeld, is ouder dan 30. Sommige beroemdheden deelden foto’s uit Montana, India en Zweden.

Het is hun verdienste dat CNN en New York Times de foto’s en andere verkeerde informatie over de branden hebben ontkracht. “Ontbossing is niet nieuw of beperkt tot één natie”, verklaarde CNN . “Deze branden werden niet veroorzaakt door klimaatverandering”, aldus The Times .

Maar beide publicaties herhaalden de bewering dat de Amazone de ‘longen’ van de wereld is. “De Amazone blijft vandaag een netto zuurstofbron”, aldus CNN . “De Amazone wordt vaak de ‘longen van de aarde’ genoemd, omdat de uitgestrekte bossen zuurstof vrijgeven en koolstofdioxide opslaan, een warmte-vasthoudend gas dat een belangrijke oorzaak is van de opwarming van de aarde,” beweerde The New York Times.

Ik was benieuwd om te horen wat een van ‘s werelds grootste bos Amazon experts , Dan Nepstad, te zeggen had over de “longen” claim.

“Het is onzin,” zei hij. “Daar zit geen wetenschap achter. De Amazone produceert veel zuurstof, maar gebruikt dezelfde hoeveelheid zuurstof via ademhaling, dus het is een wasbeurt. ”

Planten gebruiken ademhaling om voedingsstoffen uit de bodem om te zetten in energie. Ze gebruiken fotosynthese om licht om te zetten in chemische energie, die later kan worden gebruikt bij ademhaling.

Hoe zit het met de New York Times beweren dat “als er genoeg regenwoud verloren is gegaan en niet kan worden hersteld, het gebied savanne wordt, dat niet zoveel koolstof opslaat, wat een vermindering van de longcapaciteit van de planeet betekent”?

Ook niet waar, zei Nepstad, die de hoofdauteur was van het meest recente Intergouvernementele Panel over klimaatverandering. “De Amazone produceert veel zuurstof, maar soja-boerderijen en [vee] weiden ook.”

Sommige mensen zullen ongetwijfeld de ‘longen’-mythe wegzwaaien als nit-plukken. Het bredere punt is dat het aantal branden in Brazilië toeneemt en dat hier iets aan moet worden gedaan.

Maar de ‘longen’-mythe is slechts het topje van de ijsberg. Overweeg dat CNN een lang segment had met de vlag, “Branden branden met recordsnelheid in het Amazonewoud”, terwijl een toonaangevende klimaatverslaggever beweerde : “De huidige branden zijn zonder precedent in de afgelopen 20.000 jaar.”

Hoewel het aantal branden in 2019 inderdaad 80% hoger is dan in 2018, is het slechts 7% hoger dan het gemiddelde van de afgelopen 10 jaar geleden, zei Nepstad.

amazone

INPE

Een van de toonaangevende milieujournalisten in Brazilië is het ermee eens dat de berichtgeving in de media over de branden misleidend is geweest. “Het was onder [Workers Party President] Lula en [minister van Milieu] Marina Silva (2003-2008) dat Brazilië de hoogste incidentie van verbranding had”, vertelde Leonardo Coutinho me via e-mail. “Maar noch Lula, noch Marina werd ervan beschuldigd de Amazone in gevaar te brengen.”

Het perspectief van Coutinho werd gevormd door bijna tien jaar lang verslag uit te brengen in de Amazone voor Veja , het toonaangevende nieuwsmagazine van Brazilië. Veel van de correspondenten die verslag uitbrachten over de branden, deden dit daarentegen vanuit de kosmopolitische steden São Paulo en Rio de Janeiro, die 2500 km en vier uur verwijderd zijn met een jetvliegtuig.

“Wat er gebeurt in de Amazone is niet uitzonderlijk,” zei Coutinho. “Kijk eens naar Google-zoekopdrachten op internet naar ‘Amazon’ en ‘Amazon Forest’ in de loop van de tijd. De wereldwijde publieke opinie was niet zo geïnteresseerd in de ‘Amazone-tragedie’ toen de situatie ontegenzeggelijk slechter was. Het huidige moment rechtvaardigt geen wereldwijde hysterie. ‘

En hoewel de branden in Brazilië zijn toegenomen, zijn er geen aanwijzingen dat bosbranden in de Amazone dat hebben gedaan.

“Wat pijn doet me het meest is de kale idee van de miljoenen van de Notre-Dames, hoge kathedralen van de terrestrische biodiversiteit, brandend op de grond , ” een Braziliaanse journalist schreef in de New York Times .

Maar de hoge kathedralen van het Amazonewoud doen dat niet. “Ik zag de foto Macron en Di Caprio getweet,” zei Nepstad, “maar je ziet geen bossen branden zoals die in de Amazone.”

Bosbranden in de Amazone worden verborgen door het bladerdak en nemen alleen maar toe tijdens droogtejaren. “We weten niet of er dit jaar meer bosbranden zijn dan in voorgaande jaren, wat zegt dat dit waarschijnlijk niet het geval is,” zei Nepstad. “Ik ben al 25 jaar bezig met het bestuderen van die branden en onze [ter plaatse] netwerken volgen dit.”

Wat in 2019 met 7% is toegenomen, zijn de branden van droog struikgewas en bomen gekapt voor veeteelt als een strategie om landbezit te krijgen.

Tegen de foto geschilderd van een Amazonewoud dat op het punt staat te verdwijnen, blijft een volle 80% overeind. De helft van de Amazone is beschermd tegen ontbossing onder federale wetgeving.

“Er zijn maar weinig verhalen in de eerste golf van media-aandacht hebben de dramatische daling van de ontbossing in Brazilië in de jaren 2000,” merkte de voormalige New York Times verslaggever Andrew Revkin, die een 1990 boek, schreef The Burning Season , over de Amazone, en is nu Founding Directeur, initiatief voor communicatie en duurzaamheid aan het Earth Institute aan de Columbia University.

De ontbossing daalde met maar liefst 70% van 2004 tot 2012. Sindsdien is het bescheiden gestegen, maar blijft het op een kwart van zijn piek in 2004. En slechts 3% van de Amazone is geschikt voor sojateelt.

Zowel Nepstad als Coutinho zeggen dat de echte dreiging komt door bosbranden in droogtejaren, die door klimaatverandering zouden kunnen verslechteren. “De ernstigste bedreiging voor het Amazonewoud zijn de ernstige gebeurtenissen die de bossen kwetsbaar maken voor brand. Dat is waar we een neerwaartse spiraal kunnen krijgen tussen vuur en droogte en meer vuur. ”

Vandaag blijft 18 – 20% van het Amazonewoud het risico te worden ontbost.

“Ik hou nu niet van het internationale verhaal omdat het polariserend en verdeeld is”, zei Nepstad. “Bolsonaro heeft een paar belachelijke dingen gezegd en geen daarvan is te verontschuldigen, maar er is ook een grote consensus tegen onopzettelijk vuur en daar moeten we gebruik van maken.”

“Stel je voor dat je [volgens de federale boscode] wordt verteld dat je maar de helft van je land kunt gebruiken en dat je dan wordt verteld dat je maar 20% kunt gebruiken,” zei Nepstad. “Er was een lokaas en schakelaar en de boeren zijn echt gefrustreerd. Dit zijn mensen die dol zijn op jagen en vissen en op het land zijn en bondgenoten moeten zijn, maar we zijn ze kwijt. ‘

Nepstad zei dat de beperkingen boeren $ 10 miljard kosten aan gederfde winst en bosherstel. “Er was een Amazon Fund opgericht in 2010 met $ 1 miljard van Noorse en Duitse regeringen, maar geen van deze heeft ooit zijn weg gevonden naar de grote en middelgrote boeren”, zegt Nepstad.

Zowel de internationale druk als de overdreven reactie van de overheid is een toenemende wrok onder de mensen in Brazilië die milieuactivisten moeten overwinnen om het Amazonegebied te redden: bossen en boeren.

“De tweet van Macron had dezelfde impact op de basis van Bolsonaro als Hillary die de basis van Trump betreurenswaardig noemt,” zei Nepstad. “Er is verontwaardiging bij Macron in Brazilië. De Brazilianen willen weten waarom Californië zoveel sympathie krijgt voor zijn bosbranden en terwijl Brazilië al die vingerwijziging krijgt. ‘

“Ik vind de media razernij niet erg, zolang het maar iets positiefs achterlaat”, zei Nepstad, maar het heeft in plaats daarvan de Braziliaanse regering gedwongen te overdreven reageren. “Het sturen van het leger is niet de juiste weg, want het zijn niet allemaal illegale acteurs. Mensen vergeten dat er legitieme redenen zijn voor kleine boeren om gecontroleerde brandwonden te gebruiken om insecten en ongedierte terug te slaan. ”

De reactie van buitenlandse media, wereldberoemdheden en NGO’s in Brazilië komt voort uit een romantisch anti-kapitalisme dat veel voorkomt bij stedelijke elites, zeggen Nepstad en Coutinho. “Er is veel haat tegen de agribusiness,” zei Nepstad. “Ik heb collega’s laten zeggen: ‘Sojabonen zijn geen voedsel.’ Ik zei: ‘Wat eet je kind? Melk, kip, eieren? Dat is allemaal soja-eiwit dat aan gevogelte wordt gevoerd. ‘”

Anderen kunnen politieke motieven hebben. “Braziliaanse boeren willen [de vrijhandelsovereenkomst] EU-Mercosur verlengen, maar Macron is geneigd het te sluiten omdat de Franse landbouwsector niet wil dat er meer Braziliaanse voedingsmiddelen het land binnenkomen,” legde Nepstad uit.

Ondanks klimaatverandering, ontbossing en wijdverspreide en misleidende berichtgeving over de situatie, heeft Nepstad de hoop niet opgegeven. De Amazon-noodsituatie zou de natuurbeschermingsgemeenschap ertoe moeten brengen de relatie met boeren te herstellen en meer pragmatische oplossingen te zoeken, zei hij.

“Agribusiness is 25% van het BBP van Brazilië en het is wat het land door de recessie heeft gebracht,” zei Nepstad. “Wanneer sojateelt in een landschap komt, neemt het aantal branden af. Kleine steden krijgen geld voor scholen, het bbp stijgt en de ongelijkheid neemt af. Dit is geen sector om in elkaar te slaan, het is er een om overeenstemming te bereiken. ”

Nepstad betoogde dat het voor regeringen over de hele wereld geen probleem zou zijn om Aliança da Terra te ondersteunen , een branddetectie- en preventienetwerk dat hij mede-oprichtte dat bestaat uit 600 vrijwilligers, voornamelijk inheemse bevolking en boeren.

“Voor $ 2 miljoen per jaar konden we de branden bestrijden en de dood van de Amazone stoppen,” zei Nepstad. “We hebben 600 mensen die eersteklas training hebben ontvangen van Amerikaanse brandweerjagers, maar nu vrachtwagens nodig hebben met de juiste uitrusting, zodat ze door het bos kunnen breken en een averechts effect kunnen hebben om de brandstof in het brandtraject te verbranden.”

Om een ​​dergelijk pragmatisme tot stand te brengen onder uiteenlopende belangen, moeten de nieuwsmedia zijn toekomstige berichtgeving over de kwestie verbeteren.

” Een van de grootste uitdagingen voor newsrooms met betrekking tot gecompliceerde opkomende, blijvende problemen zoals tropische ontbossing,” zei journalist Revkin, “is manieren vinden om lezers zonder histrionics te betrekken. Het alternatief is steeds meer whiplash journalistiek – die het recept voor lezer is dis . Betrokkenheid”

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.