DELEN
censuur

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid.

De vrijheid van meningsuiting en het vermogen om de waarheid te spreken worden stilgelegd. Het gebeurt met de medeplichtigheid van de gedrukte en tv-media, de liberale / progressieve / links, het Amerikaanse ministerie van Justitie (sic), de wetenscholen en de bar verenigingen, het Congres, en de federale rechterlijke macht.

De aanval op Julian Assange is de pijl gericht op het hart van het vermogen om de waarheid te publiceren. Als een journalist kan worden aangeklaagd voor spionage wegens het publiceren van gelekte documenten die een corrupte regering heeft geclassificeerd om zijn misdaden te verbergen, is het Eerste Amendement dood.

Bovendien, zoals de bewering is dat de overheid werd geschaad door Wikileaks die de waarheid publiceerde, vormt de geheime aanklacht van Assange het precedent dat waarheid schadelijk is voor de overheid. Dit precedent zal worden uitgebreid met de publicatie van alle informatie of meningen, al dan niet geclassificeerd, die de overheid als schadelijk beschouwt. De media worden dan officieel wat het voornamelijk al is – een Propagandaministerie voor de regering en degenen die het in handen hebben.

Als iemand die beschikt over hoge veiligheidsafstanden, kan ik met vertrouwen zeggen dat niet meer dan één procent van de gerubriceerde informatie op het gebied van de nationale veiligheid valt. De meeste classificatie is gewoon om te voorkomen dat de mensen en het Congres weten wat er gaande is. Classificatie maakt het voor de verschillende overheidscomponenten mogelijk om te draaien waar ze willen. ‘Nationale veiligheid’ is altijd al een excuus geweest dat door patriotten werd aanvaard voor de regering om haar verkeerde daden en verborgen agenda’s te verbergen.

Denk na over de beweerde schade die Wikileaks heeft aangericht door het publiceren van de informatie die is gelekt door Bradley Manning en de Clinton-e-mails die zijn gedownload naar een USB-stick en niet zijn gehackt zoals beveiligingsdeskundigen hebben bewezen. Denk na over de documenten die bewijzen dat de NSA zonder rechtvaardiging en dus illegaal door Edward Snowden werd onthuld. Hoe was de overheid gekwetst door de informatie? De overheid had gekwetst moeten zijn, maar dat was het niet. De presetits namen het probleem niet op. Niemand in de regering werd gestraft voor oorlogsmisdaden, leugens en illegale en ongrondwettelijke handelingen die de publicatie van de gelekte documenten openbaarde. Geen van de vazalregeringen in Washington deed afstand van zijn vazalschap op basis van de informatie waaruit bleek dat ze werden bespioneerd en misleid. De vazalregeringen van Washington wisten al dat Washington liegt en hen bedriegt. De Bondskanselier van Duitsland aanvaardde eenvoudigweg dat Washington naar haar privételefoontjes luistert. Vazalen accepteren eenvoudigweg vernederingen als een gevolg van hun vazalisme. De enige mensen die gestraft werden, waren degenen die de waarheid openbaarden – Manning, Snowden en Assange.

Washington heeft Manning gevangengezet en probeert Assange gevangen te zetten voor schade die Washington niet heeft geleden.

Als een land zijn vrijheid verliest, keren rechtsgeleerden die voorheen de vrijheid zouden hebben beschermd zich ertegen in om met de macht in de gunst te komen. Onlangs las ik een schunnig juridisch argument dat het eerste amendement Ellsberg en de New York Times niet echt beschermde toen de Pentagon-kranten werden gepubliceerd, maar dat geen enkele president de eerste wilde zijn die de traditie van uitbreiding van die bescherming verbrak. De auteur beweert dat Assange niet wordt beschermd door het Eerste Amendement, ook al is hij een journalist. De auteur van het artikel realiseerde zich niet dat zijn betoog betekent dat journalisten de rechten van krakers hebben in de bescherming van het eerste amendement. Voor het ministerie van Justitie om een ​​zaak tegen Assange aan te spannen, betekent het omverwerpen van een recht dat verankerd is in de common law en in de grondwet.

Washington heeft laten zien dat het niet geïnteresseerd is in enige rechten, behalve het zijne om te doen wat het wil. Het regime van George W. Bush vernietigde de grondwettelijke bescherming van het habeas corpus toen het regime verklaarde dat het burgers voor onbepaalde tijd in de gevangenis kon vasthouden zonder dat bewijsmateriaal aan de rechtbank werd voorgelegd. Het Obama-regime vernietigde het eerlijke proces en het grondwettelijke recht op leven toen het regime verklaarde dat het burgers op verdenking alleen kon vermoorden. Beide regimes negeerden wettelijke en constitutionele verbodsbepalingen op foltering en straften alleen diegenen die de foltering openbaarden. Als Bush en Obama het recht hadden om te martelen, wat had het dan voor zin om diegenen te vervolgen die onthulden dat marteling plaatsvond?

Zoals de waarheid onthuld door Wikileaks geen nadelig gevolg voor Washington heeft gehad, wat heeft de aanval van Washington op Assange dan eigenlijk te betekenen? Voor een deel is het wraak op een persoon die onbeschaamd genoeg is om op te komen tegen Washington, en ten dele om het vertellen van de waarheid dat kritiek is op de regering te criminaliseren.

Eens was er een tijd dat de media de wapens hadden gestoken ter verdediging van Assange en persvrijheid. Dat was voordat de media zich illegaal in een paar handen concentreerden door het regime van Clinton en voordat de media ideologisch werden geconcentreerd. De media haten Donald Trump en hebben daarmee een hekel aan Assange voor het publiceren van de e-mails van Hillary die volgens de media Hillary de verkiezing kosten. De media is veel meer gericht op het helpen van de Deep State Deep Six Assange dan de media in het verdedigen van de First Amendment-bescherming.

De liberaal / progressief / links ziet het op dezelfde manier. De politiek van de liberaal / progressief / links is Identiteitspolitiek, en Identiteitspolitiek haat witte vlieg door Amerika dat Trump heeft gekozen. Daarom helpen de media en liberaal / progressief / links het leger / veiligheidscomplex om Assange te verbinden met Trump, Poetin en “Russiagate”. De krant The Guardian heeft die kleine geloofwaardigheid die het nog steeds had door vernietiging te vernietigen door duidelijk onjuiste informatie te publiceren die is verzonnen om verbinding te maken Assange aan “Russiagate.” Zie:  https://www.paulcraigroberts.org/2018/11/30/the-guardian-is-a-professional-liar-not-a-nspspaper/ en  http: //www.informationclearinghouse .info / 50715.htm

Het militaire / veiligheidscomplex plantte op zijn mediabedrijven de fictie dat Assange vluchtte naar de Ecuadoraanse ambassade om te ontsnappen aan de vervolging van verkrachting. De presetituten herhalen consequent de leugen, zoals Harriet Alexander in de Britse Telegraph, dat “de heer Assange naar de ambassade vluchtte naar vermijd ladingen van verkrachting, seksuele mishandeling en dwang. Alle kosten zijn in mei 2017 gedropt “( http://www.informationclearinghouse.info/50716.htm  ).

Er zijn nooit dergelijke beschuldigingen ingediend tegen Assange. Assange nam asiel in de ambassade, omdat het duidelijk was dat hij naar Washington zou worden uitgeleverd, waar hij een showproef zou krijgen als een spion. Het is niet mogelijk dat Harriet Alexander en de redacteuren bij de Telegraaf dit niet weten. Desalniettemin herhalen ze de leugen, met als doel Assange in een kwaad daglicht te plaatsen dat zijn veroordeling op valse beschuldigingen zal helpen.

Washington wist dat het deze leugen kon vertellen over het verkrachten van Assange door Assange omdat Washington wist dat #meToo en andere radicale feministen geloven dat dat is wat mannen doen, en dat #MeToo graag zou willen dat er nog een andere beroemdheid voor hun veroordeling wordt gezorgd.

Washington wist ook dat zijn media-hoeren Assange haatten omdat ze de integriteit en de moed hadden die ze niet hadden en dat ze hem met hun spijkerhakken willens en wetens zouden verpletteren.

Het US Justice (sic) Department weet dat het een vals geval heeft bedacht en het opzettelijk geheim heeft gehouden, maar maakt zich geen zorgen omdat insouciant Amerikanen zijn aanklacht ongeacht zullen geloven.

De rechterlijke macht zal toestaan ​​dat de valse zaak wordt berecht in een federale rechtbank, omdat elke rechter wil worden verheven in plaats van bekritiseerd en zelfs ingelijst, en de jury zal te bang zijn om Assange’s publieke overtuiging in de media te negeren om hem onschuldig te vinden.

Het schuldige vonnis van de jury zal het Eerste Amendement vermoorden, maar de jury zal naar huis kunnen gaan naar hun wijken zonder te worden verstoten.

Het is niet alleen de overheid die de vrije meningsuiting aanvalt. Vrije meningsuiting wordt op volledige schaal aangevallen door iedereen die beweert ‘beledigd’ te zijn door de uitvinding van ‘haatspraak’ om te controleren wat er gezegd kan worden over ‘slachtoffergroepen’ door de Israël Lobby die wetten heeft aangenomen die het boycotten verbieden van Israël voor zijn mishandeling van Palestijnen en het gelijkstellen van kritiek op de Israëlische regering met antisemitisme. (Zie bijvoorbeeld  https://www.globalresearch.ca/the-film-the-israel-lobby-does-not-want-you-to-see/5661958  ). Twitter, Facebook en Google zijn allemaal actief in het bepalen van wat wel en niet kan worden gezegd. (Zie bijvoorbeeld https://www.paulcraigroberts.org/2018/11/30/stating-the-fact-that-men-are-not-women-gets-feminist-banned-from-twitter/ ). Publieke forums worden geweigerd aan mensen die door andere mensen worden afgekeurd.

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.