corona

Waar het ‘Covid’ betreft wordt het met elke nieuwe dag lastiger om de juiste vragen te stellen

Althans, als je nog enigszins de hoop koestert op relevante en betrouwbare antwoorden. Mijn eigen gebrek aan expertise lijkt met enige regelmaat nog te worden overtroffen door het gebrek aan expertise bij de ‘experts’. Zozeer, dat een deel van de bevolking gewoon apathisch doet wat is opgedragen, onder het uitroepen dat ‘ze’ hun best doen, waaruit niet bijster veel vertrouwen spreekt. Een ander deel meent dat ze opzettelijk alles verkeerd doen, en dat er wat anders speelt. En dan zijn er nog degenen die zwijgend hun eigen ding doen om niet op te vallen, en omdat ze het eigenlijk gewoon zielig vinden voor die ‘experts’. Jarenlang gestudeerd, talloze conferenties belegd, peperdure laboratoria, ‘state-of-the-art’ bouwers van ‘modellen’, en dan zo opzichtig de mist in gaan.

Of we nou nog steeds doen wat de ‘wetenschap’ heeft bedacht, of dat de politieke kwakzalvers ‘sturen’, en zo ja, op welke gronden, zou ik u nu niet meer kunnen vertellen. Lange tijd hielden Rutte en ‘de man met die schoenen’ vol dat het de ‘wetenschap’ was, met af en toe een opzichtige concessie aan de politiek, zoals bij die verplichting om ‘mondkapjes’ te gaan dragen. Maar inmiddels is het eigenlijk in veel landen gewoon een schiettent, en doet men maar wat. ‘Weet jij waar deze knop voor is?’ ‘Geen idee. Draai er eens aan, kijken wat er gebeurt’.

Wie een ‘peer-reviewed’ bewijs zoekt voor een willekeurig standpunt, kan het vinden. Wat vooral veel zegt over wat ‘wetenschap’ in die sectoren nou eigenlijk behelst. Een peperdure ‘Babbelbox’, waarbij degene die het kortste luciferhoutje trekt aan het einde van de ‘discussie’, prompt via de ‘praatprogramma’s’ alsnog kan proberen zijn of haar gelijk te halen. En ik ga Peter R. de Vries niet napraten, omdat ik niet het gevoel heb dat die ‘reljeugd’ er ook maar een seconde over heeft nagedacht, maar wie deze ‘Intelligente’ oplossing nog steeds oprecht een warm hart toedraagt, mag zijn of haar vinger opsteken.

Zonder dat het met zoveel woorden wordt toegegeven, is nu wel glashelder dat de ‘vaccins’ geen vaccins zijn, en slechts, statistisch, de symptomen vermindert. Je bent niet immuun, je wordt nog steeds ziek, met wisselende symptomen, en je kunt ook na je tweede prik nog altijd anderen besmetten. Als ik zeg dat dat wel duidelijk is, bedoel ik niet dat de ‘mensen in het land’ zich daar al bewust van zijn. Maar kijk maar naar de berichten over die ‘vaccins’ die ook zouden werken tegen de nieuwe varianten. Niet als vaccin dus. Ze ‘werken’ in die zin dat ze ook bij die nieuwe varianten, statistisch gesproken, de symptomen lijken te verminderen, maar wel minder dan bij het originele virus. Daarnaast zijn er nog steeds uit de hele wereld berichten van mensen die binnen de kortste keren na inenting het tijdelijke met het eeuwige verwisselen, en weet niemand wat dat ‘vaccin’ op termijn doet, wat niet op de bijsluiter staat. In elk geval is de WHO nu ook zover dat ze het toch beter vinden voor zwangere vrouwen om die ‘prik’ niet te gaan halen, wat uiteraard weer voeding geeft aan de eerder ingebrachte suggestie dat één van de ‘bijwerkingen’ onvruchtbaarheid is, en je wilt geen verhalen over spontane abortussen na de ‘prik‘.

Dat originele virus werd ondertussen stiekem het ‘Wuhan-virus’ genoemd in mijn krant, hoewel nu ook wel zeker is dat ‘Covid’ al in de Verenigde Staten en Europa rondwaarde voordat ze het in Wuhan ontdekten. Hun vriend Joe Biden tekende juist een decreet dat een einde moest maken aan die aanduiding. In het artikel waar die link naar verwijst ten onrechte ‘censuur’ genoemd, in mijn optiek, waar het gaat om de communicatie van de overheid. Anderzijds sta ik dan wel weer te kijken van Biden die per decreet regeert, waar hij eerder stelde dat dat typerend was voor een dictatuur. En wat moet ik nou met het nieuws dat het Verenigde Koninkrijk, het land dat als eerste begon met ‘prikken’, ook als eerste 100.000 doden aantikt? Met ambulances die buiten het ziekenhuis in de rij staan te wachten op plek voor nieuwe slachtoffers? Allemaal erg verwarrend, en eigenlijk alleen te vangen in de vorm van een ironische, maar ook wel ware, ‘Covid Odyssey’.

De hele discussie over de vraag of het ‘Man-Made’ is heb ik aan mij voorbij laten gaan, zoals u gemerkt heeft. Geen enkele leek kan daar een zinnig antwoord op geven, en waar ‘experts’ zich erover uitspreken, schieten andere ‘experts’ er direct gaten in. En ik kan niet uitmaken welke van die ‘experts’ het nu bij het rechte eind heeft. Of dat ze allemaal maar wat bazelen in hun eigen straatje. In de basis maakt het ook niks uit, want je zult toch keuzes moeten maken in het hier en nu, en laat forensische experts maar uitzoeken of er bewijzen te vinden zijn voor menselijke interventie. En of het dan een ongelukje was, of boze opzet. Laat mij u nog even verwijzen naar de ‘Anthrax-scare’ van 2001, waarbij alle ‘Usual Suspects’ al voorbij waren gekomen, van Irak, en Iran tot Bin Laden. En het slot van het liedje was dat het een Amerikaanse expert was die werkte in ‘Fort Detrick’, waar de Amerikanen hun biologische en chemische wapens fabriceren en testen.

De suggestie van ‘man-made’ komt niet uit de lucht vallen, uiteraard. Dr. Fauci in de Verenigde Staten was onder Obama al druk met ‘Gain of Function’ (GOF) onderzoek, waarbij onschuldige virussen dodelijk en eenvoudiger overdraagbaar worden gemaakt. Obama vond het gevaar te groot, en verbood dat onderzoek in de Verenigde Staten, waarop Fauci uitweek naar landen met een meer ‘liberale’ wetgeving, zoals ons land. De eerste succesvolle ‘upgrade’ werd gerealiseerd aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam in 2011, als ik goed geïnformeerd ben, alles betaald door Dr. Fauci. Niet hij persoonlijk, uit eigen zak, uiteraard, maar het geld kwam van particuliere fondsen die hij ter beschikking had, waarbij de naam van Pfizer ook al volop in beeld was. De ratio achter het opwaarderen van onschuldige virussen, was dat de ‘wetenschap’ zo veel kon leren, en beter in staat zou zijn om virussen effectief te bestrijden als er een pandemie zou zijn. En het resultaat van al die inspanningen ziet u nu.

Eén van die rijke en invloedrijke donoren achter Dr. Fauci is Bill Gates, en op het internet wemelt het van de suggesties dat Gates deel uitmaakt van een ‘Geheim Genootschap’ dat dit ‘Covid-virus’ moedwillig heeft verspreid. In een interview met Reuters bijt hij van zich af, en suggereert hij dat ‘Big Tech’ hier een taak heeft om dergelijke beschuldigingen aan zijn adres te elimineren via censuur. In de kern is het ook mijn boodschap hier, dat je een opmerkelijke ontwikkeling, of zekere aanwijzingen in een bepaalde richting wel serieus mag, en zelfs moet nemen, of het nou gaat over grootschalige, centraal georganiseerde fraude bij verkiezingen, of over ‘Boze Opzet’ bij de verspreiding van ‘Covid’, en/of de ‘Big Reset’, maar veel dramatische ontwikkelingen vergen geen breed gedragen plan, maar niet meer dan één ‘Mad Scientist’. Dat het interview met Gates op YouTube meer ‘duimpjes omlaag’ scoort, dan ‘duimpjes omhoog’, geeft aan dat hij als ‘Hoge Boom’ veel wind vangt. Je eigen onschuld bewijzen is ondoenlijk, maar als hij een roomblanke ziel en een rein geweten heeft kan hij beter niet bedelen om censuur, maar juist aansturen op grotere transparantie. En dat geldt ook voor zijn ‘Gevestigde Fanclub’. Garantie tot de deur dat je op die manier je naam kunt zuiveren, zoals ‘RussiaGate’ wel bewijst, waar de absentie van bewijs voor de ‘Aluhoedjes’ die met die ‘Conspiracy’ lopen te leuren niks uitmaakt. Van religie win je het nooit.

Zoals gezegd is het niet mijn expertise, maar ik begrijp die Obama wel dat hij het niet in zijn land wilde hebben. Daarbij hadden ze in 2001 leergeld betaald. Er hoeft maar één ‘Mad Scientist’ tussen te zitten, en je weet niet waar je blijft. En als diezelfde ‘wetenschapper’ dan ook belast is met het vinden van een oplossing, ren je allemaal naar links op zijn of haar instructies, in de overtuiging dat het volgen van de ‘wetenschap’ ons gaat verlossen, terwijl dan uiteraard rechts de oplossing voor het grijpen ligt. Dat het nu zo’n afzichtelijke chaos is, is niet het bewijs dat zoiets hier speelt, maar geef de meer wantrouwige burgers eens ongelijk als ze het nu niet meer begrijpen, na alle gekruiste signalen?

Voor de politiek is het nu belangrijker dan ooit om de lenspompen in dit zinkende schip aan de praat te krijgen. Maar ik begrijp hoe lastig dat is, waar de gemiddelde politicus niet meer verstand heeft van deze materie dan ondergetekende. En inmiddels vermoedelijk eerder minder, want ik heb mij wel behoorlijk ingelezen, iets waar politici niet veel tijd voor hebben in deze tijd waarin er zoveel op hun bordje ligt.

Dat ‘Covid’ inmiddels de ‘Big Reset’ heeft ingeluid is helder. Met (in het ‘Westen’) als beoogde uitkomst een samenleving waarin alles het bezit is van een handjevol oligarchen, die u ‘Toegang’ geven, cq waaraan u ‘huur’ betaalt, terwijl zij ervoor zorgen dat u de ‘Groene Boot’ niet verlaat, die stuurloos op de grote oceaan ronddobbert, op een plek die u de indruk moet geven dat u van geluk mag spreken dat u nog een plekje op de ‘Ark’ hebt weten te bemachtigen, in een ondergelopen, snikhete wereld, bevoorraad door varende, of vliegende ‘drones’, met robots die er op toezien dat u netjes uw ‘meelwormensoep’ eet, en voor de orde aan boord zorgen. Terwijl zij, en hun familie, in hun privéjet niet meer op dat lastige chartervervoer hoeven wachten op die overvolle luchthavens, terwijl ze met elke nieuwe dag rijker worden, voedt dat het idee van een ‘Conspiracy’, maar het is nog altijd geen bewijs. Echter, en dat is voor mij veel belangrijker, we moeten ‘dealen’ met de feiten. Als iemand met een ‘handsbal’ scoort, en de scheids keurt die treffer goed, dan loop je ook niet van het veld. Als je de juiste mentaliteit hebt, dan schop je ook niet bij de eerste gelegenheid een tegenstander in tweeën, maar vreet je het gras op om die bedriegers eraf te laten gaan met 10-1. Niet klagen! Grijp ze! En verlies je hoofd niet! Maar hebben we de juiste mentaliteit? En hoe zit dat in het ‘Groene Kamp’? Kunnen we daar niet wat tegenspelers doen beseffen dat valsspelen immoreel is, ook al hebben zij de ‘handsgoal’ niet zelf gemaakt?

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.