DELEN
Jamal Khashoggi

De mainstream media besteden veel aandacht aan het geval van Khashoggi en de hulpeloosheid rond deze zaak is duidelijk waarneembaar. Saoedi-Arabië, een wrede islamitische dictatuur die altijd met fluwelen handschoenen wordt aangepakt door de politiek en de gevestigde media, en het maakt niet uit wat het land doet, heeft blijkbaar op brute wijze een regime-criticus vermoord, maar er zijn weinig egeringsleiders die openlijk kritiek durven te uiten op de Saoedi’s.

In Saoedi-Arabië worden homoseksuelen geconfronteerd met de doodstraf, maar de mainstream media bekritiseren Rusland vanwege vermeende homofobie, ook al worden homoseksuelen daar niet vervolgd. In Saoedi-Arabië zijn er openbare onthoofdingen, maar de “kwaliteitsmedia” vinden dat niet nieuwswaardig. In Saoedi-Arabië hebben vrouwen geen rechten, zij strijden zelfs een strijd om met onbedekt hoofd in het openbaar te kunnen verschijnen, maar in het Westen wordt de rode loper uitgerold voor de Saoedische politici, terwijl op hun beurt westerse vrouwelijke politici in hun land verschijnen – met een doek om het hoofd, uiteraard.

In Saoedi-Arabië is de shariaregering en de praktijk van elke andere religie ten strengste verboden. Er zijn zelfs geen verkiezingen in Saoedi-Arabië, maar de democratisch gekozen president van Syrië vindt men in het Westen een dictator. Saoedi-Arabië voert een illegale en zeer wrede oorlog in Jemen uit en in plaats van kritiek te leveren, leveren de westerse landen voor die genocide de benodigde wapens.

En nu heeft Saoedi-Arabië blijkbaar op brute wijze een criticus van het regime vermoord in zijn eigen consulaat in Turkije en geen regeringsleider durft daar kritiek op te uiten, terwijl door westerse regeringen in het geval van Skripal meteen strafmaatregelen tegen Rusland werden genomen, hoewel het nog steeds onduidelijk is wat er feitelijk met Skripal is gebeurd – en er tot op de dag van vandaag geen enkel bewijs is geleverd van de schuld van de Russen.

Jamal Khashoggi was de neef van de belangrijkste wapensmokkelaar van de Iran-Contra-affaire, Adnan Khashoggi (1935-2017), die in de vroege jaren 1980 werd beschouwd als de rijkste man ter wereld. Jamal werd later de protégé van het voormalige hoofd van de Saoedische inlichtingendienst, prins Turki Ben Mark, die vervolgens ambassadeur in Londen werd. Daarna trad hij in dienst van prins Al-Walid bin Talal, iemand die werd gemarteld in het Palace d’état in november 2017 in het Ritz-Carlton.

In de afgelopen jaren verdedigde Jamal Khashoggi de Moslimbroederschap en Israël, reden waarom hij werd ingehuurd door de Washington Post.

Volgens onze informatie zou een aantal leden van de Saoedische koninklijke familie, waarvan de activa in zijn geheel of gedeeltelijk in beslag werden genomen, ter gelegenheid van het Paleis d’état in november 2017 een operatie tegen kroonprins Mohammed bin Salman (de door Amerikanen genoemde “MBS”) hebben gepland. Jamal Khashoggi was betrokken bij deze samenzwering.

Turkije had naar wij vernomen hebben een surveillancesysteem geïnstalleerd in het Saoedische consulaat in Istanboel, wat in strijd is met het Verdrag van Wenen. Hoewel ze dus niet openbaar gemaakt kunnen worden, bevatten Ankara’s opnamen door folteringen verkregen informatie over de samenzwering tegen de kroonprins.

Westerse regeringsleiders stellen zich op het standpunt dat er (nog) niet genoeg informatie is om een beoordeling te maken. Mne wil eerst een “heel duidelijk bewijs” zien voordat er ook maar sprake kan zijn van mogelijke sancties tegen Saudi-Arabië, zonder natuurlijk te zeggen dat er zelfs met “zeer duidelijk bewijs” sancties zullen volgen. In de zaak Skripal was en is er nog steeds geen enkel bewijsstuk, maar zijn er zoals gezegd meteen sancties tegen Rusland genomen.

En de meeste mainstream media, die altijd onmiddellijk weten dat Rusland de schuld van alles is, stellen zich in het geval van Khashoggi vooralsnog op het standpunt om Saoedi-Arabië te verdedigen. En dus kunnen we elke dag hetzelfde lezen: “Saoedi-Arabië stelt een onderzoek in, of legt een verklaring af, terwijl er elke dag nieuwe, wrede details in de openbaarheid komen in de affaire van de verdwenen journalist Jamal Khashoggi. De bronnen zijn vaak twijfelachtig. ”

Terwijl deze zaak toch vrij duidelijk is: het staat vast dat Khashoggi naar het Saoedische consulaat-generaal in Turkije ging en er niet meer naar buiten kwam. Ondertussen werd het consulaat zelfs doorzocht door de Turkse politie en ten minste één feit is ook onbetwist: Khashoggi werd niet gevonden. Dus hij is in het consulaat in rook opgegaan, of zoals sommige rapporten zeggen, hij is in zuur opgelost.

Verder staat ook vast dat vlak voor de “daad” 15 Saudi’s naar Turkije vlogen en onmiddellijk daarna weer vertrokken. En nadat de Verenigde Naties geëist hebben dat de diplomatieke onschendbaarheid door de Saoedische Consul-generaal wordt opgeheven, zodat Turkije hem kan arresteren en ondervragen, vloog hij ook onmiddellijk naar huis.

Natuurlijk zijn de details over hoe Khashoggi verdwenen is of stierf nog steeds onduidelijk en veel berichten zijn onbevestigd. De website Middle East Eye meldde de meest gruwelijke details: zo zou dr. Salah Muhammad al-Tubaigy, die door de New York Times en andere media werd geïdentificeerd als een “autopsie-expert”, het lichaam van Khashoggi in stukken begon te snijden terwijl de journalist buiten bewustzijn was, maar nog steeds ademde. Eerder was Khashoggi bewusteloos geslagen nadat hij was geïnjecteerd met een mysterieuze substantie. Het duurde zeven minuten voordat Khashoggi overleed.

Dat alles neemt niet weg dat hij in het Saoedische consulaat is verdwenen en dat men niemand anders dan Saoedi-Arabië de schuld kan geven. Ondertussen wordt in diverse gevestigde de aandacht hiervan afgeleid en te suggereren alsof het een Turkse desinformatiecampagne zou zijn: “Het is allemaal niet te controleren.”. Of: “De Turkse autoriteiten hebben tot nu toe geen geloofwaardig bewijs geleverd dat deze beschuldigingen rechtvaardigt”. “De zaak speelt ook in het voordeel van de Turkse regering, die een aanzienlijke invloed heeft op de berichtgeving van mediabedrijven in eigen land, die eigendom zijn van de Staat”.

Hierin zien we de eerste pogingen om deze politieke moord door het Saoedische regime – immers: niemand anders komt in deze kwestie in aanmerking als dader – vanwege “zwaarwegende” belangen te bagatelliseren en de aandacht af te leiden van Saoedi-Arabië. De belangen zijn groot: Nederlandse bedrijven als Shell, AkzoNobel, Philips, baggeraar Boskalis en bouwers als Strukton en Ballast-Nedam doen er “goede” zaken. Het zijn de oliemiljarden die de schending van de mensenrechten naar de achtergrond duwen. Ook ons eigen koningshuis staat op zeer goede voet met de Saoedi’s.

Het laatste nieuws van vandaag is dat een 31-jarige luitenant in de Saoedische Royal Air Force, Mashal Saad al-Bostani, die naar men zegt zou hebben deelgenomen aan de moord op Khashoggi, stierf in een “verdacht auto-ongeluk” in Riyadh, melden de Turkse media.

Het onderzoek van de Turkse politie heeft ook geleid naar twee grote, bosrijke gebieden aan de rand van Istanbul.

Volgens een bron binnen het onderzoek, is de politie naar het bosgebied in de Gazi-buurt gegaan, door de bewegingen te volgen van een verdachte zwarte bestelwagen van de Saoedische diplomatieke missie. Vroegtijdig in het Turkse onderzoek werd de focus gelegd op de bewegingen van 14 voertuigen die het consulaat hadden verlaten op de dag van de verdwijning van Khashoggi.

Door beelden van meer dan 150 tv-camera’s in de stad te bekijken, hebben onderzoekers de verblijfplaats van de voertuigen weten te achterhalen, in de uren na de moord op Khashoggi. Op een gegeven moment kwam er een konvooi auto’s op een parkeerplaats en een tv-circuit-blackspot terecht. Kort daarna kwam er een zwarte bus met groene diplomatieke kentekenplaten, vertelde een bron.

Een paar minuten na het verlaten van de parkeerplaats zou het GPRS-systeem van de bestelwagen zijn weggegooid. Met behulp van camerabeelden hebben onderzoekers de route van het busje evenwel kunnen volgen naar het noorden van de stad, langs het Gazi-bos en erug de stad in. De politie zou nu de bezochte gebieden uitkammen, met gebruikmaking van speurhonden.

We zijn benieuwd of de mainstream media en de politiek met deze zwendel ook dit keer weer wegkomen, omdat kritiek op Saoedi-Arabië door regeringen in het Westen wordt vermeden. Zelfs toen NAVO-bondgenoot Canada klaagde over de mensenrechtensituatie in Saoedi-Arabië en de Saoedi’s vervolgens sancties oplegden aan Canada, werd Canada door de westerse “vrienden” in de steek gelaten.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.