Laat ik eerst duidelijk zijn: ik had grote bewondering voor de principes die de Amerikanen in mijn leven hebben gehanteerd. Ik ben erg gesteld op de meerderheid van de mensen. Ik heb jaren in de VS gewoond, in verschillende staten.
Ik denk dat ik het meest gesteld ben op de zwijgende meerderheid, de ‘midden-Amerikanen’….zeker niet de ‘elite’, de superrijke één procent.
De VS is drastisch veranderd sinds 9/11, en helaas is de Catch 22 die Amerika vandaag de dag definieert, het beste samen te vatten als volgt:
“De Verenigde Staten zijn uitzonderlijk, net als elk land. Maar het heeft net als elk ander land problemen. Het zou in staat moeten zijn om te leren van andere landen, maar het weigert, omdat het gelooft dat het uitzonderlijk is”.
Het bovenstaande is een recent citaat van de tachtigjarige Jared Mason Diamond, een Amerikaanse historicus.
Laten we het over details hebben.
Volgens een Engelstalige krant uit het Midden-Oosten van 12 juni “lijken de VS ervan overtuigd te zijn dat het versterken van hun militaire aanwezigheid in de Golf een invloed heeft op het gedrag van Iran in de regio, maar ze blijven volhouden dat het einddoel nog steeds is om Teheran aan de onderhandelingstafel te krijgen”.
Wat betekent het als de VS, in zijn meest arrogante vorm, “invloed heeft op Iran”? Wat een onzin. Iran, het oude Perzië (de op één na oudste beschaving ter wereld na China) geeft er geen moer om wat Amerika zegt of doet; nooit meer sinds de revolutie van 1979. China trouwens ook niet.
Wie bedreigt wie?
Is Iran in het geval van Iran met zijn marine in de Golf van Mexico, of wordt de grote Amerikaanse marine in de Perzische Golf gesteund door talrijke Amerikaanse militaire bases in de regio, die Iran bedreigen?
Gisteren heeft Mike Pompeo misschien nieuw, zeer ernstig nieuws (misschien een leugen) bevestigd: “De Verenigde Staten zijn van mening dat de Islamitische Republiek Iran verantwoordelijk is voor de aanslagen op twee olietankers aan de andere kant van de Straat van Hormuz, in de Golf van Oman.
Waarom zou Iran dit doen?
Zonder enige twijfel is dit een operatie om Iran de schuld te geven om omstandigheden te creëren voor neocons als Pompeo en ‘President Bolton’ om een oorlog met Iran te beginnen.
Waar is president Trump? Weet hij echt wat er aan de hand is?
Laat de Amerikaanse gekken Neocon Zionisten hun wens hebben (zoals gedicteerd door Netanyahu); laat de VS Iran aanvallen, en dan zien wat er gebeurt!
Terwijl de VS probeert een nieuwe oorlog te beginnen, vraag je je dan af waarom er meer dan duizend Amerikaanse militaire bases over de hele wereld zijn?
Het lijdt geen twijfel dat de VS, samen met Israël, de twee gevaarlijkste terroristische staten zijn die vandaag de dag in de wereld bestaan en dat ze allebei de wereldvrede, zelfs de nucleaire Armageddon, meer bedreigen dan welk land op aarde dan ook. Maar iedereen die de waarheid zegt, wordt bestempeld als ‘een samenzweringstheoreticus’ of ‘een Russische sympathisant’. Ik ben geen van beide.
Amerika is vandaag de dag als een gewond dier, aangezien het, net als het Romeinse, Ottomaanse en Britse Rijk, geconfronteerd wordt met zijn geleidelijke achteruitgang als een imperium.
Maar laten we Iran vergeten (ook Syrië, Venezuela en andere regimewisselingen). Laten we het hebben over de bedreiging van de Amerikaanse regering voor de Britse democratie?
The Guardian rapporteerde op 9 juni: “De arbeid heeft de hoogste ambtenaar van Donald Trump, Mike Pompeo, ervan beschuldigd dat hij heeft geprobeerd Jeremy Corbyn ervan te weerhouden premier te worden, nadat hij op de band was betrapt en Joodse leiders had verteld dat hij “terug zou duwen” tegen de leiding van de partij. In een opname die naar de Washington Post is gelekt, werd de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken gevraagd wat hij zou doen als Corbyn als premier zou worden gekozen, na aanhoudende kritiek over de manier waarop Labour omging met beschuldigingen van antisemitisme binnen de partij”.
Pompeo voegde ,,het zou kunnen zijn dat M., Corbyn erin slaagt om de handschoen in werking te stellen en verkozen te worden,” hij zei op de opname. “Het is mogelijk. U zou het moeten weten, zullen wij niet op hem wachten om die dingen te doen beginnen terug te dringen. We zullen ons best doen om ons niveau te bereiken. Het is te riskant en te belangrijk en te moeilijk als het al gebeurd is.”.
Is dit niet de ernstigste bedreiging ooit voor de oudste parlementaire democratie ter wereld die sinds het begin van de 13e eeuw bestaat. Amerika, als onafhankelijk land, bestaat pas sinds het laatste deel van de 18e eeuw.
Dat gezegd hebbende, is Amerika vandaag de dag de machtigste staat ter wereld, met een leger dat groter is dan de rest van de landen in de wereld samen. De VS geeft jaarlijks triljoenen dollars uit aan defensie, veiligheid en oorlogen, met een wereldwijd overheidstoezicht dat iedereen met een telefoon en laptop op elk moment kan zien en horen…. en wij Britten (met onze dierbare BBC in het bijzonder) zwijgen, ondanks het feit dat de topdiplomaat van de VS suggereert dat de VS zal handelen om een potentiële democratisch gekozen leider van het Verenigd Koninkrijk te ondermijnen indien nodig.
Indien nodig, voor wie?
Wat is er gebeurd met Britse journalisten en media? Waarom is dit geen voorpaginanieuws? Waarom zijn er weinig protesten?
Dit is een nieuwe bureaucratische ‘sovjetstijl’ die van Amerika houdt, niet de geliefde uit het verleden. Het kan niet langer worden omschreven als ‘het land van de vrije’. Het lijkt niet meer op zijn vroegere zelf. Het is meer ‘Sovjet’ dan de USSR ooit was, en om preciezer te zijn, vandaag de dag is het een totalitaire staat, net als de staat die Orwell in zijn boek ‘1984’ beschrijft.
Moeten alle mensen op aarde bang zijn? U hebt verdomd gelijk dat we dat moeten doen. De VS (en Israël met naar schatting 500, geven of nemen, kernwapens), hebben sinds de Tweede Wereldoorlog triljoenen dollars uitgegeven aan de bouw van tienduizenden kernwapens. Je zou er maar een handvol nodig hebben om de aarde te vernietigen…wat een verspilling van geld. Wat een waanzin.
De enige hoop, misschien wel de laatste hoop, is een positieve uitslag van de Amerikaanse verkiezingen in 2020, en de enige presidentiële kandidaat die tot nu toe niet alleen Amerika, maar alle burgers van de wereld kan redden, is Tulsi Gabbard.
Misschien zullen er nog andere, vergelijkbare kandidaten opduiken, maar op dit moment heeft de enige politieke figuur die het op dit moment heeft over het zeer reële potentieel van een kernoorlog, en zij is de enige die zich met gezond verstand uitspreekt tegen een dergelijke waanzin.
IRAN ROEPT TANKERSSABOTAGE UIT DE VAE EEN “VALSE VLAG”, ZEGT DAT HET DERGELIJKE ACTIES VERWACHTTE
Op 12 mei th , werden vier commerciële schepen gesaboteerd, in de buurt van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) territoriale wateren in de Golf van Oman, ten oosten van Fujairah, in de Perzische Golf, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en Internationale Samenwerking, MOFAIC aangekondigd.
Er waren geen gewonden en geen dodelijke slachtoffers op de schepen, en er waren geen lekkages van gevaarlijke chemicaliën of brandstof.
“De MOFAIC-verklaring zei dat het uitvoeren van sabotagedaden op commerciële en civiele vaartuigen en het bedreigen van de veiligheid en het leven van degenen aan boord een serieuze ontwikkeling is. Hij riep de internationale gemeenschap op haar verantwoordelijkheden op zich te nemen om dergelijke acties van partijen die de veiligheid en beveiliging van het zeeverkeer proberen te ondermijnen, te voorkomen.
Het ministerie beschreef ook eerder vandaag, 12 mei, als ‘ongegronde en ongegronde’ geruchten van incidenten die plaatsvonden in de haven van Fujairah, en zeiden dat de operaties in de haven normaal waren, zonder enige onderbreking. “
Op 13 mei th , Saoedi-Arabië’s minister van Energie Khalid al-Falih zei dat twee van de naar verluidt aangevallen tankers waren Saoedi-Arabië.
Foreign Ministry 🇸🇦 on Twitter
Minister of Energy @Khalid_AlFalih: “The Safety of maritime navigation is a common responsibility of the international community
Een van de schepen was op weg om Saoedi-olie naar de Verenigde Staten te brengen, zei Falih.
Falih zei dat de aanval geen slachtoffers of een olievlek veroorzaakte, maar aanzienlijke schade aan de structuren van de Saoedische schepen toebracht. Hij zei dat het erop gericht was om de maritieme vrijheid en de veiligheid van olieleveranties aan consumenten wereldwijd te ondermijnen.
“De internationale gemeenschap heeft een gezamenlijke verantwoordelijkheid om de veiligheid van de scheepvaart en de veiligheid van olietankers te beschermen, om de negatieve gevolgen van dergelijke incidenten op de energiemarkten en het gevaar dat ze vormen voor de wereldeconomie te matigen,” zei hij.
De VAE identificeerde de schepen als zeer grote ruwe-tankers (VLCC) tanker Amjad en ruwe tanker Al Marzoqah, beide in handen van Saoedische scheepvaartmaatschappij Bahri. De andere twee waren VAE-gemarkeerd brandstof bunker schip A Michel en de Noorse geregistreerde olieproducten tanker MT AndreA Victory.
Thome Ship Management zei dat zijn in Noorwegen geregistreerde tanker voor olieproducten MT Andrew Victory “werd geraakt door een onbekend object”.
De autoriteiten van de VAE zeiden dat ze geen conclusies zouden publiceren voordat een onderzoek was afgerond. Jaber Al Lamki, een uitvoerend directeur van de National Media Council van de VAE, zei: “Het incident was een poging om niet alleen boten te saboteren, maar ook om de wereldwijde olievoorraden en maritieme beveiliging te ondermijnen.”
Al Jazeera citeerde een anonieme Amerikaanse functionaris die beweerde dat het Amerikaanse leger de vermeende sabotage op de boten aan het onderzoeken was.
Immers, de vermeende aanvallen op schepen die onder de vlag staan van landen die gelieerd zijn aan de VS komen te midden van de toenemende spanningen tussen de VS en Iran.
De VS hebben de USS Abraham Lincoln en zijn carrier strike-groep naar de Perzische Golf ingezet, naast het plaatsen van B-52-bommenwerpers in Qatar, om Iran af te schrikken tegen een verwachte Iraanse aanval op Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten.
De VS bereiden zich naar verluidt ook voor op het inzetten van 120.000 troepen in het Midden-Oosten in het geval van een escalatie met Iran.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Jeremy Hunt, waarschuwde ook voor de risico’s van “een toevallig gebeuren door een conflict” met een onbedoelde escalatie tussen Washington en Teheran over een ontrafelende nucleaire deal.
Door het regionale risico te onderstrepen, beschreef de secretaris-generaal van de zesnationale Gulf Cooperation Council de vermeende sabotage als een “serieuze escalatie” in een ‘overnight-verklaring’.
“Dergelijke onverantwoordelijke daden zullen de spanning en conflicten in de regio verhogen en de bevolking ervan blootstellen aan groot gevaar”, zei Abdullatif bin Rashid al-Zayani.
Koeweit, Bahrein, Egypte en de Saoedisch gecontroleerde regering van Jemen veroordeelden de vermeende sabotage.
Handig is de VS Maritieme Administratie op 11 mei th , een waarschuwing dat Iran zich kan richten op Amerikaanse troepen in de Perzische Golf en het Midden-Oosten. Het waarschuwde ook dat Iran de “infrastructuur voor de productie van olie zou kunnen richten, na onlangs te hebben gedreigd de Straat van Hormuz te sluiten. Iran of zijn volmachten kunnen reageren door zich te richten op commerciële schepen, waaronder olietankers of Amerikaanse militaire schepen in de Rode Zee, Bab-el-Mandeb Straat of de Perzische Golf. “
Van de kant van Teheran rapporteerde Iraanse nationale vertegenwoordiger IRNA dat minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif eerder had beweerd dat het land “verdachte sabotagehandelingen” verwachtte. In wezen distantieerde Iran zich van de aanvallen en beweerde dat het een valse vlag was.
“In deze vergadering werd gesproken over zorgen over verdachte acties en sabotage in de regio en we zeiden dat we eerder hadden voorspeld dat dergelijke acties zouden plaatsvinden om spanningen in de regio te creëren,” zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif na gesprekken met zijn Indiase tegenhanger Sushma Swaraj in New Delhi op 14 mei th .
De woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken Abbas Mousavi waarschuwde ook voor “complotten door kwaadwillenden om stabiliteit en veiligheid in de regio te ondermijnen”.
Een hoge Iraanse functionaris, Heshmatollah Falahatpisheh, het hoofd van de commissie voor nationale veiligheid en buitenlandse politiek van Majlis, zei dat de vermeende sabotage van de tankers een bewijs was van de kwetsbare veiligheid in de Perzische Golf.
Hij beweerde verder dat de act werd uitgevoerd door een ‘derde partij’.
In een gesprek met IRNA legde de Iraanse wetgever uit dat “wanneer de staten ten zuiden van de Perzische Golf de regio in een militaire zone veranderen, zij degenen zijn die het meest gekwetst zijn.”
Benadrukkend dat de Perzische Golf een veilige regio zou moeten zijn, zei Falahatpisheh dat hij had gewaarschuwd dat de derden de veiligheid in de regio zouden kunnen verstoren om de situatie in een conflict te duwen.
Hij zei verder dat Iran en de VS de crisis alleen konden aanpakken, maar er zijn derden die de spanning kunnen opvoeren door hun ‘afwijkende bewegingen’.
De wetgever zei dat hij een hotline tussen Teheran en Washington zag als noodzakelijk om hen in staat te stellen ontwikkelingen te beheren, zodat derden geen gebruik konden maken van de situatie.
Ten slotte concludeerde hij dat Iran de vermeende aanval met klem veroordeelt en om een grondig onderzoek vraagt.
Een andere vermeende sabotage die mogelijk aan Iran te wijten was, was een drone-aanval op de Saoedische oliepijplijninfrastructuur.
Het incident is een ‘daad van terrorisme’, zei de Saudische minister van Energie, Khalid al-Falih, volgens het Saoedische nieuwsagentschap SPA , die aanvallen beschrijft op twee oliepompstations in de buurt van Riyadh voor de Oost-West-pijplijn van het land, uitgevoerd met bomvolle drones .
“Deze daad van terrorisme en sabotage in aanvulling op recente acties in de Arabische Golf zijn niet alleen gericht op het Koninkrijk, maar ook op de veiligheid van de wereldolievoorraden en de wereldeconomie,” aldus de SPA al-Falih.
Uren eerder meldde de Yemen’s Masirah TV , loyaal aan de Houthis, dat er zeven drones waren ingezet tegen vitale Saoedische installaties.
De Houthi’s, die strijden tegen de Saoedisch geleide coalitie in Jemen hebben olie-infrastructuur aangevallen, evenals tankers daarvoor, en Iran is herhaaldelijk beschuldigd van het leveren van wapens aan hen. Iran heeft alle beschuldigingen afgewezen.
