VS betalen miljarden voor gratis COVID-19-vaccins

VS betalen miljarden voor gratis COVID-19-vaccins

18 augustus 2020 0 Door Redactie SDB

VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

  • Op 22 juli 2020 sloot Pfizer een deal van $ 1,95 miljard met de Amerikaanse regering om Amerikanen gratis 100 miljoen doses van zijn COVID-19-vaccin te verstrekken, met een optie voor 500 miljoen extra doses
  • Pfizer / BioNTech hebben ook een deal getekend met de Britse regering voor 30 miljoen initiële doses
  • Het vaccin van Pfizer, momenteel alleen bekend als BNT162, vereist twee doses, wat betekent dat de eerste batch voor de VS 50 miljoen mensen zou dekken. De deal hangt af van de vaccinatie-opruiming van fase 3-proeven bij mensen
  • Het bedrijf verwacht in oktober 2020 een regelgevende beoordeling door de FDA, waardoor ze tegen het einde van het jaar de 100 miljoen doses kunnen produceren. De FDA heeft verklaard dat een COVID-19-vaccin minstens 50% effectief moet zijn om voor goedkeuring in aanmerking te komen
  • Dr.Scott Gottlieb, die van mei 2017 tot april 2019 als commissaris van de FDA diende, werd eind juni 2019 verkozen in de raad van bestuur van Pfizer.

Op 22 juli 2020 sloot Pfizer een deal van $ 1,95 miljard met het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services en het ministerie van Defensie om Amerikanen gratis 100 miljoen doses van zijn COVID-19-vaccin te verstrekken, met een optie voor 500 miljoen extra doses . 1 De overeenkomst maakt deel uit van Operation Warp Speed.

Pfizer / BioNTech hebben ook een deal getekend met de Britse regering voor 30 miljoen initiële doses. 2 Het vaccin, momenteel alleen bekend als BNT162, ontwikkeld in samenwerking met het Duitse bedrijf BioNTech, vereist twee doses, wat betekent dat de eerste batch voor de VS 50 miljoen mensen zou dekken. De deal hangt af van de vaccinatie-opruiming van fase 3-proeven bij mensen.

Volgens een persbericht van 22 juli 2020 zouden eind juli 3 fase 2b / 3-veiligheids- en werkzaamheidsonderzoeken moeten beginnen. Het bedrijf verwacht in oktober 2020 een regelgevende herziening door de Amerikaanse Food and Drug Administration, waardoor ze tegen het einde van het jaar de 100 miljoen doses kunnen produceren.

De FDA heeft verklaard dat een COVID-19-vaccin minstens 50% effectief moet zijn om voor goedkeuring in aanmerking te komen. 4 Met andere woorden, de normen zijn niet bijzonder hoog, ondanks de bezorgdheid die COVID-19 zou vormen.

Het BNT162-vaccin is gebaseerd op de eigen mRNA-technologie van BioNTech. BioNTech is de vergunninghouder voor de mRNA-technologie wereldwijd en zal alle handelsmerken voor het vaccin bezitten. 5 Volgens het persbericht van Pfizer: 6

“Het vaccinontwikkelingsprogramma van Pfizer / BioNTech evalueert ten minste vier experimentele vaccins, die elk een unieke combinatie van messenger RNA (mRNA) -formaat en doelantigeen vertegenwoordigen. Op 1 juli maakten Pfizer en BioNTech voorlopige gegevens 7 bekend van BNT162b1, de meest geavanceerde van de vier mRNA-formuleringen.

De gegevens tonen aan dat BNT162b1 in de mens neutraliserende antilichamen kan produceren op of boven de niveaus die worden waargenomen in het plasma van patiënten die hersteld zijn van COVID-19… Lokale reacties en systemische voorvallen waren dosisafhankelijk, over het algemeen licht tot matig en van voorbijgaande aard. Er zijn geen ernstige bijwerkingen gemeld. “

Voormalig FDA-commissaris zit nu in de raad van bestuur van Pfizer

Interessant genoeg werd dr. Scott Gottlieb, die van mei 2017 tot april 2019 commissaris van de FDA was, 8 toevallig eind juni 2019 verkozen in de raad van bestuur van Pfizer. Destijds Ian Read, uitvoerend voorzitter van de raad van bestuur van Pfizer verklaarde: 9

“We hebben het geluk dat Dr. Gottlieb toetreedt tot de Raad van Bestuur van Pfizer. Scott’s expertise op het gebied van gezondheidszorg, openbaar beleid en de industrie zal een aanwinst zijn voor ons bedrijf en onze aandeelhouders in staat stellen te blijven profiteren van een Raad van Bestuur die een evenwicht tussen ervaring, competenties en perspectieven vertegenwoordigt. “

Welnu, er kan weinig twijfel over bestaan ​​dat een voormalig FDA-commissaris in uw bestuur een aanwinst zou kunnen zijn als u probeert een contract van bijna $ 2 miljard te bemachtigen met de Amerikaanse overheid voor een nieuw vaccin dat nooit door de FDA is goedgekeurd voor menselijk gebruik. .

Zoals besproken in ‘ Waarom de meeste gezondheidscommissarissen in bed belanden met Big Pharma ‘, is Gottlieb verre van de enige die door die draaideur is gelopen. Na het verlaten van de leidinggevende positie bij de FDA zijn negen van de laatste 10 commissarissen gaan werken voor farmaceutische bedrijven.

Hoewel geen van deze bewegingen van vroegere FDA-commissarissen naar farmaceutische bedrijven illegaal is, wekt het patroon de verdenking dat er mogelijk een onuitgesproken overeenkomst is tussen de farmaceutische industrie en degenen die belast zijn met het reguleren van de goedkeuring van hun producten.

Een ander flagrant voorbeeld was Julie Gerberding, die van 2002 tot 2009 directeur was van de CDC. Onmiddellijk nadat ze de CDC had verlaten, werd ze president van de vaccinafdeling van Merck, waarvoor ze tientallen miljoenen dollars per jaar ontving – veel meer dan zijzelf. CDC-salaris.

mRNA-vaccins kunnen ernstige bijwerkingen veroorzaken

Zoals beschreven in de resultaten van de voorlopige studie 10 , gepost op de preprint-server medRxiv 20 juli 2020, is BNT162b1 een lipide nanodeeltje (LNP) geformuleerd nucleoside-gemodificeerd mRNA dat codeert voor het receptorbindende domein (RBD) van de SARS-CoV-2-piek eiwit.

mRNA-vaccins zijn niet eerder goedgekeurd voor gebruik bij mensen. In je cellen activeert mRNA DNA-instructies en fungeert het als een sjabloon om een ​​specifiek eiwit te bouwen

De theorie achter mRNA-vaccins is dat wanneer je het mRNA injecteert (ingekapseld in lipidenanodeeltjes), het mRNA je cellen stimuleert om hun eigen virale eiwitten te produceren. 11 In dit geval zouden die eiwitten de eiwitten nabootsen die in SARS-CoV-2 worden aangetroffen.

Conventionele vaccins trainen uw lichaam om de eiwitten van een bepaald virus te herkennen en erop te reageren door een kleine hoeveelheid van het eigenlijke virale eiwit in uw lichaam te injecteren, waardoor een immuunrespons en de ontwikkeling van antilichamen worden geactiveerd.

Geen enkele eerdere vaccins hebben uw eigen cellen gehad die de virale eiwitten produceren die verantwoordelijk zijn voor het produceren van immuniteit. mRNA-vaccins zijn ontworpen om uw lichaam zijn eigen virale proteïne te laten produceren, waarop uw immuunsysteem een ​​reactie zou opbouwen. Als je vermoedt dat hier veel mis kan gaan, heb je waarschijnlijk gelijk. Zoals gerapporteerd door The Vaccine Reaction: 12

“Volgens onderzoekers van de University of Pennsylvania en Duke University hebben mRNA-vaccins potentiële veiligheidsproblemen, waaronder lokale en systemische ontsteking en stimulatie van auto-reactieve antilichamen en auto-immuniteit, evenals de ontwikkeling van oedeem (zwelling) en bloedstolsels.” 13

Systemische ontstekingen, auto-reactieve antilichamen en auto-immuunproblemen zijn niet onbelangrijk. Dit zijn in feite grotendeels de reden waarom eerdere pogingen om een ​​coronavirusvaccin te creëren, zijn mislukt.

Zoals Robert F. Kennedy Jr. in mijn interview met hem heeft uitgelegd , zijn vaccins tegen het coronavirus berucht omdat ze een paradoxale immuunversterking creëren. Hoewel de vaccins een robuuste antilichaamrespons creëren, worden de proefpersonen zieker dan normaal wanneer ze worden blootgesteld aan het wilde virus. In één fretstudie stierven alle gevaccineerde dieren.

De tijd zal leren hoe gevaarlijk de COVID-19-vaccins blijken te zijn. Omdat ze op genetisch niveau werken, kunnen er problemen op de lange termijn zijn, misschien zelfs generaties, die niet snel duidelijk zullen worden, omdat deze vaccins in je DNA kunnen worden geïntegreerd.

Pas op voor de PR Propaganda Spin

Een artikel in Wired van 21 juli 2020 spoort onderzoekers en media aan om nu openhartig en transparant te zijn over de bijwerkingen van de vaccins, “voordat het als voer voor de sceptici terechtkomt”: 14

“Noch de reguliere media, noch de medische pers hebben veel aandacht besteed aan de mogelijke nadelen van de twee vaccins – in het bijzonder hun risico op vervelende bijwerkingen, zelfs als ze niet levensbedreigend zijn. Dit soort puffery helpt niet alleen om een ​​verkeerde indruk op te bouwen; het kan ook de tondel drogen voor de toekomstige verspreiding van vaccinatieangst. “

Wired wijst erop dat in sommige onderzoeken geen inerte placebo wordt gebruikt, maar eerder een geïnjecteerd meningokokkenvaccin, dat bepaalde symptomen of nadelen kan verbergen. Een ander voorbeeld: de Universiteit van Oxford voegde studiearmen toe waarin proefpersonen de eerste 24 uur na inoculatie elke zes uur paracetamol krijgen.

Wordt het pijn- en koortsverlagingsmiddel gegeven om bepaalde symptomen en bijwerkingen, zoals pijn, koorts, hoofdpijn of algemene malaise, te maskeren en te bagatelliseren? Het zou heel goed kunnen zijn. Wired notes: 15

“Het persbericht voor… resultaten van de vaccinonderzoeken in Oxford beschrijft een verhoogde frequentie van ‘kleine bijwerkingen’ onder deelnemers. Een blik op de eigenlijke krant onthult echter dat dit een marketing-draai is …

Ja, milde reacties kwamen veel vaker voor dan ergere. Maar matige of ernstige schade – gedefinieerd als erg genoeg om het dagelijks leven te verstoren of medische zorg nodig te hebben – kwamen ook vaak voor.

Ongeveer een derde van de mensen die waren gevaccineerd met het COVID-19-vaccin zonder paracetamol, ervoer matige of ernstige koude rillingen, vermoeidheid, hoofdpijn, malaise en / of koorts.

Bijna 10 procent had koorts van ten minste 100,4 graden en iets meer dan een kwart kreeg matige of ernstige spierpijn. Dat is veel bij een jonge en gezonde groep mensen – en de paracetamol hielp niet veel voor de meeste van die problemen. “

Deskundigen zijn bang dat de opname van vaccins laag is

Medische experts hebben inderdaad al hun bezorgdheid geuit dat de opname van het COVID-19-vaccin mogelijk laag zal zijn. Zoals gemeld door Newsday 21 juni 2020: 16

“Uit een recente nationale Washington Post / ABC-peiling en een peiling onder Long Islanders en inwoners van New York City bij het ziekenhuis Mount Sinai South Nassau in Oceanside bleek dat slechts 45% of minder van de respondenten zei dat ze een coronavirusvaccin zouden krijgen als dat zo is. ontwikkelde. Ongeveer een kwart van elke peiling zei dat ze dat niet zouden doen, en de rest zei dat ze het niet zeker wisten of niet wilden antwoorden. “

Dat Newsday-artikel geeft ook onbedoeld aanwijzingen waarom de meeste staten nu maanden bezig zijn met de pandemie, die al lang geleden is ‘afgeplat’ en verplichte maskermandaten uitvaardigt, hoewel de wetenschap ons duidelijk vertelt dat maskers niet kunnen beschermen tegen of de verspreiding van virussen .

Ik geloof dat het gedwongen dragen van een masker een manier is om ons te manipuleren om het vaccin te nemen, zodra het beschikbaar komt, en dat is precies waar Noel Brewer naar verwijst in het Newsday-artikel: 17

“Een terugkeer naar het leven vóór COVID-19 zou mogelijk kunnen zijn als aanzienlijk meer dan de helft van de Amerikanen – het percentage is onbekend – een vaccin krijgt, het aantal nieuwe infecties laag is en degenen die het virus al hebben opgelopen immuun zijn voor weer ziek worden …

Die verleiding van het normale leven zou er toe kunnen leiden dat sommigen die nu wantrouwend zijn over een coronavirusvaccin er een krijgen zodra het beschikbaar is, zei Noel Brewer, hoogleraar gezondheidsgedrag aan de Universiteit van North Carolina, die lid is van de commissies van de Wereldgezondheidsorganisatie over vaccingedrag en veiligheid.

‘Als je dankzij een vaccin geen masker meer kunt dragen op het werk, je oma in een verpleeghuis kunt bezoeken of collega’s de hand kunt schudden, kan dat heel motiverend zijn’, zei hij. ”

Reacties

Reacties