Connect with us

Laatste Nieuws

Vrijheid van meningsuiting : Kritiek op Oekraïne verboden

Published

on

Vrijheid van meningsuiting

In Duitsland wordt de vrijheid van meningsuiting steeds meer verwaarloosd – en zelfs als de coronamaatregelen momenteel worden opgeschort, zijn de reflexen van de politiestaat tegen impopulaire oppositieleden dezelfde als tijdens het demonstratieverbod van de afgelopen twee jaar. 

Vrijheid van meningsuiting afgeschaft – aanklacht tegen politie

Daniel Langhans werd door politieagenten van het podium gehaald bij de demonstratie in Hannover, waartoe de groep “Quermachen 511” zich na bijna vijf minuten had geroepen – nadat hij kritische opmerkingen had gemaakt over Oekraïne en tegelijkertijd “pro-Russisch”.

Kortom, men kan verschillende opvattingen hebben over de polariserende kwestie van de oorlog in Oekraïne. Maar wat er met Langhans in Hannover is gebeurd, toont de flagrante discrepantie tussen de claim en de realiteit als het gaat om vrijheid van meningsuiting en vergadering in het democratische modelland Duitsland . Zelfs als Langhans geen blad voor de mond nam, vielen zijn uitspraken ongetwijfeld onder de vrijheid van meningsuiting. Het was een ‘vuil nationaal-socialisme dat de toon zet in Oekraïne’ , verklaarde hij in duidelijke woede.

“Verboden” uitspraken over Rusland en de pandemie

Langhans vond ook botte woorden over de voortdurende inspanningen van invloedrijke globalistische kringen om het toekomstige pandemiebeleid te centraliseren : wat al twee jaar wordt geprobeerd “op medisch, epidemiologisch niveau” is “namelijk met een pandemieverdrag .door de WHO” poging om “een werelddictatuur in te voeren”. Deze autoritaire tendensen zouden overal moeten worden ingevoerd – en nu ook “met militaire middelen, op territoriaal niveau, over de hele wereld, vooral met Rusland  ” . “

Blijkbaar was voor de autoriteiten in Hannover de misdaad van veroordeling en/of defaitisme al vervuld: Onmiddellijk na deze woorden werd Langhans – opzettelijk “media-effectief” – van het podium gehaald en uitgesloten van verdere deelname aan het evenement. Daarnaast is tegen Langhans aangifte gedaan van een administratieve overtreding .

Advertisement

Dat dit geen willekeurig besluit was, maar een lang voorbereide onderdrukking van de opinie , die in veel Duitse steden in een vergelijkbare vorm wordt uitgevoerd, blijkt uit een blik op de aankondiging van de stad Hannover met voorwaarden voor de opzettelijke demonstratie. Het bepaalde onder meer dat het uitdrukkelijk ” verboden was om de huidige oorlog van Rusland in Oekraïne goed te keuren” omdat “agressieoorlogen (…) in termen van hun ernst een flagrante schending van het Handvest van de Verenigde Naties vormen”.

Welkom in het Duitsland van de verboden op denken en spreken

In het land van gesuperviseerd denken, volksopvoeding en onfeilbare autoritaire staatswaarheden bepaalt de staat wat er moet worden geclassificeerd en hoe : de Russische oorlog in Oekraïne was zo’n aanvalsoorlog, volgens de Hannoveraanse autoriteiten, en de “goedkeuring” ervan vormt daarom een ​​verstoring van de “publieke vrede” – enerzijds omdat Rusland en “andere staten met een vergelijkbare politieke oriëntatie” ” zich gesterkt voelen” en “daarom meer dan voorheen rekening moet worden gehouden met agressieoorlogen, wat ook Duitsland beïnvloeden, althans indirect “; aan de andere kant omdat “er nu een aanzienlijk aantal vluchtelingen uit de Oekraïne in Hannover zijn” voor wie er “overwegend veel solidariteit en bereidheid om te helpen” onder de bevolking is . Tegen deze achtergrond zou een goedkeuring van de Russische oorlog in Oekraïne daarom waarschijnlijk de openbare orde verstoren.

In dit verband is het allereerst de vraag of Langhans de Russische oorlog überhaupt heeft “goedgekeurd” . Wat hij zei ondersteunt deze beoordeling in ieder geval niet – en wat hij nog meer had willen zeggen, blijft speculatief, aangezien hij zijn opmerkingen niet kon afmaken .

Bovendien rijst opnieuw de vraag naar de evenredigheid van staatsinterventie: als islamisten een uitgebreide vrijheid van dwazen genieten, maken grillige linksen publiekelijk grappen over het neerschieten van de rijken en uiten Antifa-handlangers ongehinderd oproepen tot haat en geweld tegen de politie en “rechts”. , ze moesten tot nu toe gegarandeerd niet verwachten dat ze publiekelijk door de politie zouden worden weggevoerd . Wat de keuze van middelen betreft, lijkt het gebruik tegen Langhans – die ook zijn verwijdering van het toneel zonder weerstand accepteerde – grotesk overdreven.

Onevenredig en willekeurig

Zelf verklaarde Langhans nu in een persbericht dat hij afgelopen woensdag een strafklacht heeft ingediend bij het parket van Hannover . Hij noemde het gedrag van de politieagenten die hem in Hannover van het podium hadden gehaald  ongepast en beschreef het als een “duidelijk geval van censuur” dat “niet stil mag staan ” . voor de censuur van meningen op het podium.”

Advertisement

Naast andere geschonden normen ziet Langhans “in het gedrag ook de opzettelijke verstoring van een demonstratie volgens § 21 Assembly Act” . juridisch overleg, aangezien “de vrijheid van meningsuiting over elke voorwaarde kennisgeving” . Langhans vervolgde: “De bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de grondwet is een directe uitdrukking van de onschendbare waardigheid van de mens. Want vrijheid van denken is onlosmakelijk verbonden met vrijheid van meningsuitingsamengebonden. Als we toestaan ​​dat ze vandaag worden geschonden met betrekking tot de oorlog in Oekraïne, zullen we dan morgen door de politie worden verhinderd om regeringsverhalen tegen te spreken op gebieden als gender, klimaat, corona, apenpokken, enz.?

Nogmaals: het gaat hier niet om eenzijdige partij kiezen, maar om grondrechten. In het verleden heeft Langhans zeker de aandacht getrokken met uitspraken die als twijfelachtig of soms ongebruikelijk kunnen worden omschreven . Maar dat doet er niet toe: ongeacht de inhoud, het gaat niet om de betekenis van zijn meningen (die niet op een beledigende of anderszins te rechtvaardigen manier werden gepresenteerd) – maar om het juiste, zelfs vanuit het oogpunt van de “meerderheidsmaatschappij “, om absurd te zijn onder de bescherming van de basiswetweggeven. Het is nu afwachten of dit ook als zodanig zal worden beoordeeld in een komende rechtszaak – of dat een willekeurige verordening van de stad Hannover door de stad Hannover meer gewicht zal krijgen.

Hallo beste bezoekers van SDB, wij zijn terug na een tijdje weggeweest om eerlijk tegen jullie te zijn wij konden de rekening van de hosting niet direct betalen vanwege minder prive inkomsten. Gelukkig hebben wij toch kunnen regelen dat de site weer online is al weten we niet voor hoe lang. Daarom hebben wij een verzoek om een donatie te doen zodat onze berichten die niet vermeld worden door de Mainstream Media kunnen blijven plaatsen. Wij zullen jullie voor altijd dankbaar zijn en veel leesplezier, denk aan onze sponsors, deel zo veel mogelijk onze berichten en als het mogelijk is steun ons hier onder!.

KLIK HIER VOOR EEN DONATIE

STEUN DE VRIJE MEDIA

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım