Veel vragen over het Berlijn-drama (deel 2)

Veel vragen over het Berlijn-drama (deel 2)

2179
0
DELEN
berlijn

De terroristische aanslagen in Turkije en Duitsland, op dezelfde dag, hebben veel mensen aan het twijfelen gebracht. Zijn het slechts terroristische aanslagen of kan hier sprake zijn van een zogenaamde False Flag operatie? De manier waarop de Duitse politie deze zaak heeft behandeld, de gebeurtenissen, de afloop….. alles wijst in de richting van een actie met betrokkenheid van een of meerdere inlichtingendiensten. We zijn niet zo van de samenzweringstheorieën, maar in deze zaak kon er wel eens veel méér aan de hand zijn..

Hier vindt u deel 1

De gebeurtenissen die ons opvielen, in een tijdlijn geplaatst. We beginnen ons artikel met een gebeurtenis in Syrië:

15 december:
Het Syrisch parlementslid Faris Shihabi meldt op zijn Facebookpagina [1] dat special forces van het Syrische leger bij de bevrijding van Oost-Aleppo in een onderaards hoofdkwartier meer dan een dozijn hooggeplaatste militairen heeft gearresteerd. Zij maakten deel uit van de door de Amerikanen geleide coalitie en hadden samengewerkt met jihadistische strijders (in de westerse media constant “gematigde rebellen” genoemd) ter plekke. Er werden 14 namen genoemd van de gearresteerden, waaronder een aantal Saudi’s, een Amerikaan, een Turk, een Jordaniër, een Israëli en een Marokkaan.

berlijn

16 december:
Van de Syrische journalist Said Hilal Alcharifi [2] lezen we op zijn Facebookpagina dat volgens door hem verkregen informatie onder de gearresteerde militairen zich o.a. ook Duitsers, Fransen, Britten en Qatari’s bevinden.

berlijn

In Duitsland bericht de serieus te noemen internationale nieuwssite Voltaire.net [3] hier heel kort over. Andere (mainstream) media doen er het zwijgen toe.

berlijn

17 december:
Het schandaal begint zich als een olievlek uit te breiden. De Amerikaanse website Veterans Today [4] wijdt hier een uitvoerig artikel aan, na zelf ook onderzoek te hebben gedaan. Zij komen op een nieuwe berekening van het aantal gearresteerden: 62 Turken, 22 Amerikanen, 21 Fransen, 16 Britten en 7 Israëli’s. Over het aantal Duitsers wordt gezwegen.

Verteld wordt dat de eerder bekend geworden lijst van 14 gearresteerde militairen bestaat uit schuilnamen. De eerder genoemde officieren zijn niet gearresteerd, maar na onderhandelingen door de strijdende partijen in een reeds bevrijde wijk op vrije voeten gesteld. Ze mochten het ontdekte hoofdkwartier verlaten. Rusland was vastbesloten de betrokken partijen van het Syrië-conflict om tafel te houden en de gesprekken dóór te laten gaan, wat de reden is dat zij akkoord gingen met de vrijlating zodat die coalitie-militairen niet de boel zouden bederven.

Duidelijk was dat het hier om een operatie van geheime diensten ging en niet om een officieus vriendschappelijk bezoek. Sinds hun vrijlating houden de officieren zich in het oosten van Aleppo schuil.

berlijn

Het is gemakkelijk vast te stellen dat – niet geheel toevallig – berichten in de mainstream media in die periode vooral over de erbarmelijke omstandigheden van de inwoners van Aleppo (die net door het Syrische leger bevrijd zijn van de terroristen) gaan. Zou het de bedoeling van die nieuwsberichten zijn dat de evacuatie van de bevolking door de Russen, vertraagd moet worden?

Steeds weer wordt in de mainstream media gemeld dat de evacuatie van de arme bevolking door Rusland en Syrië vertraging oploopt en het allemaal maar moeizaam gaat.

18 december:
Het is daadwerkelijk in het belang van de eigen strijdkrachten van het Westen de evacuatie van de burgerbevolking uit het oosten van Aleppo te vertragen. Rebellengroepen belagerden bussen zodat die snel omkeer maakten, en ook staken zij bussen in brand [5], alles met het doel de evacuatie te vertragen.
Deze vertragingstactieken dienden er voor de nog in het oosten van Aleppo aanwezig coalitiemedewerkers te beschermen omdat het militair gezag in Washington en Berlijn wéten dat als oost-Aleppo in zijn geheel geëvacueerd is, het moeilijk wordt de nog aanwezige coalitie-militairen daar uit te smokkelen zonder dat zij opnieuw door Syrische militairen worden gearresteerd en grondig worden doorgelicht.

berlijn

Het bericht van de ontdekte commandocentrale van de door de Amerikanen geleide coalitie in het oosten van Aleppo begint zich over de social media uit te spreiden. Vooral voor Duitsland zou het bekendworden van de aanwezigheid van Duitse officieren op Syrisch grondgebied leiden tot een schandaal in de komende verkiezingsstrijd voor de Bondsdag. Het parlement heeft namelijk nog nooit ingestemd met het inzetten van Duitse militairen bij de strijd in Syrië en het Duitse leger heeft al helemaal geen mandaat om ondersteuning te bieden aan jihadistische strijders in dat land.

Zou het noodzakelijk worden om een afleidingmanoevre te houden?

19 december:
‘s Middags wordt de Russische ambassadeur in Turkije voor het oog van de camera’s in de rug geschoten en overlijdt ter plekke. Deze gebeurtenis houdt de Russische media dagenlang in haar greep [6].

berlijn

De verbijstering bij de Duitsers over deze daad slaat gauw over naar de gebeurtenis in Berlijn, waar ‘s avonds op de kerstmarkt een bus het publiek inrijdt, en (kennelijk) door de Tunesiër vele mensen de dood vinden of gewond raken.

Maar het publiek krijgt te horen dat de dader vermoedelijk een Pakistani is, en dat de politie hem op anderhalve kilometer van de kerstmarkt heeft kunnen inrekenen. We kunnen er gerust van uit gaan dat de politie al kort na de daad wist van de identiteit van Amri. De voormalig voorman van Pegida Lutz Bachmann wist op Twitter namelijk binnen een uur [7] al te vertellen dat de dader iemand van Tunesische afkomst was:

berlijn

Zijn informatie krijgt hij uit bronnen binnen de Berlijnse politieleiding. Op 21 december bevestigt Bachmann nogmaals zijn eerdere tweetbericht [8].

berlijn

Ook bevestigt hij nogmaals dat zijn bron bij de politie van Berlijn te vinden is.

Normaal gesproken wordt aan zo’n tweet-tussen-neus-en-lippen-door weinig aandacht besteed, echter in het verleden blijkt dat de bronnen van Bachmann bij de politie gewoonlijk zeer betrouwbaar zijn geweest. Dat was het blad Bild al een jaar eerder opgevallen:

berlijn

Kennelijk is Buchmann de wacht aan gezegd, want op 22 december tweet hij het volgende [9]:

De terrorisme-expert van staatszender ZDF, Elmar Theveßen, twijfelde tijdens de avond van de gebeurtenis of hier wel sprake was van een aanslag, omdat de activiteiten van de politie bij de vrachtwagen geen aanleiding tot de conclusie gaven dat de wagen als moordwapen was gebruikt. Dan zou er namelijk volgens hem veel meer politie ter plekke zijn geweest.

berlijn

20 december:
Op dinsdag houdt de VN-ambassadeur Al Ja’afari voor de Veiligheidsraad een betoog [10], waarbij hij de 14 schuilnamen voorlas van de mensen van de westerse coalitie die zich nog steeds schuil hileden bij rebellengroepen in het oosten van Aleppo. Hij beschuldigde daarbij de westerse coalitie van hysterische activiteiten in de Veiligheidsraad om die buitenlandse terroristen en medewerkers van de geheime diensten te redden. Het zijn juist de landen van herkomst van die medewerkersldie zich het luidst laten gelden in de Veiligheidsraad.

Many foreign military and intelligence officers who are in the eastern part of Aleppo with the terrorist groups are trying to exit their strongholds in the eastern part of Aleppo. I will say, before you, their names and their nationalities. [Jaafari noemt namen en nationaliteiten] These Syrian moderate opposition individuals who have foreign citizenship and nationalities are trying to escape from the eastern part of Aleppo with the terrorists and this is why you saw this hysterical move in the [UN Security] Council for the last 3 days. Because the main purpose is how to rescue these terrorist foreigners (intelligence officers, from the same countries who pushed for the adoption of the resolution) from Aleppo.

En de mainstream media in het Westen? Die laten zich hierover niet uit. Die hebben het hoofdzakelijk over de jacht op de vermoedelijke dader, waarbij deze, nadat hij zijn daad heeft kunnen verrichten, zo gemakkelijk wist te ontsnappen.

21 december:
Woensdag werd dan eindelijk bekendgemaakt wie de werkelijke (vermoedelijke) dader is geweest. Anis Amri, en dat men hem nú pas op het spoor was kwam doordat men zijn portemonnee met identificerende papieren onder de bestuurdersstoel {?} van de truck had gevonden. Die portemonnee zou pas gevonden zijn bij verdere onderzoeken.

berlijn

Ook nu blijven er – bij de officiële bekendmaking – veel vragen onbeantwoord. Allereerst moest de truck vóór nader onderzoek worden onderzocht op mogelijke explosieven. Het vreemde is dat, hoewel de portemonnee onder de bestuurdersstoel lag, geen enkele agent die de cabine binnen ging het heeft zien liggen. Nog vreemder is dat men bij het zoeken naar explosieven juist niet als eerste ònder die stoel heeft gekeken, wat een voor de hand liggende plek zou zijn om een explosief neer te leggen.

Een andere vreemde zaak is dat, hoewel de identiteit van Amri al op maandagavond bekend moet zijn geweest bij de autoriteiten, zij pas na twee dagen, dus op woensdag, de publiciteit zochten met hun informatie. Het feit dat de Poolse chauffeur was doodgeschoten moet een signaal zijn geweest dat het hier om een bewapende dader ging. Iemand met zijn islamitische achtergrond, zijn terroristische daad, zo iemand laat je toch niet langer los lopen dan nodig is? Hij was immers een gevaar voor de bevolking! Een snelle arrestatie was dus vereist.

De Bayerische Rundfunk meldde ‘s avonds dat het niet vreemd is dat de mogelijke dader zijn identificatiepapieren in de auto had laten liggen. Terroristische daders willen op die manier vaak aan hun aanhangers een martelaars-boodschap overbrengen. Het probleem is in dit geval alleen dat de dader niet dood is. Hij heeft zichzelf niet opgeblazen of kwam in een vuurgevecht met de politie om het leven.
Hij was hem gewoon gesmeerd. Hij vluchtte om zijn leven te redden, want nu niet bepaald wijst op een gewenst martelaarschap.

23 december:
Zoals inmiddels wel bekend is werd de vermoedelijke dader van de Berlijnse terreurdaad Amri gisternacht uitgeschakeld toen hij bij een routinecontrole van de Italiaanse politie tegen de lamp liep. De fatale kogels vielen in het vuurgevecht dat volgde nadat de 24-jarige Tunesiër was gevraagd zijn papieren te tonen. Dat gebeurde bij een treinstation in Sesto San Giovanni.

De berichtgeving van de zijde van de politie in Duitsland begint lachwekkend te worden. Der Spiegel [11] meldde gisterenmiddag dat er, behalve de identiteitspapieren, ook de gsm van de dader was aangetroffen! Op dinsdag, bij een hernieuwd onderzoek, dat dan wel weer…..

berlijn

Wij denken, mede gezien de gang van zaken in Syrië zoals we die hierboven hebben geschetst en de combinatie van gebeurtenissen, dat er hier inderdaad was van een False Flag operatie. Naar onze mening zijn de aanslagen in Turkije en Duitsland uitgevoerd op het hoogtepunt van een dagenlange gevechtstoestand tussen Oost en West in het oosten van Aleppo, waarbij er met name voor Duitsland veel op het spel stond. En dan in het bijzonder voor Angela Merkel.

Ook kunnen we constateren dat over dit conflict, dus met de “ontdekte” westerse officieren bij de jihadisten, ondanks de enorme nieuwswaarde ervan, niets in de gevestigde media is gepubliceerd.

Was dit nu een aanslag op de manier zoals die ook in Nice is gepleegd, waarbij alle omstandigheden identiek waren tot en met de identificatiepapieren van de dader? Een afleidingsmanoeuvre om een schandaal over een geschonden volkerenrecht door de Duitse geheime dienst (en/of Bundeswehr) te verdoezelen? Dient deze terroristische aanslag er aleen maar voor om de aandacht af te leiden van een crisis in het buitenland, de publieke opinie zand in de ogen te strooien, tot de eigen medewerkers van de geheime diensten in veiligheid zijn gebracht? En dat het feit dat Duitse manschappen in Syrië aan het strijdtoneel – en dan ook nog aan de zijde van jihadisten – deelnemen, in de doofpot moet verdwijnen?
Het zou niet voor het eerst zijn dat er zo’n False Flag-operatie plaatsgevonden heeft.

Opnieuw hebben de mainstream media hun plicht verzaakt door hetgeen wij hierboven hebben geschetst, niet na te trekken en daarover uitvoerig te berichten.

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.