DELEN
trump

Geen Amerikaanse president heeft zichzelf zo voor schut gezet op het wereldtoneel als Donald Trump de afgelopen dagen. Dat zegt Nicholas Burns, voormalig Ruslandadviseur en NAVO-ambassadeur van het Witte Huis. De poging van Trump om de schade te repareren wordt ondertussen op scepsis onthaald.

Nicholas Burns zag met lede ogen aan hoe de Amerikaanse president Amerika de schuld gaf van de verstoorde relaties met Rusland en Poetin boven de FBI verkoos. “Dit is het ergste dat ik een Amerikaanse president heb zien doen op het internationale podium”, zegt Burns, diplomaat en ambassadeur onder Clinton en de beide presidenten Bush, en nu professor aan Harvard. “De hele reis was een van de minst succesvolle trips die een Amerikaanse president ooit gemaakt heeft naar Europa.”

Hij somt op: de gewraakte persconferentie, de kritiek op Angela Merkel en de NAVO, de opmerking in een tv-interview dat de EU een “vijand” is op het vlak van handel. “Allemaal onjuist”, foetert Burns. “Dit tast de geloofwaardigheid van de VS aan. De president heeft opnieuw bewezen dat hij niet in staat is de VS effectief te leiden.”

Hoe reageerde u?

,,Ik was boos, omdat hij handelde op een manier die de VS schade toebrengt. En ik schaamde me – een Amerikaanse president die naast een Russische dictator staat, onze meest agressieve tegenstander in de wereld, en ons níet verdedigt. Dat is de voornaamste taak van een president. Er bestaat geen twijfel dat een uitgebreid cyberoffensief tegen onze verkiezingen is uitgevoerd door de Russische militaire inlichtingendienst. Het is niet alleen dat president Trump dat niet erkent, hij verdedigt ons ook niet tegen toekomstige aanvallen. Het was schokkend plichtsverzuim.”

Wat zijn de consequenties voor de VS?

,,Ik denk dat hij op zijn reis grote schade heeft toegebracht aan onze relatie met de Navo en Europa.”

Donald Trump denkt dat hij wel zonder die nauwe banden met Europa kan.

,,Europa is de grootste handelspartner van de VS, de grootste investeerder in de Amerikaanse economie, kent de meeste bondgenoten. Europa is een geweldige partner op het vlak van mensenrechten, gerechtigheid, klimaatverandering en wel duizend andere dingen. Dit is een grote strategische fout.”

Waarom dan toch deze aanpak? De vraag of Trump onder controle van het Kremlin staat wordt zelfs weer opgeworpen.

,,Ten eerste lijkt Trump alle internationale relaties te zien door het prisma van handel. Een handelstekort is het enige dat telt. Ik denk dat hij ook nogal onwetend is, letterlijk onwetend, als het gaat om de geschiedenis van de Navo, hoe de VS en de Europa hun broederlijke band hebben ontwikkeld na de Tweede Oorlog. Ik was ambassadeur bij de Navo en in Griekenland, heb in vier Europese landen gewoond. Het was deprimerend – ik ben diep geschokt dat de president Europese leiders zo oneerbiedig behandelt. Dit weerspiegelt niet de waarden en zienswijze van de meeste Amerikanen. Echt niet. In peilingen zijn Amerikanen vriendelijk naar Europa. We bewonderen Europa, steunen Europa.”

Is het denkbaar dat Amerika onder Trump de koers bijstelt?

,,In een parlementair systeem zou er een motie van wantrouwen komen, en die zou hij niet overleven. Maar in ons presidentiële systeem is het aan de leiders van de Republikeinen in het Congres om hun autoriteit te doen gelden. Door resoluties aan te nemen ter ondersteuning van de Navo, onze relatie met de EU, de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Om zo de schade te beperken die de president heeft aangericht en zal blijven aanrichten zolang hij dit ambt bekleedt.”

Vertrouwt u daarop? Republikeinen die herkozen willen worden scharen zich uiteindelijk toch steeds weer achter de president.

,,Dat gaan we de komende 24 tot 48 uur zien. We wachten allemaal op het antwoord op die vraag.”

(Tekst loopt door onder de foto)

trump

Trump zelf heeft de ophef gisteren proberen te temperen, maar dat lijkt vooralsnog tevergeefs. De Amerikaanse president zegt dat hij zich heeft versproken tijdens de persconferentie na zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin. Hij zou het woordje ‘niet’ zijn vergeten in een cruciale zin. Echt effectief lijkt die verklaring niet. Veel Amerikanen geloven hun president niet en steken er op sociale media de draak mee.

Trump Walks Back His ‘Would’ For A ‘Wouldn’t’

Donald Trump made an addendum to his Helsinki statements, changing the meaning of his widely condemned remarks into the exact opposite of the what he originally said. No biggie!

George Takei on Twitter

Trump now claims he misspoke, that he meant to say he sees no reason it “wouldn’t” be Russia when he meant “would” be Russia. He also meant to say he fired Comey over “rushing things” not “the Russia thing” and that Mexicans are “rap artists” not “rapists.

Adam Schiff on Twitter

I would say that I completely believe President Trump misspoke and that he has full faith and confidence in the members of our intelligence community and understands that Putin and Russia were fully responsible for intervening in our election. Sorry. I meant wouldn’t.

Jules Suzdaltsev on Twitter

Folks, it’s important to ask yourselves “Would it truly benefit the United States to indict, impeach, and imprison a sitting President for treason?” Sorry, that should say “wouldn’t”. https://t.co/GBvr4l6CSw

 

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.