DELEN
trump

Vanuit mijn optiek is dit een distractie. Sinds Snowden weten we dat de Amerikaanse overheid systematisch iedereen in de wereld met een telefoon of internetverbinding afluistert. Dus ook Donald Trump. Het sarcastische commentaar van ‘de Russen‘, via ‘Russia Insider‘, dat Obama die vorm van ‘surveillance‘ kennelijk ‘in het geheim‘ heeft ontmanteld, getuige zijn ontkenning, is een schot voor open doel, en een doelpunt.

Niet dat ‘de Russen‘ zo naïef zijn om aan te nemen dat hun nobele staatshoofd zich nooit tot dat soort praktijken zou verlagen. Maar ze leven daar al sinds mensenheugenis met dergelijke surveillance, en het besef dat het uiteindelijk geen verschil maakt. Sterker nog, waar een overheid langs die weg tracht de loop van de geschiedenis naar haar hand te zetten, zijn dergelijke initiatieven eerder contraproductief, zoals de val van de Sovjet-Unie heeft bewezen. Burgers nemen het, onder protest, voor lief, zolang de overheid de vergaarde kennis gebruikt om terreur en ernstige criminaliteit te bestrijden. Maar op het moment dat die kennis wordt ingezet om een samenleving te modelleren conform een ‘maakbaar‘ ideaal, is het een kwestie van tijd voor die Toren van Babel omdondert.

Waar Trump echter naar verwijst, is niet dat ‘sleepnet‘ dat met ‘steekwoorden‘ en andere ‘slimme‘ algoritmes vist naar mensen met kwalijke bedoelingen, maar gerichte afluisterpraktijken in de sfeer van ‘Watergate‘. Hij verwijst daar in zijn ‘tweets‘ nadrukkelijk naar. Dus zoals in al DEZE gevallen. Maar omdat er in zijn geval vooralsnog geen bewijs wordt meegeleverd, is het niet meer, of minder, dan de beweringen van zijn opponenten dat ‘de Russen‘ Hillary afluisterden ten behoeve van Trump. Althans, los van de nationalistische invalshoek. En dat is pikant.

Het is pikant, omdat degenen die te hoop lopen tegen ‘nationalisme‘ hier die kaart zo nadrukkelijk spelen. Niet alleen in de Verenigde Staten. In Frankrijk is het inmiddels het centrale thema, nadat de kandidaat voor de ‘PS‘ van Hollande, zonder bewijs, beweerde dat ‘de Russen‘ hem ‘hackten‘, en de Russische media het op hem voorzien hebben. Waar hij in november nog pleitte voor samenwerking met diezelfde ‘Russen‘, en dat de strijd tegen Islamitische extremisten prioriteit diende te krijgen. Het probleem met dat ‘geluid‘, is dat het hem niet onderscheidde van de andere kandidaten voor het Franse presidentschap, en niemand in Frankrijk hem zag staan. Nu hij ‘de Russen‘ heeft ontdekt, is hij koploper in de peilingen. De ‘Atlantische‘ pers blijft ondertussen Le Pen, die eerder steeds werd afgeschilderd als ‘extreem nationalistisch‘, bestoken met de vraag of zij geen marionet is voor de gehate ‘Russen‘.

Dat ‘de Russen‘ zich er in hun publicaties vooral vrolijk over maken, zou ons zorgen moeten baren. Als weinig andere volkeren hebben ze ruimschoots voldoende ervaring met de eis om je loyaliteit aan de Staat te bewijzen. En ze weten hoe dat eindigt. En waar het een symptoom van is.

Zoals ik hier steeds stel, is niet het verrassende dat overheden individuele burgers afluisteren, met inbegrip van hun vrienden en bondgenoten. Maar dat we in de media geen zinvolle discussie tegenkomen over wat daardoor aan het licht is gekomen. Okay, mensen in de omgeving van Trump hebben met ‘Russen‘ gesproken. Nou en? Ik heb Russische buren, uitgezonden door ‘Gazprom‘, en die zeg ik ook vriendelijke goedendag. Net als die andere bewoner in het appartementencomplex, die uit Oekraïne komt. En mijn Nederlandse buren, allemaal met andere politieke overtuigingen en idealen. Wat is het punt?

De onthullingen rond Hillary brachten tal van criminele verdenkingen en immorele handelingen aan het licht. Om heel eerlijk te zijn zal het mij dan een zorg zijn wie dat heeft ontdekt, en in de openbaarheid heeft gebracht. Wikileaks houdt vol dat ze een informant hadden, terwijl Obama en zijn club beweren dat het ‘de Russen‘ waren. Zoals het vermoedelijk ook ‘de Russen‘ waren die de ware toedracht rond de coup in Oekraïne onthulden. Maar dan is niet het afluisteren het grote nieuws, maar de immorele, illegale activiteiten. Trekt een overheid dan de ‘loyaliteit-kaart‘, dan spelen ze hoog spel. Zelfs als er aanvankelijk niet veel animo is om in het openbaar afstand te nemen van de machthebbers. Het leidt tot hele zwermen ‘zwevende‘ kiezers, die niet noodzakelijk ook als een blok vallen voor enige kandidaat die belooft het ‘moeras‘ droog te zullen leggen. Maar vergeet je ‘maakbare‘ samenleving maar. En als dat kwartje niet valt, en je denkt dat een ‘gunstige‘ uitslag bij de verkiezingen, afgedwongen op basis van de eis dat mensen hun loyaliteit herbevestigen, staat voor steun aan je ‘maakbare‘ agenda, is het wachten op een ‘Trump‘.

Een ‘Trump‘ die weet, of ontdekt, dat de ‘elite’ hem gericht bespioneert, is een groot risico. Je kunt hem niet uitschakelen, omdat de mensen die hun buik vol hebben van het gehuichel, en daarom op de man stemden, zich niet (meer) met een kluitje in het riet laten sturen. In hoeverre het allemaal ingewikkelde politieke chicanes zijn van de direct betrokkenen kan ik u uiteraard ook niet vertellen. Ik wacht wel op de bewijzen. En als die niet komen, dan is het te hopen dat dit hele gedoe niet teveel afleidt. Want er zijn echt meer dan genoeg belangrijker zaken!

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.