corona

Het lot van talrijke ‘kroongetuigen’ uit Wuhan in China, die blijkbaar te dicht bij het geheim van Covid-19 kwamen, laat zien hoe gevaarlijk het zoeken naar de waarheid is. De plotselinge verdwijning van deze mensen lijkt net zo mysterieus als de pest zelf.

In april werd bekend gemaakt dat de Chinese arts Dr. Ai Fen is plotseling onvindbaar. Het hoofd van de afdeling spoedeisende hulp van het Wuhan-ziekenhuis ging ongeveer twee weken eerder naar buiten met een waarschuwing om uit te leggen dat de autoriteiten haar en haar collega’s beletten de wereld te waarschuwen.

Vooral Chinese artsen, journalisten en bloggers, die verborgen waarheden over Covid-19 willen ontdekken, leven gevaarlijk. Wat er sinds het uitbreken van de nieuwe corona-epidemie in het Middenrijk is gebeurd, wordt steeds angstaanjagender. En ook met het oog op de rij verdwijning van ‘kroongetuigen’ van het echte gebeuren en al diegenen die geïnteresseerd waren in het blootleggen van feiten.

De dood van de Chinese oogarts Li Wenliang uit Wuhan, die eind december waarschuwde voor het uitbreken van een gevaarlijke epidemie en vervolgens door de autoriteiten werd gedisciplineerd, was al behoorlijk mysterieus. Hij moest bevestigen dat hij valse informatie had verspreid; er is geen bewijs dat het een mens-tot-mensziekte is.

De Chinese media zwijgen

Alleen de 34-jarige Li Wenliang kreeg naar verluidt zelf een contract met Covid-19 en stierf kort daarna, in de nacht van 6 februari. De media zwegen over de dood van de “Wuhan-blower”. Even later stierf zijn baas aan de ziekte. Niet alleen dit leidde tot de discussie of het misschien niet zou worden geholpen.

De omstandigheden rond Li Wenliang’s dood zetten ons aan het denken. Zijn vrouw Fu Xuejie praatte dagelijks met de zieke echtgenoot, die in het afgesloten ziekenhuis in Wuhan was en niet mocht worden bezocht. Vlak voor zijn dood had hij haar geschreven dat alles in orde was. Toen ze daarna niets van hem hoorde, vroeg ze collega’s om hulp, maar pas in de media hoorde ze over de dood van haar man.

Li Wenliang werd ongeveer een maand na zijn dood erkend door de regering van de Chinese Communistische Partij, wat een golf van kritiek, woede en verontwaardiging veroorzaakte. In een interview met het Chinese informatieportaal Jiemian meldde Fu Xuejie later dat hij wekenlang tevergeefs had gewacht op de resultaten van het onderzoek naar de doodsoorzaak. De KP heeft dit gesprek echter al na 3 uur verwijderd. Hetzelfde geldt voor een interview met de arts Ai Fen, die al snel verdween.

Het tijdschrift People publiceerde de dialoog online onder de titel “The Whistle-Giver”; de volledige inhoud werd vervolgens ook binnen 3 uur met geweld verwijderd. Ai Fen werd op 18 december 2019 voor het eerst geconfronteerd met het coronavirus. Via hen werd de informatie over het nieuwe SARS-virus uiteindelijk doorgegeven aan Li Wenliang.

Een cryptische boodschap

Na te hebben besloten om naar de beurs te gaan, verdween Ai Fen. Het Australische tv-programma 60 Minutes Australia berichtte over de zaak, waarna de eerste tekenen van leven van de dokter plotseling weer opdoken, zij het vreemde berichten. De cryptische boodschap verscheen op hun Chinese website: »Een rivier. Een brug. Een straat. Een gong. ‘

Deze post ging alleen vergezeld van een stadsgezicht van Wuhan. In de dagen van haar verdwijning had Ai Fen geschreven: ‘Bedankt voor je zorg en liefde. Met mij gaat het momenteel goed en ik werk nog steeds. ‘Zelfs toen ze al uit beeld was, postte ze groeten voor dwaze 1 april, blijkbaar in een goed humeur. Maar zoals Radio Free Asia meldde, moeten gedetineerden hun rekeningen onder controle en druk van de autoriteiten houden, en het is ook mogelijk dat de politie zelf herhaaldelijk dergelijke vermeende persoonlijke berichten produceert.

‘Je zit me achterna!’

De One Free Press (OFP) -coalitie zet zich in om journalisten te helpen bij het ervaren van vergeldingsacties in hun pogingen om belangrijke waarheden te ontdekken en heeft een lijst samengesteld van de tien meest flagrante gevallen van aangevallen journalisten. De naam Chen Qiushi komt er ook op voor. De betrokken Chinese burgerjournalist nam de laatst beschikbare hogesnelheidstrein naar Wuhan om daar verslag te doen van de uitbraak en de situatie in de klinieken.

Amper een week later verdween hij ook spoorloos. Hetzelfde geldt voor zakenman Fang Bin, die ook uit Wuhan komt en over de feiten wilde rapporteren. In maart verdween de top 25-jarige journalist Li Zehua in het midden van Wuhan nadat hij vanuit zijn auto had gemeld dat er op hem werd gejaagd. ‘Een auto van de staatsveiligheid achtervolgt me – ik ben in Wuhan, ze achtervolgen me’, zei hij snel in zijn zelf opgenomen smartphonebericht.

Wat zit erachter?

Zehua zei dat het net onderzoek had gedaan naar een streng beveiligd laboratorium. Toen hij deze faciliteit bezocht, werd hij onmiddellijk doelwit. Komt het virus dus uit een geheim biologisch laboratorium? China en onze media hebben onmiddellijk tegengesproken dat dit een duistere complottheorie en speculatie was. Terwijl wetenschappers in het tijdschrift Nature in 2017 waarschuwden dat het virus kon ontsnappen uit de streng beveiligde laurier nabij de dierenmarkt van Wuhan, zeiden onderzoeksgroepen later dat DNA-analyse van het nieuwe coronavirus een kunstmatige oorsprong uitsluit; de ziekteverwekker werd duidelijk veroorzaakt door natuurlijke selectie. Nu is echter onlangs gemeld dat China het coronavirus injecteerde zowel vleermuizen als biggen en voedde de besmette resten met andere biggen. In het Wuhan Bioweapons Laboratory! Kan dat waar zijn?

In ieder geval nemen Britse ministers nu kennelijk de laboratoriumtheorieën over de oorsprong van het virus serieuzer. Is het denkbaar dat de voortdurende doofpot niet alleen gaat over het coronavirus, dat ons nu over de hele wereld bekend is, maar vooral over de ware oorsprong ervan? En kan het zijn dat ook de VS hierin een rol speelt? Rechtenprofessor Francis Boyle is ervan overtuigd dat het virus een biologisch wapen is van het laboratorium.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.