Connect with us

Politiek Internationaal

Vladimir Poetin waarschuwde het Westen, maar het Westen wilde niet luisteren

Published

on

poetin

Vijftien jaar geleden, op de Veiligheidsconferentie in München, schudde Vladimir Poetin het Westen met een vernietigende aanval op zijn pogingen om de wereld naar de westerse wil te buigen. Het Westen koos ervoor om niet te luisteren. Hij moet zich nu afvragen of dat verstandig was.

Of je het nu leuk vindt of niet, de Russische president gaat de volgende ronde in in zijn kruistocht tegen de Amerikaanse hegemonie. Het optimisme dat ongeveer 30 jaar geleden heerste na de val van de Berlijnse Muur en de ontbinding van de Sovjet-Unie heeft plaatsgemaakt voor een zeer reële angst voor oorlog in Europa. Onderweg ging er iets mis. Maar wat precies?

Ongeveer halverwege tussen het einde van de Koude Oorlog en vandaag hield de Russische president Vladimir Poetin een toespraak die een verklaring kan bieden en waar historici op terugkijken als een keerpunt in de 21e eeuw. Voorafgaand aan de Veiligheidsconferentie van München op 10 februari 2007, vorige week 15 jaar geleden, werd de toespraak van Poetin door velen geïnterpreteerd als een oorlogsverklaring aan het Westen. Dit was een verkeerde interpretatie. Poetin heeft het Westen met niets bedreigd. In plaats daarvan gaf hij gewoon een waarschuwing. Namelijk dat als het Westen doorgaat op de ingeslagen weg, het de zaden van zijn eigen vernietiging zal zaaien. De tijd heeft hem misschien gelijk gegeven.

In zijn toespraak uitte Poetin een aantal specifieke punten van kritiek. Ten eerste verzette hij zich tegen het idee van een unipolaire wereldorde waarin het ene land, in dit geval de VS, alle andere domineert. Dit model is “niet alleen onaanvaardbaar in de wereld van vandaag, maar ook onmogelijk”. Aan de ene kant verschuift de macht, aan de andere kant biedt het unipolaire model “geen morele fundamenten voor de moderne beschaving”.

Ten tweede klaagde Poetin over ‘een bijna ongecontroleerd buitensporig gebruik van geweld – militair geweld – in internationale betrekkingen’. Hoewel hij geen specifieke voorbeelden noemde, was het duidelijk dat de Anglo-Amerikaanse invasie van Irak hoog op zijn lijst stond.

En ten derde sprak de Russische president van “een steeds toenemende minachting voor de fundamentele beginselen van het internationaal recht. Een land, en natuurlijk de Verenigde Staten in het bijzonder, is in alle opzichten over de landsgrenzen heen gegaan.” Het resultaat was dat “niemand zich meer veilig kan voelen omdat niemand kan voelen dat het internationale recht in steen gebeiteld is en hen beschermt”.

Advertisement

Sindsdien vormen de verklaringen van Poetin de basis van het debat over het buitenlands beleid in Rusland, waarbij soortgelijke verklaringen keer op keer verschijnen in toespraken en officiële documenten. Iedereen die 15 jaar geleden in München oplette, had niet verbaasd moeten zijn over het latere Russische gedrag, want Poetin had zijn doelen heel duidelijk geformuleerd.

Deze omvatten het einde van het unipolaire systeem en de terugkeer naar een wereldorde die niet gericht was op een enkel land, maar op de Verenigde Naties. In München riep Poetin op tot een heroverweging van de ‘architectuur van mondiale veiligheid’. Dit betekent een systeem dat “een passend evenwicht vindt tussen de belangen van alle deelnemers aan de internationale dialoog”, het gebruik van geweld “een werkelijk uitzonderlijke maatregel” blijft en “het enige mechanisme dat beslissingen neemt over het gebruik van militair geweld als laatste redmiddel is het Handvest van de Verenigde Naties”.

Van Poetin wordt gezegd dat hij een ideologisch flexibele pragmaticus is, klaar om zijn publieke positie te veranderen in overeenstemming met wat op dat moment past bij zijn praktische doelen. In feite is hij in de loop van de tijd buitengewoon consistent geweest als het gaat om internationale aangelegenheden. De contouren van de toespraak in München zijn niet veranderd en komen bijvoorbeeld tot uiting in de recente gezamenlijke verklaring van Poetin met de Chinese president Xi Jinping in Peking. Deze omvatten een oproep om “de internationale architectuur en de op wetten gebaseerde wereldorde, voortgestuwd door de Verenigde Naties, te beschermen en te streven naar echte multipolariteit, waarbij de Verenigde Naties en haar Veiligheidsraad een centrale en coördinerende rol spelen”.

De oproep in München voor een nieuwe “wereldwijde veiligheidsarchitectuur” is ook het belangrijkste element van Ruslands recente diplomatieke offensief, waarbij Moskou volhoudt dat Oekraïne niet de grootste zorg is. Wat in Moskou gewenst is, is een volledige herziening van de manier waarop de internationale veiligheid wordt gereguleerd. Russische commentatoren hebben westerse beweringen afgewezen dat het land klaar is om Oekraïne binnen te vallen, met het argument dat het Westen het punt volledig mist.

Gezien dit alles is het de moeite waard om op te merken wat een Russische invasie van Oekraïne eigenlijk zou betekenen. Al 15 jaar, sinds de toespraak in München, hebben Russische functionarissen gepleit tegen het eenzijdige gebruik van geweld en hebben ze opgeroepen tot een op de VN gebaseerd veiligheidssysteem op basis van internationaal recht. Als we op een dag wakker worden en ontdekken dat Russische tanks zonder enig voorwendsel richting Kiev rollen, zou dat een volledige ommekeer zijn van 15 jaar redeneren en een ontkenning van de hele juridisch-morele positie die de Russische Federatie in die tijd heeft opgebouwd – een standpunt herhaald in de verklaring van Peking juist deze maand.

Advertisement

Het zou ook heel vreemd zijn. Omdat het doel van een multipolaire wereld gebaseerd op de principes van de suprematie van de VN en het internationale recht nauwelijks kan worden bereikt door een massale schending van diezelfde principes. Het zou buitengewoon zelfdestructief zijn. Een zekere scepsis over de zogenaamd “dreigende” Russische invasie van Oekraïne is daarom op zijn plaats. Het is niet onmogelijk, maar men moet zich afvragen waarom Poetin na zoveel jaren van consistentie plotseling zo drastisch van standpunt zou veranderen.

Wat het Westen betreft, gezien zijn zelfvernietigende fouten van de afgelopen jaren, zou Poetin gezien kunnen worden als een soort profeet. En als dat zo is, dan gaat het over een profeet in de vorm van de Trojaanse prinses Cassandra, die gedoemd was altijd gelijk te hebben maar nooit kon geloven. In plaats van de waarschuwing van Poetin ter harte te nemen, bleven westerse staten knuppelen. Ze zetten kolonel Kadhafi in Libië omver, steunden de rebellen in Syrië, probeerden (en faalden) regimeverandering in Venezuela, vochten en verloren de Taliban, bestraften Iran en steunden de revolutie in Oekraïne. Niets van dit alles eindigde goed. En we kunnen niet zeggen dat we niet gewaarschuwd waren.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Gerard Joling noemt Sigrid Kaag ‘heks’, Humberto Tan grijpt in: ‘Kan je niet zeggen’

Zanger Gerard Joling kon het gisteren niet laten om bij Humberto zijn mening over politica Sigrid Kaag uit te spreken. Hij noemde haar een „heks” en was niet bepaald te spreken over… [...]

Vandaag Inside vanavond met vrouwelijke gasten en kan Jinek op Derksen-uithaal rekenen?

Vandaag Inside Wilfred Genee, René van der Gijp én Johan Derksen verschijnen vanavond, na heel veel commotie, terug op de buis met Vandaag Inside. De gasten zullen uitsluitend uit vrouwen… [...]

Klaus Schwab Marx: een tovenaar met de krachten van de onderwereld

Schwab een door marxistische ideeën over historisch materialisme en technologisch determinisme te combineren met fascistisch-futuristische ideeën over technocratie en bureaucratisch managementwetenschap, volgt het World Economic Forum een ​​pad van ‘inclusiviteit’… [...]

Belachelijk

Ik luister graag en veel muziek, maar waarom mensen tot diep in de eenentwintigste eeuw cd’s of iets op vinyl aanschaffen, heb ik nooit kunnen begrijpen. Waarom zou je dat… [...]

Ten Hag : ‘Derksen terug op tv, dan Overmars terug naar Ajax’

Erik ten Hag vindt dat Marc Overmars op termijn weer bij Ajax zou moeten kunnen werken. Dat zegt de vertrekkend trainer in een afscheidsinterview met Het Parool. Ten Hag: “Als… [...]

Copyright © 2010 SDB

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım