islam

VK: Radicale moslims verwelkomd, vervolgde christenen geweigerd

In twee niet-verwante gevallen ontkende het Verenigd Koninkrijk asiel aan vervolgde christenen door bizar de Bijbel en Jezus aan te halen. Beide christenen, een man en een vrouw, zijn voormalige moslims die apart asiel zochten van de Islamitische Republiek Iran, de negende grootste vervolger van christenen , vooral degenen die voorheen moslims waren, zoals in deze twee gevallen.

De Britse asielmedewerkster Nathan Stevens heeft onlangs hun verhalen gedeeld .    

In zijn afwijzingsbrief van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken, die de leiding heeft over immigratie, kreeg de Iraanse man te horen dat Bijbelse passages “niet consistent” waren met zijn claim om zich tot het christendom te bekeren nadat hij had ontdekt dat het een “vreedzaam” geloof was. De brief citeerde verschillende bijbelse uittreksels, waaronder uit Exodus, Leviticus en Matteüs, vermoedelijk om aan te tonen dat de Bijbel gewelddadig is; het zei dat Openbaring “gevuld was met beelden van wraak, vernietiging, dood en geweld.” De volgende brief van de regering concludeerde : “Deze voorbeelden zijn niet consistent met je bewering dat je je bekeerde tot het christendom nadat je ontdekt hebt dat het een” vreedzame “religie is, in tegenstelling tot Islam die geweld, woede en wraak bevat. “

Als reactie hierop heeft Nathan Stevens, de caseworker van de asielzoeker, getweet :

Ik heb veel gezien door de jaren heen, maar zelfs ik was oprecht geschrokken om te lezen dat deze ongelooflijk beledigende tirade werd gebruikt om een ​​weigering van asiel te rechtvaardigen. Wat je mening over geloof ook mag zijn, hoe kan een overheidsfunctionaris willekeurig stukjes uit een heilig boek halen en ze vervolgens gebruiken om iemands oprechte reden voor het nemen van een persoonlijke beslissing om een ​​ander geloof te volgen te vernietigen?

Door de aanspraak op asiel te ontkennen van deze man die zich bekeerde van de islam tot het christendom en waarschijnlijk zijn terugkeer naar Iran dwong, veroordeelt de Britse regering hem feitelijk tot de dood .

In het tweede geval werd een Iraanse vrouwelijke asielzoeker in haar afwijzingsbrief geïnformeerd dat “U in uw AIR [Asylum Interview Record] hebt bevestigd dat Jezus uw redder is, maar vervolgens beweerde dat Hij u niet zou kunnen redden van het Iraanse regime . Daarom wordt aangenomen dat je geen overtuiging hebt in je geloof en dat je geloof in Jezus halfslachtig is. ‘

Onlangs geïnterviewd op BBC Radio 4 , zei de vrouw, die anoniem wil blijven,: “Toen ik in Iran was, bekeerde ik me tot het christendom en veranderde de situatie en de regering was op zoek naar mij en ik moest vluchten uit Iran … . In mijn land als iemand zich bekeert tot het christendom, is hun straf dood of executie. “Wat betreft het asielproces, zei ze dat wanneer ze reageerde op haar interview met het Home Office,” hij grinnikte of misschien wel een beetje spotte toen hij met me sprak. …. [H] e vroeg me waarom Jezus je niet van het Iraanse regime of de Iraanse autoriteiten heeft geholpen. ‘

Deze twee recentelijk blootgestelde gevallen lijken symptomatisch te zijn voor de bias van een giftig Home Office tegen christenen. Toen zuster Ban Madleen, een christelijke non die door de Islamitische Staat uit Irak was verjaagd, bijvoorbeeld haar zieke zus in het Verenigd Koninkrijk wilde bezoeken, werd haar tweemaal een visum geweigerd . Een aantal andere christelijke oppassers werden ook visum geweigerd , waaronder een andere non met een doctoraat in de Bijbelse theologie uit Oxford; een andere non geweigerd omdat hij geen persoonlijke bankrekening had; en een katholieke priester werd ontkend omdat hij niet getrouwd was.   

In een ander geval ontkende het ministerie van Binnenlandse Zaken niet alleen toegang tot drie heroïsche christelijke leiders – aartsbisschoppen werden gevierd voor hun inspanningen om vervolgde christenen in Syrië en Irak te helpen die waren uitgenodigd om de wijding van de eerste Syrische kathedraal van het Verenigd Koninkrijk bij te wonen, een evenement bijgewoond door Prince Charles – maar ook spottend vertelde ze dat er ‘ geen kamer in de herberg was’ .

Zelfs langdurige christelijke inwoners worden gedeporteerd. Eerder dit jaar werd Asher Samson, 41, een christelijke man die 15 jaar in het VK verbleef en theologische studies onderwierp, terug naar Pakistan gedeporteerd, waar hij eerder werd ‘ verslagen en bedreigd door islamitische extremisten’ . normatief voor christenen in Pakistan, ‘s werelds vijfde grootste vervolger van christenen .)

“Ik heb een aantal berichten van hem ontvangen,” zijn voormalige Britse pastor zei . “Hij is erg bang, hij is bang voor zijn leven …. Hij is ondergedoken in Pakistan en zijn familie maken zich verschrikkelijk zorgen om hem … Op dit moment heeft hij geen geld om van te leven – hij kan niet werken …. [T] he UK stuurt mensen terug naar deze landen waar hun leven in gevaar is. ‘

Meer in het algemeen werd in een rapport geconstateerd dat het VK “wat betreft het aanbieden van asiel” lijkt te discrimineren ten gunste van moslims “in plaats van christenen. Statistieken bevestigden deze bewering: “van de 4.850 Syrische vluchtelingen die in 2017 door het ministerie van Binnenlandse Zaken werden aanvaard voor hervestiging, waren er slechts elf christenen, die slechts 0,2% vertegenwoordigen van alle door het VK aanvaarde Syrische vluchtelingen.”

Statistieken uit eerdere jaren toonden dezelfde ongelijkheid. Hoewel christenen ongeveer 10 procent van de vooroorlogse bevolking van Syrië vertegenwoordigden, was de overgrote meerderheid van de Syriërs die door het ministerie van Binnenlandse Zaken asiel ontvingen, soennitische moslims . Een dergelijke onevenwichtigheid lijkt zelfs vreemder wanneer men zich realiseert dat de Islamitische Staat zelf een soennitische organisatie is die zich alleen richt op niet-soennieten, voornamelijk yezidi’s, christenen en sjiitische moslims, alle minderheidsgroeperingen waarvan de Amerikaanse overheid erkent dat zij genocide hebben ervaren   .

Zoals Lord David Alton uit Liverpool, een levensgezel in het House of Lords, schreef  aan minister van Binnenlandse Zaken Sajid Javid, hoofd van het Home Office:

Het wordt algemeen aanvaard dat christenen, die ongeveer 10% van de vooroorlogse bevolking van Syrië vormden, specifiek het doelwit waren van jihadistische rebellen en nog steeds gevaar lopen …. Zoals de statistieken van vorig jaar ruimschoots aantonen, is deze [verhoudingsverhouding tussen moslim- en christelijke vluchtelingen] niet een statistische blip. Het laat een patroon van discriminatie zien dat de overheid de wettelijke plicht heeft om concrete stappen te ondernemen.

Gezien het feit dat vervolgde christelijke minderheden – inclusief priesters en nonnen – geen visum krijgen, kan worden geconcludeerd dat het ministerie van Binnenlandse Zaken uiterst streng is ten aanzien van de asielvereisten. Dit idee wordt echter snel verdreven door het besef dat het thuiskantoor regelmatig extremistische moslima’s en de vluchtelingenstatus toekent (om nog maar te zwijgen over iemand die nog te horen krijgt dat moslima asielzoekers worden geweigerd omdat de koran te gewelddadig is, of omdat ze geen voldoende vertrouwen in Mohammed). 

Bijvoorbeeld, ondanks dat hij geen papieren bij zich had – en ondanks tegen het thuiskantoor te hebben gezegd dat ‘ hij was opgeleid als ISIS-soldaat ‘ – kreeg Ahmad Hassan nog twee jaar voordat hij een terroristische aanslag op een treinstation in Londen lanceerde, nog steeds asiel. Gebleken in september 2017. Het ministerie van Binnenlandse Zaken stond ook toe dat een buitenlandse moslimgemeente in Londen binnenkwam en les gaf, hoewel hij pleit voor het onthoofden, branden en / of gooien van homoseksuelen van kliffen. Volgens een ander rapport , “Britse tieners worden gedwongen om in het buitenland te trouwen en worden verkracht en geïmpregneerd terwijl het thuiskantoor ‘een oogje dichtknijpt’ door visa af te geven aan hun [voornamelijk islamitische] echtgenoten.”

Het geval van Asia Bibi – een christelijke vrouw en een moeder van vijf die het laatste decennium van haar leven in de dodencel in Pakistan doorbrachten voor het uitdagen van de autoriteit van Mohammed – is misschien een teken van de immigratiesituatie in het VK. Nadat ze afgelopen november eindelijk was vrijgesproken, kwamen moslims overal in Pakistan in opstand ; in één maart eisten meer dan 11.000 moslims haar onmiddellijke en openbare ophanging. 

Omdat Pakistanen de meerderheid van alle Britse moslims vormen – Sajid Javid, het hoofd van het thuiskantoor, is hijzelf Pakistaans – toen ze wind kregen dat het VK Asia Bibi-asiel kon aanbieden, rellen ze ook. Als gevolg hiervan kan premier Theresa persoonlijk de asielaanvraag van Bibi blokkeren, “ondanks het feit dat Groot-Brittannië gastheer is voor [moslim] kapers, extremisten en verkrachters”, om uit één kop te citeren . Met andere woorden, het VK stond openlijk toe dat “het asielbeleid wordt gedicteerd door een Pakistaanse maffia”, meldde de Guardian , “nadat het was bevestigd, drong het er bij het ministerie van Binnenlandse Zaken op aan geen politiek asiel te verlenen aan Asia Bibi in het VK …”  

Aan de andere kant stond het ministerie van Binnenlandse Zaken een Pakistaanse geestelijke toe die de slachting van een politicus vierde omdat hij Azië Bibi had verdedigd – een geestelijke die zo extreem geacht was om uit zijn geboorteland Pakistan te worden verbannen – om Britse moskeeën binnen te komen en te spreken .

Kortom, de lokale moslimopinie speelt blijkbaar een belangrijke rol in het Britse immigratiebeleid: christelijke ‘ongelovigen’ hoeven niet te worden toegepast, terwijl radicale moslims met open armen worden verwelkomd.

Hij wees erop hoe “in juli [aan het thuiskantoor]” visa werden verleend aan twee Pakistaanse islamitische leiders die hebben opgeroepen tot het doden van christenen die van godslastering worden beschuldigd “, vatte Dr. Martin Parsons, een mensenrechtenactivist, de situatie goed samen:

Het is ongelofelijk dat deze vervolgde christenen die uit de wieg van het christendom komen, te horen krijgen dat er geen plaats is in de herberg, wanneer het VK islamologen verwelkomt die christenen vervolgen …. Er is een ernstig systeemprobleem wanneer islamistische leiders die vervolging van christenen bepleiten het groene licht krijgen om hen te vertellen dat hun aanvragen voor Britse visa gunstig worden bekeken, terwijl visa voor korte pastorale bezoeken aan het VK worden geweigerd aan christelijke leiders wier kerken geconfronteerd met genocide. Dat is een dringende kwestie die ministers van Binnenlandse Zaken moeten begrijpen en corrigeren.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.