DELEN
cortez

Trump’s tweets en de furieuze reactie daarop komen beide voort uit de nieuwe politiek van intolerantie.

Donald Trump stuurde Washington naar de ondergang en veroorzaakte golven over de hele wereld met de racistische tweets die hij op zondag plaatste. De tweets waren een nieuw dieptepunt voor een president die al op de bodem van het vat schraapte met zijn onprettige capriolen op sociale media. Hij tweette dat bepaalde Democratische congresvrouwen oorspronkelijk afkomstig waren uit landen waarvan de regeringen een complete en totale catastrofe zijn ‘en zeiden dat de vrouwen terug moeten gaan naar die landen als ze Amerika zo erg haten . Hij noemde de vrouwen niet, maar iedereen weet waar hij het over had: de zogenaamde Democratische ‘ploeg’ van Alexandrië Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib en Ayanna Pressley, die allemaal niet-blank zijn. Hier zijn vijf punten op de tweets van Trump.

1) Ze waren racistisch

De rechtse spelers die de tweets zeggen, zijn misschien aanstootgevend, dom en zelfs nativistisch geweest, maar ze waren niet racistisch. Afgezien van Omar zijn deze congresvrouwen allemaal in Amerika geboren. Op welke mogelijke basis kunnen ze worden verteld om naar huis te gaan? Ze zijn al thuis. Zoals Omar, zoals het is: ze werd geboren in Somalië, maar ze is al sinds 2000 Amerikaans staatsburger. Zes jaar langer dan de First Lady, zoals sommige verslaggevers hebben opgemerkt. Het vertellen van mensen die in een westerse natie zijn geboren of zijn genaturaliseerd, dat ze moeten ‘teruggaan’ naar waar ze vandaan kwamen, is een racistische tirade, puur en eenvoudig. Het wordt gevoed door het geloof in de vreemdheid van deze mensen, dat ze er niet echt bij horen, dat er iets met hen is dat hen minder burgers maakt. En we weten wat dat is: de vier vrouwen hebben allemaal een zwarte of bruine huid.

2) Ze waren slim

Behalve bevooroordeeld waren ook de tweets van Trump slim. Trump is misschien niet de beste politieke strateeg, of het beste politieke wat dan ook, maar zijn obsessieve bespotting van het squadron is een slimme zet. Zoals Freddy Gray bij de toeschouwer zegt, het is ‘stom slim’ . Waarom? Omdat Trump de constant doorgedrongen politiek en politici naar voren brengt in de media en het publieke bewustzijn, associeert hij de Democraten met dit kleine handjevol Democratische uitschieters. De afgelopen maanden heeft hij meegewerkt aan de totstandkoming van deze vier vrouwen, wier pc-opvattingen in strijd zijn met de morele visie van de meerderheid van de Amerikanen, tegenover de Dems, in de namen van de huishoudens, in de zin dat veel huishoudens denken: ‘ Wat is er met de Democratische Partij gebeurd??’ En hij dwingt gematigde democraten, waaronder Nancy Pelosi, om de ploeg te verdedigen en er voortdurend over te praten. Zoals David Frum deze week zei, hebben de tweets van Trump de Democratische Partij op zijn punt van kwetsbaarheid geraakt, waardoor het in de richting gaat van ‘steeds radicalere uitkomsten’ die zullen doorgaan met veel traditionele Democratische kiezers.

3) Ze waren zelfvernietigend

Dit is waar het ‘stomme’ stukje Gray’s ‘stomme slimme’ beschrijving van Trump’s tweets in het spel komt. Voor degenen die beweren anti-pc te zijn, waaronder Trump en zijn mediadragers, bevat de raciaal geladen uitvoer van de president een enorme hoeveelheid terugslag. Het biedt de woke elites een reden om rond te ravotten, een bewijs van hun onvoorstelbare beweringen dat de Verenigde Staten nog steeds bezaaid zijn met blanke suprematie en gekleurd met de oorspronkelijke zonde van racisme. Vaak moeten deze door racisme geobsedeerde waarnemers gevallen van racisme uitvinden, raciale haat zien in alles van een onschuldige gespreksvraag (‘raciale micro-agressie’) tot iedereen die Ilhan Omar en haar onmiskenbare antisemitisme sterk bekritiseert( ‘Islamofobe’). In Trump’s ‘go back’-tweets hebben ze eindelijk bewijs van het vooroordeel waarvan zij geloven dat het legio is. Verwacht dat ze zich hierom organiseren, om er eindeloos over te spreken, om het te citeren als bewijsstuk A in hun bewering dat de VS, en vooral de inwoners van Redneck, een blanke nationalistische shitshow is. Net als baby’s van de Kanaänitische god van Moloch voeden deze tweets de woke elites.

4) Ze bevestigen de racialisering van alles

Het wordt steeds duidelijker dat Trump op zijn meer bevooroordeelde momenten en de pc-elites die samen het zogenaamde verzet tegen Trump vormen, iets heel belangrijks gemeen hebben: een hyperrasiaal bewustzijn. De doelen van hun raciale vuurwapen kunnen verschillen – Trump is op gobby-vrouwen in kleur en Mexicanen, terwijl de ontwaakte brigade witte mannen, blanke vrouwen en, in het geval van Omar, zionistische types veracht – maar hun drijfveer is vaak hetzelfde: een obsessie met het racialiseren van elk gebied van het leven. Inderdaad, dit is de algemene oorzaak van het alt-recht (waar Trump geen lid van is) en de ontwaakte woede – een intens raciale kijk op de wereld waarin individuen steeds meer worden beoordeeld op basis van hun overgeërfde eigenschappen. Niet-blanke mensen in het Westen? Je bent verdacht, zeg alt-rechtse mensen. Een blanke man, of, erger nog, een blanke vrouw diegestemd voor Trump ? Je bent een bevoorrechte begunstigde van slavernij en kolonialisme die zich zou moeten schamen, zegt linksen. En je kunt alleen je geërfde verdorvenheid goedmaken door de permanente zelfkastijding van het controleren van je witte voorrecht. Het is goed dat mensen de tweets van Trump bekritiseren, maar veel van deze mensen moeten in de spiegel kijken: als je deel uitmaakt van de nieuwe rehabilitatie van raciaal denken, ben je net zo problematisch – om PC-taalgebruik te gebruiken – als Trump.

5) Ze zijn par voor de cursus

Hier is het ding over Trump en zijn vermeende tegenstanders in ‘de ploeg’ – deze mensen zijn niet zo verschillend van elkaar. Trump en Alexandria Ocasio-Cortez kunnen bijvoorbeeld gezworen vijanden zijn, maar ze gedragen zich op een vergelijkbare manier. Beide omzeilen de normale politieke processen in toenemende mate in de voorkeur van de opwinding die sociale media te bieden hebben en de onmiddellijke validatie ervan. Beide zeggen schandalige dingen. Overweeg AOC’s gebruik van de holocaust-uitdrukking ‘Never Again’om de migrantenkampen aan de zuidgrens van Amerika te beschrijven – dat is net zo chagrijnig en stom als alles wat Trump dit jaar heeft getweet. En beiden voeden zich met de weerhaken en aanvallen van hun vijanden. Trump heeft de voorspelbare verontwaardiging nodig die zijn tweets uitlokken om zijn aanhangers te blijven tonen dat hij de waarheid spreekt van de macht van het oude establishment. En AOC en anderen hebben hun Twitter-haters en hun imaginaire blanke supremacist-Amerika nodig om te laten zien dat zij echt dappere strijders zijn tegen het kwaad van het voorrecht.

Dat is de grote ironie in dit alles – Trump en het team beweren elkaar te haten, maar in werkelijkheid hebben ze elkaar nodig. Dit is de meest symbiotische relatie in de westerse politiek op dit moment. De verontwaardiging over de tweets van Trump maakt deel uit van dezelfde culturele, raciale politiek die aanleiding gaf tot de tweets in de eerste plaats.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.