gezichtsmaskers

Als gezondheidswerkers chirurgische maskers dragen, is er goed bewijs dat het de verspreiding van virale luchtweginfecties in ziekenhuizen beperkt. Maar er is geen duidelijk bewijs dat chirurgische maskers het publiek beschermen tegen het krijgen of doorgeven van dit soort infecties – hoogstwaarschijnlijk door onjuist gebruik. Voor door het publiek gedragen stoffen maskers is het beeld nog duisterder .

Chirurgische maskers bestaan ​​uit verschillende lagen non-woven plastic en kunnen zeer kleine deeltjes effectief filteren, zoals druppels SARS-CoV-2 (het virus dat COVID-19 veroorzaakt). De maskers bevatten typisch een externe waterdichte laag en een interne absorberende laag.

Hoewel maskers gemaakt van sjaals, T-shirts of andere stoffen niet hetzelfde niveau van bescherming en duurzaamheid kunnen bieden als chirurgische maskers, kunnen ze enkele van de grote druppels die door de drager worden uitgeademd , blokkeren en zo anderen beschermen tegen virale blootstelling. Maar hun vermogen om druppels te filteren, hangt af van hun constructie . Meerlagige stoffen maskers zijn beter in filteren, maar moeilijker om door te ademen. En ze worden sneller natter dan maskers met één laag.

De vraag die we ons moeten stellen is niet zozeer of stoffen maskers een even goede bescherming bieden als chirurgische maskers ( we weten dat dit niet het geval is, en misschien is dat prima), maar of er ernstige onbedoelde gevolgen zijn als ze hun wijdverbreide gebruik door leden aanbevelen van het publiek.

Bij het bepalen of een veiligheidsmaatregel de moeite waard is om op grote schaal te introduceren, is het belangrijk om eventuele voordelen af ​​te wegen tegen mogelijke schade. Hier zijn vier mogelijke gevolgen die, tenzij verzacht, de zaken erger zouden kunnen maken. Een gewaarschuwd iemand telt voor twee.

De grote vier

Ten eerste suggereert wat bekend is geworden als het Peltzman-effect dat het introduceren van één veiligheidsmaatregel, zoals autogordels, kan leiden tot ander, compenserend risicogedrag, zoals te hard rijden. (Als u merkt dat uw auto veiliger is dan normaal, kunt u dit compenseren door sneller te rijden.) In het kader van COVID-19 is betoogd dat het dragen van een masker mensen een veiliger gevoel kan geven en daardoor andere beschermend gedrag waarvan we weten dat het effectief is, zoals sociale afstand nemen en regelmatig handen wassen.

Hoewel we geen duidelijk bewijs hebben dat dit tijdens de pandemie gebeurt, bleek uit een aantal onderzoeken die vóór de uitbraak waren uitgevoerd dat mensen inderdaad een slechtere handhygiëne hadden bij het dragen van een masker.

Ten tweede, om enige bescherming te bieden, moeten maskers correct en consistent worden gedragen wanneer ze in contact komen met andere mensen. De meeste onderzoeken die tot nu toe zijn uitgevoerd – geen van deze zijn uitgevoerd tijdens de huidige pandemie – keken niet expliciet naar de mate van naleving van het dragen van maskers. Degenen die wel een variabele therapietrouw rapporteerden , variërend van “goed” tot “slecht”.

Het is echter belangrijk op te merken dat hoe ernstiger een ziekte lijkt en hoe vatbaarder mensen zich voelen, hoe groter de kans is dat ze zichzelf beschermen tijdens een pandemie. Gezien het grote aantal wereldwijde infecties en sterfgevallen, kunnen mensen tijdens de pandemie meer dan normale niveaus van therapietrouw vertonen.

Ten derde kunnen maskers fungeren als een extra transmissieroute of ander gedrag veroorzaken dat het virus overdraagt, zoals regelmatig aanraken van het gezicht . Om te voorkomen dat maskers in alternatieve transmissieroutes worden veranderd, moeten ze veilig worden aan- en uitgetrokken.

Mensen raken gemiddeld 15-23 keer per uur hun gezicht aan – een jeukende of slecht passend masker kan betekenen dat mensen hun ogen, neus en mond nog regelmatiger aanraken . Nadat u uw masker heeft aangeraakt, bestaat het risico dat uw handen besmet raken, met het risico dat u het virus vervolgens naar andere oppervlakken verspreidt , zoals deurgrepen, leuningen of tafels.

Ten vierde hebben Britse onderzoekers berekend dat als de hele Britse bevolking dagelijks wegwerpmaskers zou gaan gebruiken, dit een aanzienlijk gevaar voor het milieu zou opleveren, namelijk 42.000 ton potentieel besmet en niet-recyclebaar plastic afval per jaar.

Ook zullen de meeste mensen de toegenomen rommel van maskers in gemeenschappelijke ruimtes hebben opgemerkt, wat kan leiden tot gevaren voor het milieu en infecties. Herbruikbare maskers in plaats van wegwerpmaskers verdienen daarom de voorkeur.

masker
Een steeds vaker voorkomende site. Michael D Edwards / Shutterstock

Nationale en internationale volksgezondheidsinstanties bevelen nu aan dat leden van het publiek maskers gebruiken op plaatsen waar het moeilijk is om sociale afstand te bewaren, zoals in het openbaar vervoer. We dringen er bij lezers op aan om door te gaan met goede handhygiëne en sociale afstand, hun gezicht niet aan te raken en herbruikbare (in plaats van wegwerpbare) gezichtsbedekkingen te gebruiken – en ze veilig te verwijderen aan het einde van hun levensduur.

Reacties

Reacties

One thought on “Vier mogelijke gevolgen van het dragen van gezichtsmaskers waar we op moeten letten”
  1. Het nut van mondkapjes? Even naar het aantal gevallen/ miljoen, aantal doden/ miljoen kijken en het aantal nieuwe besmettingen op worldometers/ coronavirus.

    Dan is meteen duidelijk hoe effectief mondkapjes zijn! Men kan hetzelfde doen voor HCQ, Artemisia en ivermectine.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.