Verwoestende openbaringen over de waarheid achter de vernietiging van MH17

MH17

Het wrak van vlucht MH17. © ANP

Op 17 juli 2014 werd MH 17, een vlucht van een Maleisische luchtvaartmaatschappij op weg van Amsterdam in Nederland naar Kuala Lumpur in Maleisië, neergeschoten terwijl ze onderweg was over het Oekraïense luchtruim.

Hoewel er geen bekentenissen waren ten aanzien van schuld en althans aanvankelijk zeer weinig feitelijke gegevens beschikbaar waren, hield dit niet op dat een onmiddellijk schuldspel door de Nederlandse, Oekraïense en Australische regering werd gepromoot. Nederland (189 burgers aan boord) en Australië (27 burgers plus enkele niet-staatsburgers) waren samen met de Maleisiërs (44 burgers) de landen die de grootste verliezen leden.

Onmiddellijk werd een informatiegroep opgericht. Dit was de eerste aanwijzing dat het onderzoek niet alleen bedoeld was om vast te stellen wat er was gebeurd, maar dat het bredere geopolitieke motieven had. De onderzoeksgroep bestond uit Nederland, Australië, Oekraïne en België. Het laatstgenoemde land verloor slechts één burger. Bij gebrek aan enige aannemelijke reden om dat land op te nemen, is het feit dat het als NAVO-hoofdkwartier dient in wat een grote anti-Russische oefening bleek te zijn, de waarschijnlijke reden voor hun opname.

De opname van Oekraïne was nog minder begrijpelijk. Als het land waar de ramp plaatsvond, was het een voor de hand liggende kandidaat voor de verdachte lijst van verantwoordelijk te zijn voor wat kennelijk geen ongeluk was, maar een opzettelijke vernietiging van een burgervliegtuig, en dus de moord op iedereen aan boord.

Dat dit geen eerlijk en objectief onderzoek naar het neerschieten van MH 17 zou worden, werd versterkt door het feit dat de vier oorspronkelijke naties een geheime geheimhoudingsverklaring hebben ondertekend, waarvan het belangrijkste onderdeel voor de huidige doeleinden was dat er geen openbare aankondigingen tenzij alle vier de landen het unaniem eens waren. Dit moet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een potentiële hoofdverdachte een veto krijgt over het onderzoek.

De andere factor die de verdenking wekte bij onafhankelijke analisten was dat het bestaan ​​van deze overeenkomst niet algemeen bekend werd gemaakt. Voor zover de auteur weet, is het nooit gepubliceerd in de Australische reguliere media.

De Maleisiërs, van wie het vliegtuig was, weigerden die overeenkomst te ondertekenen. Ze waren aanvankelijk uitgesloten van het officiële onderzoek, hoewel ze, zoals we nu weten, hun eigen onderzoek hebben ingesteld. Dit omvatte onder meer het sturen van een team naar Oekraïne, waar ze de “zwarte doos” van het vliegtuig konden terugwinnen, die ze voor analyse bewaarden, ondanks pogingen van de Britten om de dozen terug te halen voordat de Maleisiërs hun onderzoek hadden afgerond.

Een andere factor die van cruciaal belang bleek te zijn, was de bewering van John Kerry, de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, dat de Amerikanen wisten wat er was gebeurd omdat hun satellieten in een stationaire baan over een oorlogsgebied met de Oekraïense regering en Dombas waren regio Russisch sprekende bezwaren tegen de fascistische staatsgreep die eerder dat jaar, met hulp van de Verenigde Staten, de gekozen Oekraïense regering ten val had gebracht. De bredere geopolitiek is cruciaal voor het begrijpen van de tragedie en de gevolgen ervan.

Ruim vijf jaar na het neerschieten van MH 17 is eindelijk in Nederland een proces begonnen, met vier verdachten: drie Russische en één Oekraïense burger. Tot verbazing van de Nederlandse aanklagers, een van de verdachten, was de Russische Oleg Pulatov ongetwijfeld wettelijk vertegenwoordigd bij het proces.

Er wachtten nog andere onaangename verrassingen op het Nederlandse parket, wiens bevoegdheid om de misdaad daadwerkelijk te vervolgen op zijn zachtst gezegd uiterst twijfelachtig is. Het proces is eerder deze maand (maart 2020) begonnen en na twee dagen van hoorzittingen is het verdaagd tot 8 juni 2020.

De voorzittende Nederlandse rechter (van een gerechtelijk panel van drie) heeft het parket zeer onaangenaam verrast. Hij heeft bevolen dat de Aanklager de foto’s van de Amerikaanse spionagesatellieten, van wie beweerd wordt dat de heer Kerry beweert, evenals van Nederlandse politici, het hele incident heeft gefotografeerd.

Deze foto’s zijn cruciaal, ervan uitgaande dat ze bestaan ​​en er is geen reden om aan je bestaan ​​te twijfelen. Er is een goede reden om aan te nemen dat de Russen identieke foto’s van hun satellieten hebben, eveneens in een baan boven het oorlogsgebied. De Russen hebben er echter voor gekozen om dat feit niet bekend te maken.

Alvorens naar verder relevant bewijs te kijken, kan men een voorlopige conclusie trekken over de foto’s. Als ze zouden aantonen dat MH 17 niet alleen werd neergeschoten door een Russische raket die werd afgevuurd door een Russisch of Russisch gewapend team, zou het een vernietigend weerwoord zijn van zowel separatistische als Russische ontkenningen dat ze op enigerlei wijze verantwoordelijk waren voor de tragedie.

In plaats van het produceren van overtuigend bewijs van verwijtbaarheid, werd gedurende bijna 6 jaar de ongefundeerde bewering dat er fotografisch bewijs was van wat er gebeurde, en als gevolg daarvan het bewijs dat de Russische en / of separatistische verantwoordelijkheid de westerse media zonder deze cruciale fotografische verantwoordelijkheid mocht kwellen. daadwerkelijk geproduceerd bewijs.

Verreweg de meest plausibele verklaring voor het achterhouden van fotografisch bewijs is dat het de langlopende westerse bewering dat Rusland of door Rusland gesteunde separatisten verantwoordelijk waren, niet ondersteunt.

Ondersteuning voor deze stelling komt van een andere bron, onafhankelijk van zowel de Russen als de Oekraïense separatisten. Ten eerste, in tegenstelling tot wat Nederlandse parlementariërs beweren, stond in een rapport van de Nederlandse militaire inlichtingendienst van 21 september 2016 dat de Nederlandse regering geen satellietbeelden van de Amerikanen had ontvangen. Dat deze verklaring volledig in tegenspraak is met de officiële versie die onvermoeibaar wordt gepromoot door de Nederlandse, Oekraïense en Australische regering, draagt ​​bij aan de authenticiteit ervan.

De Nederlandse inlichtingendiensten verdienen echter meer lof voor eerlijkheid. Twee rapporten zijn opgesteld door de Nederlandse generaal van de militaire inlichtingendienst, generaal-majoor Onno Eickelsheim, en op dezelfde dag vrijgegeven. De reden dat de inhoud van de rapporten van de generaal niet in de westerse media is gepubliceerd, is dat ze rechtstreeks in tegenspraak zijn met het westerse propaganda-verhaal.

Volgens de rapporten is de details ervan te lezen op de website van de Australische (maar in Moskou woonachtige) onderzoeksjournalist John Helmer (Dances With Bears) Eickelsheim meldde dat er op of in de buurt van die omgeving geen Russische BUK-raketten waren afgevuurd. Dit is direct in strijd met de propaganda die wordt gepromoot door de Britse desinformatie-agent die schrijft onder de noemer “Bellingcat” en wiens desinformatie regelmatig en regelmatig in de westerse reguliere media wordt geciteerd. Het is opmerkelijk dat het rapport van Eickelsheim nooit het daglicht heeft gezien in de westerse media.

Dat bewijs moet nog worden overgelegd tijdens het proces tegen de vier verdachten. Het is een redelijk veilige weddenschap dat het door de verdediging zal worden gebruikt. Wanneer, zoals men vermoedt, de Aanklager niet in staat is om te voldoen aan het bevel van de rechter om het vermeende fotografische bewijs te leveren van een BUK-raket die MH 17 neerschiet, of meer in het bijzonder een Russische BUK-raket, en het verwoestende bewijs van generaal Eickelsheim wordt ook gepresenteerd , het is erg moeilijk te zien hoe de vervolging kan worden gehandhaafd.

Er zijn meerdere slachtoffers van deze tragedie. Ze zijn niet alleen de ongelukkige passagiers en bemanning op MH 17, en hun families die leugens en bedrog hebben doorstaan ​​van regeringen die bewijs hadden van een radicaal andere opeenvolging van gebeurtenissen, maar ook door stilte en onwaarheden, waar die regeringen probeerden een schadelijke en onwaar verhaal.

Het is waarschijnlijk een vergeefse hoop, maar die families, de separatisten en de Russische regering verdienen een diepe verontschuldiging voor de jaren van aanhoudend bedrog en liegen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.