DELEN
den haag

Verwarde ‘pratende hoofden‘ die afstand nemen van de aanduiding ‘verward‘ voor iemand die een terroristische aanslag pleegt, of vernielingen aanricht, is de nieuwste hit in ‘medialand‘.

Albert Verlinde, die diep is ingevoerd in de wereld van de ‘Showbizz‘, mocht als ‘pratend hoofd‘ zijn licht laten schijnen over de aanpak van ‘raddraaiers‘ in het algemeen, en de Palestijn die in Amsterdam de ruiten van een Joodse eetgelegenheid insloeg, terwijl de politie toekeek, in het bijzonder. Hij adviseerde ‘hoge straffen‘, en de miljonair dacht bij raddraaiers aan forse boetes. Geen dertig Euro, maar tweehonderd. Voor hem tipgeld, en voor iemand met minimumloon de hongerpaal.

Overigens vrees ik dat Verlinde geen spectaculaire ‘tips‘ achterlaat, en veel vaker gefêteerd wordt door horeca-ondernemers die zo’n ‘BN-er‘ maar wat graag in hun zaak hebben, en zich de benen uit het lijf lopen om niet getroffen te worden door ‘terloopse‘ kritiek in een of ander ‘Klets-programma‘. Maar dat is een inschatting die mogelijk meer over mij zegt, dan over die held van de musicalwereld. Ik verkondig het in elk geval niet als ‘keihard feit‘.

Bij terreurdaden waarbij de dader zelf ingecalculeerd om het leven komt, ben ik zelf sterk geneigd om te stellen dat de dader ‘verward‘ is. Ik ben niet zo van het martelaarschap. Maar daarnaast denk ik dat veel van die daders niet beseffen voor wie, of welk doel ze hun leven offeren. Ze denken dat ze het voor Allah doen, maar zoals ik hier op mijn blog met enige regelmaat betoog, doen ze het vermoedelijk eerder voor de ‘Deep State‘ in de Verenigde Staten, en Netanyahu in Israël, die ervan profiteren, en hen direct en indirect ook steunen bij hun strijd. In het geniep, en in het openbaar, maar in dat laatste geval altijd afgedekt met één of ander verzinsel over een ‘gifgasaanval‘, of ‘raketten in mijn weiland‘, en een geschikte boeman die ze afgevuurd zou hebben.

Omdat zoveel verwarde ‘pratende hoofden‘ ons bij de hand nemen, en redacties de ‘boeman‘ helpen bouwen ten bate van een imperialistische agenda van de machtige partijen achter de uitbaters van hun krant, tijdschrift of zendgemachtigde, is het inmiddels knap lastig om iemand te vinden die niet in verwarring verkeert. En ik zeg niet dat ik het allemaal wél weet, maar ik laat mij niet zo makkelijk de kant opslepen van de ‘Two Minutes of Hate‘-hoek.

Neem de verwarde jongeman die in Parijs instak op willekeurige voorbijgangers, alvorens op een stel agenten af te rennen, terwijl hij schreeuwde: ‘Dood mij! Anders dood ik jullie!‘ Die moordenaar deed dat namens IS, zo claimde die organisatie kennelijk in een verklaring op het internet. Wie die organisatie leidt, en met welk doel, daarover zijn de meningen verdeeld. Maar kijk nou even naar die dader, en de wijze waarop hij wordt neergezet door de media.

Dagenlang ‘pusht‘ Google berichten dat het zou gaan om een ‘Tsjetsjeen‘. En Tsjetsjenië maakt deel uit van Rusland. Wat brengt hem ertoe om in Parijs willekeurige voorbijgangers overhoop te steken? ‘Cui Bono‘?

Bij nadere beschouwing blijkt hij als driejarige peuter met zijn moeder naar Frankrijk te zijn gevlucht, omdat Poetin korte metten maakte met Tsjetsjeense extremisten, die met ‘westerse‘ steun probeerden dat deel van Rusland los te weken van ‘Moskou‘, om er een Salafistische heilstaat naar Saoedisch model van te maken. Zijn moeder werd daarom liefdevol opgenomen in Frankrijk, en genaturaliseerd als ‘politiek vluchteling‘. Waarom zou hij zich dan zo gewelddadig uitleven op willekeurige burgers in zijn nieuwe vaderland, dat door die naturalisatie te kennen heeft gegeven niet onsympathiek te staan tegenover de politieke affiniteit met Moslim-extremisten, mits ingezet om Rusland, Syrië, Libië, Irak of Iran te destabiliseren?

Als hij nu in opdracht handelde, zoals de media stellen, dan zit daar een plan achter. Een gedachte. En welke gedachte zou dat dan moeten zijn? En kom dan niet aanzetten met de constatering dat die man een Moslim is, en dat daarmee alles verklaard is. Dan bent u nog ernstiger verward dan hij!. Die jongeman herinnert zich dat hele Tsjetsjenië niet. En goede kans dat zijn contacten bij IS amper weten waar het ligt. Op zijn best slaan al die verwarde ‘pratende hoofden‘ er dus een slag naar. In hun eigen beleving een ‘educated guess‘, wat wil zeggen dat ze anderen kennen die min of meer hetzelfde zeggen. Maar wie heeft dat verhaaltje dan bedacht?

En hoe zit dat nou bij de verwarde types die in de Verenigde Staten de ene na de andere aanslag plegen, of nét daarvoor in de kraag worden gevat? Wat moet je ermee, als diegene claimt een medewerker te zijn van de Federale overheid? Welke overheid? Of wie geeft zich voor ‘overheid‘ uit? Ik zeg dat ook omdat ik maar niet kan vergeten dat Israëlische geheim-agenten zich in Londen uitgaven voor ‘CIA‘, om Iraanse terroristen te ronselen. En zoveel meer van dat soort intriges langs identieke lijnen.

Dat je het spoor bijster raakt als ‘martelaar‘, en dus verward bent, dat lijkt mij in zo’n situatie min of meer een ‘ABC’-tje. Maar dat je als ‘pratend hoofd‘ die identieke verwarring overneemt, en er niet eens rekening mee wilt houden dat Europa ‘ge-Batacland‘ dreigt te worden door de mensen die we liefdevol opnamen, in opdracht van (iemand in) ‘Washington‘ en/of ‘Tel Aviv’, bij gelijktijdige opvoeren van waarschuwingen over groeiend anti-semitisme, terwijl de slachtoffers van die messentrekkers niet eens Joods zijn, maar gewoon mensen die toevallig voorbij liepen, en agenten, vind ik tamelijk onverantwoordelijk. Ik zeg niet dat mijn these onomstotelijk juist is, maar laat de reflex nou eens achterwege, en begin met te vragen ‘Cui Bono‘?

Wat is onze meest waarschijnlijke impulsieve reactie? En wie profiteren daarvan? Wie gaan ons die wapens en ‘surveillance-apparatuur‘ verkopen? Wie zijn daar ‘marktleiders‘? Op welke organisaties en ‘bondgenoten‘ gaan wij een beroep doen om ons te ‘helpen‘? En zal dit soort aanslagen nou betekenen dat we gretiger zullen worden om ons af te zetten tegen ‘Big Brother‘ en zijn pedante neefjes uit het ‘Midden-Oosten‘? Zouden die sterke ‘geruchten‘ over innige relaties tussen (personen binnen) bepaalde ‘westerse‘ geheime diensten, en machtige private makelaars in ‘macht‘, dan toch waar zijn? En laat dat ‘geruchten‘ nou maar, want het wemelt van de ‘aanwijzingen‘ en bewijzen.

Zijn die verwarde terroristen, en verwarde ‘pratende hoofden‘, onderdeel van één groot, monstrueus, wereldomspannend complot? Nee, ze zijn de ‘nuttige idioten‘ die over het hoofd zien dat al die complotten één ding gemeen hebben: ‘Profijt‘. Iemand, of een groep mensen, verdient eraan. En grof. Ze doen het niet voor u, of voor mij. Of voor die verwarde terrorist, of dat verwarde ‘pratende hoofd‘. Een enkeling zal nog wel ergens een slim plan hebben om boven te komen drijven met meer macht. Maar waar ze dat aanhalen als motivatie, met u als degene die daar de vruchten van plukt, menen ze er geen ‘ruk‘ van. Uw belangen zijn niet in goede handen bij die lui. Als u in hun verhaaltjes gelooft, bent u niet hun vriend of bondgenoot, maar geschikt om te worden ‘ge-Batacland‘. ‘Poef! Next one. Poef! Next one…..‘, zoals Trump het onlangs zo beeldend bracht. Verward.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

Geef een reactie