Connect with us

Column

Vertrouwen politiek en Rutte gezakt naar 29%dus tijd om op te stappen ALLEMAAL!

Published

on

rutte

Nog maar 29% van de Nederlanders schijnt vertrouwen te hebben in de landelijke politiek. Vóór de coronapandemie was dat 69%. Aldus een recent wetenschappelijk onderzoek naar de maatschappelijke gevolgen van de coronacrisis, waaraan ook oud-minister Jet Bussemaker, thans hoogleraar wetenschap en beleid, heeft meegedaan. In een gesprek met de Volkskrant van vandaag licht zij die uitkomsten toe. Het extreem dalende vertrouwen wordt niet alleen door het coronabeleid bepaald, maar is volgens haar een optelsom ….ook de toeslagenaffaire, de blaartrekkende kabinetsformatie en het weinig doortastende aanpakken van de grote problemen van deze tijd spelen daarbij een grote rol. Iedereen die de stemming van het volk een beetje volgt, had het kunnen bedenken.

Niet te ontkennen valt dat de meest verantwoordelijke en meest zichtbare kabinetsleden al geruime tijd niet erg sterk overkomen en vaak een wat machteloze en soms zelfs moedeloze indruk maken …alsof ze ook niet meer weten hoe ze het verhaal moeten vertellen om te overtuigen. Kan me er iets bij voorstellen: als je dag in dag uit wordt afgedroogd in de media gaan zelfs de sterkste persoonlijkheden onzeker acteren ….wat weer aanleiding is voor nieuwe aanvallen.

Daar komt nog eens bij dat er op dit moment, meer dan ooit tevoren, wel heel veel urgente en uiterst complexe zaken tegelijkertijd spelen en er totaal verschillend wordt gedacht over de oplossingen: zowel in de politiek als in de maatschappij houden grote groepen elkaar zodanig gegijzeld dat we niet linksaf of rechtsaf kunnen en daardoor gewoon stilstaan of een beetje voortmodderen. Er zijn in de Tweede Kamer nauwelijks meerderheden te vormen om krachtdadig voor een bepaalde koers te kiezen …. en als er op dit punt eindelijk een beetje hoop gloort dan slagen de media er steeds weer in om zodanig te stoken dat allerlei belangengroepen en complotdenkers de straat opgaan…wat de politici dan weer verlamt. Zie de boerenprotesten of het te hoop lopen tegen coronamaatregelen of de stijging van de gasprijzen.

De Nederlandse burgers zijn in meerderheid eigenwijze donders die alles beter weten en zich niets laat gezeggen door anderen en zeker niet door politici en de overheid. Dit archetype wordt boos en opstandig als ze op hub eigen verantwoordelijkheden worden aangesproken. En als ze naar de stembus gaan dan stemmen ze tegenwoordig in grote getale op alles wat los en vast zit….het kan ze niet gek genoeg zijn ….net hoe hun humeur op dat moment is …hebben ze Bokje van der Plas in drie lopende zinnen horen uithalen naar Sigrid Kaag ….dan stemmen ze de volgende dag BBB  …versplintering en onbestuurbaarheid zijn het gevolg.

Wat voor soort bestuurders en politici heb je eigenlijk nodig om het dit soort burgers een beetje naar het zin te maken c.q. in de klauw te houden? Ik zou het niet weten .…vrees dat er geen kruid tegen gewassen is. Mij lijkt het verstandig om een land te laten besturen door politici die het vermogen hebben om, ondersteund door experts, complexe vraagstukken te doorgronden, bereid zijn om daar op een constructieve manier met elkaar over van gedachten te wisselen en vervolgens in meerderheid te besluiten over de te nemen maatregelen. En die vervolgens op een adequate manier uit te laten voeren.

Voldoen onze landelijke politici aan dit criterium? Wordt b.v. onze Tweede Kamer ‘bevolkt’ door capabele volksvertegenwoordigers? Ik vrees dat daar door het volk niet al te positief over wordt gedacht. Verleden week nog sprak ik met iemand die ik hoog heb en beschouw als een rationeel en genuanceerd persoon ….hij zei tegen me: “die Tweede Kamerleden in Den Haag weten niet wat er in de samenleving gebeurt, ze missen de benodige competenties en zitten daar alleen vanwege de carrière die ze in hun partij hebben gemaakt”. Een stevig statement, maar klopt het ook? Ik geloof dat je daar wel een paar nuancerende kanttekeningen bij kunt plaatsen.

Advertisement

Het zijn uitspraken die je wel vaker hoort bij straatinterviews en aan de dagelijkse kletstafels. Waarom, als het gaat om Kamerleden, toch die perceptie van ‘een maar wat aan rommelend zootje dat geen feeling heeft met de samenleving’? Waar haalt men die kennis over onze Kamerleden eigenlijk vandaan? Vooral uit de onderbuik zo lijkt het. Want uit vele onderzoeken blijkt dat maar weinig burgers iets weten van Kamerleden. Ze kennen hun namen niet. Ze weten niet wat hun beroepsmatige achtergrond was voordat ze in de Kamer kwamen. En ze hebben geen idee van het werk dat ze in de Kamer doen, want bijna niemand kijkt naar de debatten van Kamerleden in de vele commissies. Maar ze hebben er toch een hard oordeel over ….want waarom zou je je oordelen baseren op feiten?

Op Debat Direct kun je dagelijks alle debatten van Kamerleden volgen en op de site parlement.com kun je veel over de achtergronden van onze Kamerleden te weten komen. Zo maar een paar feiten: het opleidingsniveau van de Tweede Kamerleden bleef deze periode onveranderd hoog. Bijna 66% heeft een academische opleiding gevolgd en 20%  een opleiding in het HBO (of daarmee vergelijkbare opleiding). Van de academisch opgeleide leden zijn juristen in de meerderheid (26 leden). Ook economen (17), politicologen (15), bestuurskundigen (11) en historici (10) zijn goed vertegenwoordigd. Het overgrote deel komt uit beroepen die hen een goed zicht op de verschillende sectoren van de maatschappij geven: bedrijfsleven, publieke bestuursfuncties, rechterlijke macht, universiteiten, gezondheidszorg en het onderwijs.

Je kunt dus veel over onze Kamerleden zeggen, maar niet dat het een bij elkaar geraapt zootje onbenullen is dat niet weet hoe de maatschappij in elkaar zit. De meesten doen hun belangrijke wetgevende en controlerende taken in stilte in de vele Kamercommissies …in stilte en zonder publieke waardering, omdat de media er bijna nooit aandacht aan besteden. Over de parlementaire debatten wordt in onze media op een armzalige manier verslag gedaan: vooral de woordvoerders met de grootste bek of de meest provocerende quotes komen hap snap in beeld zonder veel duiding en context. Maar aan het merendeel van de Kamerleden wordt geen aandacht besteed…want te inhoudelijk en te weinig relvermogen …dus te saai voor het Journaal of de kwekshows.

Waar ik me steeds weer over verbaas is dat er nog zoveel hoog opgeleide burgers voor die publieke zaak willen werken. Ze krijgen minder betaald dan in vele andere functies op hun niveau en door de media worden ze vooral genegeerd of niet serieus genomen. Als politicus moet je er tegen kunnen dat je in de sociale media door massa’s halve garen met drek wordt overgoten of bedreigd. Waarom zou je je daar nog voor lenen? Je moet wel een verdomd grote drive hebben om je voor de maatschappij in te willen zetten. Hoe vaak zullen ze zich bij die collectieve aanvallen afvragen: hoe lang wil ik dit nog?

Natuurlijk zitten er ook een paar klojo’s tussen al die politici, net als in de normale samenleving …complotdenkers en onbeschaafde schreeuwers die vooral collega’s en bewindslieden willen beschadigen en leven van politieke chaos, maar dat is een minderheid. Je moet er toch niet aan denken dat al die politici met hart voor de publieke zaak zich en mass niet meer beschikbaar stellen en gefrustreerd naar het bedrijfsleven vluchten waar ze niet worden belaagd door de sociale en normale media: het zou het einde van onze parlementaire democratie kunnen betekenen. En dan? Wat is het alternatief voor al die politici die in de ogen van de meerderheid van het volk niet deugen? Zijn er betere opties? Trekken we gewoon een blik nieuwe Kamerleden en bewindslieden open?

Advertisement

Ik vrees dat we nog van een koude kermis thuiskomen als we juist in deze tijd die meerderheid van fatsoenlijke politici niet ietsjes meer credits geven en gaan respecteren. Burgers zouden misschien ook wat meer naar hun eigen, vaak bizarre gedrag kunnen kijken …als er telkenmale in zulke grote getale zo verschillend, wispelturig en zelfs extreem wordt gedacht en gestemd kun je het moeilijk de gekozen politici kwalijk nemen dat ze van die onoverbrugbare  meningsverschillen ook geen chocola meer van kunnen maken.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

Trump geeft schuld van Uvalde aan ‘losgeslagen gek’, wapens juist nodig

De schietpartij in Texas is voor oud-president Donald Trump geen reden voor strengere wapenwetten. “Juist het bestaan van het kwaad is reden om mensen te bewapenen”, zei hij. Trump roept… [...]

Innige samenwerking ministerie en NAM bij gaswinning, blijkt uit geheime notulen

NAM – De verstrengeling tussen de oliebedrijven Shell en ExxonMobil en de Nederlandse overheid bij de gaswinning in Groningen blijkt nog groter dan gedacht. Dat valt te lezen in tot… [...]

Wapenwet : Bloedbad in Uvalde en de tragedie van de schietpartij op Amerikaanse scholen

Wapenwet in VS zal meer doden maken zolang deze niet veranderd wordt. Sinds dinsdag staat Robb Elementary School in Uvalde, Texas, op de lange lijst van plaatsen die zich de… [...]

Nederlander overlijdt na kapmes-aanval van een landgenoot in Torremolinos

MÁLAGA – Een tragedie in Torremolinos. Een 50-jarige Nederlander is daar woensdag na een discussie met een andere (vermoedelijke) Nederlandse man in een Nederlandse bar overleden nadat hij werd aangevallen… [...]

De race van de globalisten tegen de klok

Er zal een geweldige reset plaatsvinden, alleen niet degene die de globalisten hebben bedoeld. Misschien moeten ze in plaats daarvan genoegen nemen met de Grote Ontkoppeling. Globalisten De groene economie, de-industrialisatie,… [...]

Indignatie

Er Is Geen Eenvoudig Antwoord Voor De EU En Oekraïne

EU – Een toetredingsbeleid met twee gezichten zal Oekraïne niet redden en evenmin de belangen van de Europese Unie dienen. De situatie in Oekraïne is sui generis . Geen enkel ander land heeft… [...]

D66 een stinkende rotte partij

Shula Rijxman, voormalig bestuursvoorzitter van de NPO, wordt wethouder voor D66 in Amsterdam. Ze krijgt onder meer Publieke Gezondheid, Preventie en Maatschappelijke Ontwikkeling, Lokale Media en Digitale Stad in haar… [...]

WEF : Rutte steekt ons keihard een mes in de rug

Rutte in de kont van Schwab. hij zat deze week in Davos te glimmen tussen die andere WEF producten die mooi weer buitenshuis moeten spelen om de bouwval van de… [...]

WHO-pandemieverdrag: Oostenrijkse minister geeft toe democratie af te schaffen

De liberale NAbg. Gerald Hauser bracht minister van Volksgezondheid Johannes Rauch (Groenen) in de problemen met zijn vragen over het WHO-pandemieverdrag. Zoals zo vaak heeft de minister op de meeste Kamervragen geen echt antwoord… [...]

WHO en Bill Gates rolt plan uit voor wereldwijde machtsgreep

In de alternatieve media is al veel geschreven over het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie probeert de macht over de wereldwijde monitoring en reactie op pandemieën te grijpen, en dat zij… [...]

Dumanbet yeni giriş - Dinamobet giriş -
Kolaybet giriş
- Sekabet yeni giriş - envidatoken.io -
celtabet
- atlantisbahis.club -

retrobet.live

-

mars bahis güncel adres

- istanbul eskort - izmir eskort - eskort mersin - eskort - eskort antalya - istanbul avukat - web tasarım