De Washington Post heeft , via documenten die zijn vrijgegeven via de Freedom of Information Act, een lang onderzoek naar Afghanistan gepubliceerd. Journalisten hebben meer dan 400 getuigenissen verzameld van Amerikaanse diplomaten, NAVO-generaals en ander NAVO-personeel, waaruit blijkt dat rapporten over Afghanistan zijn vervalst om het publiek te misleiden over de werkelijke situatie ter plaatse.
Na het knoeien met en vervalsen van het rapport van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW), zijn we getuige van een andere gebeurtenis die zeker degenen zal ontmoedigen die tot nu toe hebben vertrouwd op de officiële rapporten van het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en internationale organisaties zoals de OPCW voor het laatste woord.
Er zijn zeer opzettelijke redenen voor dergelijke desinformatiecampagnes. In het geval van de OPCW, zoals ik enige tijd geleden schreef , was het doel om de Syrische regering te schilderen als de duivel en de aan Al-Qaeda- en Daesh gekoppelde ‘gematigde rebellen’ als de onschuldige zielen, waardoor waarschijnlijk een verantwoordelijkheid wordt gerechtvaardigd- om gewapende interventie te beschermen door bijvoorbeeld de VS, het VK en Frankrijk. In dergelijke omstandigheden wordt de status en status van de rapporterende organisatie (zoals de OPCW) opgedragen om westerse propaganda te valideren die naar behoren wordt verspreid via de door de onderneming gecontroleerde mainstream media.
In dit specifieke geval hebben verschillende westerse hoofdsteden samengewerkt met de OPCW om de basis te leggen voor de verwijdering van Assad en zijn vervanging door het al-Nusra Front, evenals dezelfde al-Qaeda- en Daesh-gekoppelde gewapende oppositie die officieel verantwoordelijk is voor de 9/11 aanvallen.
Alsof het masseren van de OPCW-rapporten op zichzelf niet voldoende was om internationale verontwaardiging uit te lokken, dient dit dossier om hulp en troost te bieden aan jihadistische groepen die door het Pentagon worden ondersteund en waarvan bekend is dat ze verantwoordelijk zijn voor de ergste mensenrechtenschendingen, zoals te zien in Syrië en Irak in de afgelopen 6 jaar.
Valse of zorgvuldig gemanipuleerde rapporten schetsen een beeld dat heel anders is dan de realiteit op de grond. De Verenigde Staten hebben nooit echt de oorlog verklaard aan het islamitische terrorisme, ondanks de proclamaties van een “War on Terror”. In werkelijkheid heeft het deze rechtvaardiging gewoon gebruikt om strategisch belangrijke delen van de wereld te bezetten of te destabiliseren in het belang van het handhaven van de Amerikaanse hegemonie, met de bedoeling het energiebeleid en de nationale veiligheid van rivaliserende landen zoals China, Iran en de Russische Federatie te belemmeren .
Het Post- onderzoek legt bloot hoe de Amerikaanse strategie sinds het begin is mislukt, de gegevens die zijn gepromoveerd om een realiteit weer te geven die heel anders is dan die in het veld. Het onvermogen van de Verenigde Staten om Afghanistan op te ruimen wordt door de Post beschuldigd van onjuiste militaire planning en onjuiste politieke keuzes. Hoewel dit zeker het geval zou kunnen zijn, is het echte doel van de Post in haar onderzoek om Trump schade toe te brengen, ook al onthult het het Pentagon’s inspanningen om zijn regionale aanwezigheid voor grote geopolitieke doelen voort te zetten door ongelegen waarheden te verbergen.
Het echte probleem ligt in de ingebouwde leugenachtigheid van het bureaucratische en militaire apparaat van de Verenigde Staten. Geen enkele generaal is ooit op tv geweest om te zeggen dat de Amerikaanse aanwezigheid in Irak nodig is om een oorlog tegen Iran te ondersteunen; of dat Afghanistan een geweldige ingang is voor de destabilisatie van Eurazië, omdat dit hart van het Heartland cruciaal is voor de Chinees-Russische transcontinentale integratieprojecten zoals de Euraziatische Economische Unie (EAEU) en het Belt and Road Initiative. In dezelfde geest zou de omverwerping van de Syrische regering ervoor hebben gezorgd dat Israël een grotere capaciteit had om zijn belangen in het Midden-Oosten uit te breiden en de belangrijkste regionale bondgenoot van Iran te verzwakken.
Het Post- onderzoek legt de hypocrisie bloot van het militair-industriële complex evenals de heersende politieke instellingen van Europa en de Verenigde Staten. Deze partijen zijn niet geïnteresseerd in mensenrechten, het welzijn van burgers of justitie in het algemeen. Hun enige doel is om te proberen hun wereldwijde hegemonie voor onbepaalde tijd te handhaven door te voorkomen dat andere machten hun potentieel kunnen realiseren en daarmee een bedreiging vormen voor de Atlanticistische voorrang.
De oorlog in Irak werd ingezet om het Midden-Oosten te destabiliseren, China’s energievoorzieningsbekken cruciaal voor het voeden van haar toekomstige groei. De oorlog in Syrië diende om het Midden-Oosten verder te ontmantelen ten gunste van Saoedi-Arabië en Israël, de belangrijkste strategische bondgenoten van het Westen in de Perzische Golf. De oorlog in Afghanistan zou de Euraziatische integratie van China en Rusland vertragen. En de oorlog in Oekraïne was bedoeld om chaos en vernietiging te veroorzaken aan de Russische grens, met de aanvankelijke hoop om het zeer strategisch gebied van de Krim vanuit Rusland te ontwrichten.
De beste plannen van muizen en mannen gaan vaak mis, en dit is de laatste tijd volledig te zien geweest. Bijna alle recente strategische doelstellingen van Washington hebben tot slechtere resultaten geleid dan de status quo ante. In Irak is er een soort sterke samenwerking tussen Bagdad en Teheran die doet denken aan de tijd vóór 1979. Door Hezbollah heeft Iran zijn positie in Syrië versterkt ter verdediging van Damascus. Moskou speelt de rol van cruciale beslisser in het Midden-Oosten (en binnenkort in Noord-Afrika), tot slechts enkele jaren geleden het enige voorrecht van Washington. De problemen van Turkije met de NAVO, in combinatie met de open relatie van Tel Aviv met Moskou, zijn allebei een uitstekend voorbeeld van de afnemende invloed van Washington in de regio en de overeenkomstige toename van invloed in Moskou.
De situatie in Afghanistan is niet heel anders, met een algemene erkenning dat vrede de enige optie is voor de regio die tot uiting komt in de gesprekken tussen de Afghanen, de Taliban, de Russen, Chinezen, Indiërs en Pakistanen. Beijing en Moskou kennen al meer dan tien jaar de werkelijke bedoeling van de aanwezigheid van Washington in het land en proberen de impact ervan af te zwakken.
Het Post- onderzoek verhoogt de oorlogsmoeheid van het publiek alleen maar, de oorlog in Afghanistan heeft nu 18 jaar geduurd, de langste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis. Jeff Bezos, de eigenaar van de Post, is een bittere tegenstander van Trump en wil dat de president het debacle in Afghanistan schoonmaakt door toe te geven dat de troepen niet kunnen worden teruggetrokken. Vanzelfsprekend zou het toegeven van Trump niet helpen bij de strategie voor de verkiezingen van 2020. Trump kan het zich niet veroorloven om het Amerikaanse leger te vernederen, aangezien het, samen met de Amerikaanse dollar, zijn belangrijkste wapen van “diplomatie” is. Als zou worden onthuld dat sommige analfabete boeren zich in grotten schuilhouden en ongeveer 40 jaar geleden gewapend met AK-47’s verantwoordelijk zijn voor het succesvol op afstand houden van het machtigste leger in de geschiedenis, zal alle propaganda van Washington, verspreid door een compliant medium, ophouden om enig effect te hebben. Een dergelijke onthulling zou ook militair personeel vernederen, een anders betrouwbare demografische Trump kan zich niet veroorloven om zich te vervreemden.
De Washington Post verrichtte een dienst aan het land door licht te werpen op de desinformatie die werd gebruikt om eindeloze oorlog te voeren. Maar de bedoelingen van de Post zijn ook politiek en proberen de verkiezingskansen van Trump te ondermijnen door de militaire geloofsbrieven van Trump evenals zijn positie onder militair personeel te schaden. Wat de elite en de Post van Washington niet weten, of misschien liever negeren, is dat dergelijke media-onderzoeken tegen politieke tegenstanders uiteindelijk onherstelbare schade aanrichten aan het politieke en militaire prestige van de Verenigde Staten.
Met andere woorden, wanneer journalisten hun werk doen, vindt het militaire industriële complex het moeilijk om zich een weg te banen door oorlogen en mislukkingen, maar wanneer een land op Hollywood vertrouwt om zijn schijnwereld te ondersteunen, en op journalisten op de CIA-loonlijst , op conforme uitgevers en op gecensureerd nieuws, dan dreigen dergelijke onthullingen van verboden waarheden de hele gevel te laten instorten.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.