DELEN
geel hesje

De Fransen marcheerden in 1914 naar de oorlog in glorieuze linies van de infanterie in babyblauwe jassen en felrode broeken om ze te maaien met de beste technologie die de Industriële Revolutie te bieden had. Voor ons is het nu gemakkelijk om te zien hoe krankzinnig dit was en hoe gebrekkig het begrip van zowel het gewone volk als zelfs de experts was in termen van hoe de strijd en de oorlog in die tijd eigenlijk werkten. Deze naïeve kijk op de moderne tactiek is zeker van toepassing op straatconflicten die we in Frankrijk zien als onderdeel van de Gele Vest protesten. De zogenaamde niet-dodelijke (en minder dodelijke) wapens van de Franse autoriteiten geven hen een tactisch voordeel dat veel verder gaat dan een aanvalsgeweer.

[block]0[/block]

Dankzij de media zijn we gewend geraakt aan video’s van demonstranten die door water besproeid worden of hun gelederen laten verspreiden dankzij traangas, waardoor iedereen nat of hoestend, maar verder ongedeerd blijft. Dit humane beeld komt echter niet overeen met de realiteit van deze burgeroorlog tussen burger en politie.

Als we de Gele Vest-protestanten op hun woord willen geloven, dan hebben er minstens 22 een oog verloren (van “minder dodelijke” Flash-balgeweren) en zijn er 5 gevallen waarin hun handen eraf zijn geblazen en 154 “ernstig gewond” zijn geraakt. Uiteraard zullen de demonstranten hun statistieken willen maximaliseren, maar er zijn genoeg video’s van de verschillende acties/demonstraties die vreselijke verwondingen laten zien die te talrijk zijn om allemaal vals te zijn. De cijfers zijn dus misschien niet juist, maar de algemene tendensen van deze verwondingen komen wel voor bij de Franse autoriteiten in de EU die de mensenrechten verdedigen, en dat is een bewezen feit. De eenvoudige realiteit is dat, ondanks een mooie marketingzin, niet-dodelijke wapens kreupel zijn en soms zelfs dodelijke slachtoffers maken.

Om het tactische voordeel te begrijpen dat niet-dodelijke wapens de regering (niet de individuele politie, maar de staat zelf) bieden, moeten we onze emotionele reactie op het feit dat de Fransen hun ledematen eraf worden geblazen terzijde schuiven. We moeten niet gaan tieren over de flagrante hypocrisie van de EU als het gaat om mensenrechten en rationeel breken hoe de conflicten tussen gele en blauwe vesten eruit zouden kunnen zien als de wapensituatie anders zou zijn.

Scenario A: Wat als de gele vesten gewapend waren?

Als de organisatoren van de Gele Vesten (alle bewegingen worden georganiseerd door iemand, ongeacht wat de media je vertellen) in staat zouden zijn om hun massa’s te bewapenen met geweren, dan zou dit inderdaad leiden tot afschuwelijk kortetermijngeweld dat een permanente vlek op de Franse geschiedenis zou achterlaten. Vaak worden honderd of duizenden demonstranten ontmoet door tientallen politieagenten en handenvol soldaten, als de demonstranten op gelijke voet zouden staan met hun tegenstanders op het gebied van geweren, dan zou hun numerieke voordeel de wil van de politie om te vechten doorbreken.

Geen enkele politieagent zal tot de laatste man vechten tegen een troepenmacht die 20 keer zo talrijk is als de politieagenten, die ze misschien gedeeltelijk instemmen met het sterven voor niets, noch zullen ze het vuur openen met tanks in het centrum van hun eigen stad. De menselijke psychologie zou hen in staat stellen om buitenlanders in een ver land op deze manier te doden, maar niet in eigen land.

In dit geval van een bijna zekere dood uit zuivere cijfers zou de politie ofwel “thuis blijven” of mogelijk openlijk of heimelijk van kant wisselen.

Het is duidelijk dat een volledige burgeroorlog vanuit deze situatie kan beginnen, maar in de zin van een straatoorlog is een escalatie van protest naar een echte hete oorlog technisch gezien een winnend scenario, omdat het hen dichter bij het bereiken/veranderen van de macht brengt.

Scenario B: Wat als de politie vecht als een leger?

Een belangrijk onderdeel van veel Color Revolutions is dat de “slechte leider” de schuld krijgt van een of andere vorm van direct gebruik van een dodelijke, bloedige en media-vriendelijke slachting. Als de Franse politie daadwerkelijk aanvalsgeweren tegen de demonstranten zou gebruiken, dan zou dit hen demoniseren tot het punt van het rechtvaardigen van een revolutie. Dit zou niet alleen een burgerlijk conflict veroorzaken, maar een nationale oproep zijn om zich bij het conflict aan te sluiten, wat een slechte zet zou zijn van de kant van de staat.

Bovendien kunnen alleen sociopaten geweren afvuren op ongewapende mensenmassa’s (die geen directe bedreiging vormen) van mensen die hun eigen taal (d.w.z. hun eigen “soort”) spreken. Als de Franse politie gewoon zou besluiten om ze allemaal neer te schieten, dan zou de Franse politie in dit geval veel van de Franse politie het geweer en de bajonet waardeloos vinden, omdat ze geen zin hebben om te schieten.

Het resultaat zou een handvol doden zijn bij elk protest, maar de totale ineenstorting van de legitimiteit van de staat en mogelijke “terugtrekkingen” van politiemachten die niet bereid waren om op “hun eigen” te schieten.

Scenario C: De “niet-dodelijke” realiteit die we vandaag de dag zien.

Psychologisch is het voor de Franse politie veel gemakkelijker om niet-dodelijke (in hun hoofd) wapens tegen de demonstranten te gebruiken. In het onderbewustzijn van de politieagent kan hij het veel gemakkelijker rechtvaardigen om met dit soort wapens in de massa te schieten, omdat het in theorie “niet” iemand zou moeten doden en als het dat wel doet was het een “ongeluk”. Dit is veel gemakkelijker op onze psyche en moraal dan iemand in de borst schieten met een Lebel Rifle.

Onderzoek van de Universiteit van Cambridge ondersteunt deze tendens. Ze ontdekten dat de politie veel meer geneigd is om geweld te gebruiken als het zogenaamd van niet-dodelijke wapens afkomstig is. Deze niet-letale status van wapens zoals tasers (die mensen de hele tijd kunnen en doen doden) maakt ze zo veel gemakkelijker toe te passen op de bevolking, vooral wanneer het onderbewustzijn van de politieagent hem vertelt dat de man die hij laatst met een taser heeft gebakken als een ongeluk stierf, een op de vele duizenden mensen heeft gewoon een zwak hart.

Dus als je tactisch naar niet-letale wapens kijkt, bieden ze het enorme psychologische voordeel dat ze kunnen aanvallen zonder een aanval te registreren in hun geweten van de gebruiker. Zoals hierboven vermeld zijn ze ook zeer media- en propagandavriendelijk als iedereen die eraan overlijdt slechts “een ongeluk” is, waardoor de regering de mogelijkheid heeft om haar legitimiteit te behouden en tegelijkertijd de ogen van haar eigen bevolking uit te steken. Echte wapens falen op beide punten volledig.

Conclusie:

Een bizarre ironie in onze vreemde postmoderne tijd is dat als de Gele Vesten daadwerkelijk met echte wapens zouden worden beschoten en gedood, ze veel dichter bij een of andere systemische verandering zouden zijn. Verminkt worden door allerlei gadgets en apparaten van de een of andere soort maakt het voor de politie gemakkelijk om hun werk psychologisch te doen zonder dat ze de mate van sympathie en afschuw opwekken van de levende kogels die de onschuldigen raken die de demonstranten nodig hebben om het systeem te verbrijzelen of te veranderen.

Het Franse Flash-Ball-geweer moet het symbool voor de EU worden, want het zorgt voor een verpletterende onderdrukking van de massa’s met een grote PR-spin om het humaan en zorgzaam te laten lijken. Het is toch voor onze veiligheid dat zij dit recht gebruiken NIET?

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.