Verkiezingsloser Trump blijft nu ook alsmaar rechtszaken tegen de uitslag verliezen: “Weinig tot geen bewijs!”

Verkiezingsloser Trump blijft nu ook alsmaar rechtszaken tegen de uitslag verliezen: “Weinig tot geen bewijs!”

11 november 2020 0 Door Redactie SDB

Donald Trump is kennelijk overtuigd van het idee dat hij als ultieme loser de geschiedenisboeken wil ingaan. Want nadat hij vorige week al de presidentsverkiezingen verloor, is hij nu ook in recordtempo een enorm scala aan rechtszaken aan het verliezen in tal van staten.

Inmiddels zijn we meer dan een week verder van het moment dat bijna 150 miljoen Amerikanen naar de stembus gingen óf hun biljet per post hadden ingeleverd, maar nog altijd weigert de overduidelijke verliezer van de verkiezingen te erkennen dat er voor hem geen tweede termijn inzit.

Terwijl Joe Biden de media blijft toelachen en vertrouwen heeft dat Republikeinen de verkiezingsuitslag uiteindelijk erkennen, is Donald Trump samen met z’n advocaat annex sycophant Rudy Giuliani nog altijd aan het proberen om rechters zover te krijgen de uitslagen opzij te schuiven.

Het aantal staten dat Trump verloor aan Biden stapelde zich vorige week op: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania en vermoedelijk ook Arizona en Georgia. En nu loopt ook het aantal rechtszaken waarbij de toddler-in-chief bakzeil haalt hard op.

Een klein doch aardig overzichtje:

Trump-verkiezingsrechtzaken zijn meestal mislukt. Dit is wat ze hebben geprobeerd

Bijgewerkt om 12:24 uur ET

Ondanks de oproepen van velen om een ​​concessie dit weekend, zeggen president Trump en zijn campagne dat ze met hand en tand de verkiezingsuitslag proberen te bestrijden.

Praktisch gesproken betekent dat rechtszaken.

“Onze campagne zal beginnen met het vervolgen van onze zaak voor de rechtbank om ervoor te zorgen dat de verkiezingswetten volledig worden nageleefd en dat de rechtmatige winnaar plaatsneemt”, zei Trump zaterdag in een verklaring. “Het Amerikaanse volk heeft recht op eerlijke verkiezingen: dat betekent dat alle legale stembiljetten worden geteld, en geen illegale stembiljetten.”

Het probleem is dat de campagne van Trump een groot deel van de afgelopen week voor de rechtbank heeft gestaan ​​met weinig succes en zonder enig bewijs dat op een frauduleus resultaat duidt.

“Je kunt niet naar de rechter stappen omdat je de stemtotalen niet goed vindt”, zei Ned Foley, hoogleraar verkiezingsrecht in de staat Ohio, afgelopen weekend op MSNBC . ‘Je moet een juridische claim hebben, en je moet bewijs hebben om het te staven. En dat is er gewoon niet.’

Hier is een overzicht van de rechtszaak die de Trump-campagne tot dusver heeft aangespannen:

Pennsylvania: verlengde deadlines, waarnemers

Philadelphia is misschien wel de centrale locatie in de zoektocht van president Trump om te bewijzen dat de verkiezingen van 2020 van hem zijn gestolen.

Zoals verwacht, stemden de Republikeinse kiezers zwaarder op de verkiezingsdag in Pennsylvania, een kritieke staat, en de Democraten stemden in aanzienlijk grotere aantallen per post.

Omdat de wetten rond het tellen van stemmen niet aan die realiteit waren aangepast, duurde het dagen voordat duidelijk werd dat voormalig vice-president Joe Biden de staat had gewonnen.

De Trump-campagne en veel Republikeinen hebben echter de tijd aangegrepen die ambtenaren nodig hebben om de stembiljetten te beschouwen als een teken dat er iets frauduleus gebeurt. Maar de rechtszaken die ze hebben aangespannen, hebben dat verhaal niet bevestigd.

Tot dusverre heeft de campagne een paar overwinningen behaald in de rechtbank, maar geen enkele zal een effect hebben op het resultaat van de staat. Een staatsrechtbank , en afzonderlijk het Amerikaanse Hooggerechtshof , oordeelde dat lokale functionarissen sommige stembiljetten moesten scheiden voor het geval dat deadlines die door de minister van Buitenlandse Zaken werden verlengd, ongrondwettig zouden zijn.

No Title

Big legal win in Pennsylvania!

Het is onduidelijk hoeveel stembiljetten er op dit moment zullen zijn, maar experts zijn uiterst sceptisch dat het ergens dichtbij genoeg zal zijn om Biden’s huidige voorsprong van 45.000 stemmen in de staat teniet te doen.

Los daarvan oordeelde een staatsrechter dat verkiezingswaarnemers iets dichter bij de verkiezingsfunctionarissen mochten staan dan voorheen, maar een verzoek om te stoppen met het tellen van stemmen over de kwestie werd afgewezen.

De procureur-generaal van Pennsylvania, Josh Shapiro, vertelde NPR dat ondanks Trumps retoriek over “grote” juridische overwinningen in de staat, de rechtszaken tot dusver geen materiële veranderingen in verkiezingsprocessen hebben opgeleverd.

“Ik ga geen retorische strijd aangaan met de president … maar het is nauwelijks een grote overwinning”, zei Shapiro na de uitspraak van de rechtbank waardoor waarnemers in Philadelphia een paar meter dichter bij de verkiezingsmedewerkers konden staan. “Het heeft geen invloed op de uitkomst van deze verkiezingen.”

Tijdens een persconferentie maandagmiddag op het hoofdkantoor van het Republikeinse Nationale Comité kondigde een aantal toprepublikeinen een nieuwe rechtszaak aan in Pennsylvania over wat volgens hen een oneerlijke en ongelijke behandeling van Republikeinen was bij de verkiezingen van de staat. Dat proces is aan de gang.

Michigan: ongegronde claims van gebrek aan transparantie.

Evenzo heeft de Trump-campagne in Michigan geprobeerd te verwijzen naar ongepastheden in een grote stad in een staat die het in 2016 won, maar dit jaar verloor. In het geval van Michigan: Detroit.

De beweringen van de campagne waren gericht op een vermeend gebrek aan transparantie in het proces van het tellen van stemmen, maar in twee gevallen zijn de rechters niet beïnvloed.

“Deze rechtbank oordeelt dat hoewel er beweringen zijn gedaan door de eisers dat er geen bewijs is ter ondersteuning van die beweringen”, zei rechter Timothy Kenny bij het weigeren van een verzoek om de certificering van verkiezingsuitslagen uit te stellen.

“Op basis van deze feitelijke gegevens heb ik geen basis om te constateren dat er een aanzienlijke kans op succes is op grond van de verdiensten met betrekking tot deze beklaagde, noch ben ik ervan overtuigd dat er een duidelijke wettelijke plicht is namens iemand die terecht voor deze rechtbank staat om beheer deze kwestie ”, zei rechter Cynthia Stephens bij het afwijzen van een afzonderlijk verzoek om het tellen van de stemmen door de staat te stoppen.

Toch zegt de Trump-campagne dat er meer bewijs komt met betrekking tot het verkiezingsproces in Detroit. Twee kiezers hebben een rechtszaak aangespannen tegen de stad Detroit en haar verkiezingscommissie, wegens een aantal misdaden van verkiezingsfunctionarissen. De rechtszaak bevat een beëdigde verklaring van een verkiezingsmedewerker die een aantal beweringen indient die door stadsambtenaren zijn betwist .

“We zijn nog maar net begonnen met het verkrijgen van een nauwkeurig en eerlijk aantal stemmen”, zei de perssecretaris van het Witte Huis, Kayleigh McEnany, op een persconferentie maandagmiddag.

Arizona: Baseless Sharpie-samenzweringen

Een gerucht, dat door het Department of Homeland Security is ontkracht, leidde nog steeds tot een rechtszaak door de Trump-campagne in Arizona.

De campagne beweerde dat sommige kiezers hun stembiljetten ten onrechte hadden afgewezen omdat ze Sharpies gebruikten om ze in te vullen. Het is een bewering die viraal ging op sociale media, ondanks dat ambtenaren volhielden dat het niet waar was.

“Maak geen reclame voor disinfo! Stop met het verspreiden van #SharpieGate- claims”, zegt Chris Krebs, de directeur van het Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency.

Het bureau ontkrachtte de claim op zijn Rumour Control-website, die onjuiste informatie over verkiezingen controleert .

Republikeinen in de staat lieten de Sharpie-rechtszaak zaterdag vallen, maar dienden vervolgens een aparte rechtszaak in waarin ze beweerden dat andere stemmen in de staat ten onrechte waren afgewezen.

Staatssecretaris Katie Hobbs, een democraat, noemde het pak een ‘herverpakking’ van de samenzweringstheorie van Sharpie in een lokaal tv-interview .

‘De beweringen zijn ongegrond,’ zei Hobbs. “Op dit punt grijpen de mensen naar strohalmen.”

Georgië: geen bewijs van late stembiljetten

Een rechter in Georgië heeft vorige week een rechtszaak over de Trump-campagne verworpen waarin vermeende stembiljetten die na een deadline van 19.00 uur op de verkiezingsdag werden ontvangen, werden vermengd met legitieme stembiljetten, aldus The Current, een redactiekamer zonder winstoogmerk in Georgië die samenwerkt met NPR-lidstation Georgia Public Broadcasting.

Republikeinen in de staat baseerden hun beschuldigingen op getuigenissen van een Georgia GOP-enquêteur die vervolgens geen bewijs kon leveren .

“De rechtbank vindt dat er geen bewijs is dat de stembiljetten waarnaar in het verzoekschrift wordt verwezen, na 19.00 uur op [verkiezingsdag] zijn ontvangen, waardoor die stembiljetten ongeldig zijn geworden”, schreef rechter James F. Bass bij het afwijzen van de zaak.

Maandag riepen de twee zittende Republikeinse senatoren van Georgië de Republikeinse staatssecretaris Brad Raffensperger op om af te treden nadat hij beweerde “te veel mislukkingen bij de verkiezingen in Georgië dit jaar”, maar zonder details te noemen om hun beweringen te ondersteunen, zoals gerapporteerd door GPB’s Stephen Fowler .

Raffensperger schoot terug.

“Het is mijn taak om de Georgische wet te volgen en ervoor te zorgen dat alle wettelijke stemmen, en geen illegale stemmen, correct en nauwkeurig worden geteld”, zei hij. ‘Als staatssecretaris is dat mijn plicht, en ik zal mijn plicht blijven doen. Als Republikein maak ik me zorgen dat Republikeinen de Amerikaanse Senaat behouden. Ik raad Sens. Loeffler en Perdue aan zich daarop te concentreren.’

Nevada: afgewezen verzoeken om machineverificatie te stoppen, verwerking van stembiljetten

In Nevada, een andere staat Biden lijkt met een vrij kleine marge te hebben gewonnen, hebben Nevada Republikeinen een rechtszaak aangespannen die, als het succesvol was geweest, het tellen van stemmen zou hebben vertraagd.

De Trump-campagne en de Republikeinse Partij van Nevada beweerden dat “onregelmatigheden de verkiezingen hebben geteisterd” in Clark County, de meest dichtbevolkte provincie van de staat, zonder bewijs te leveren. Ze voerden aan dat de provincie geen machine zou moeten kunnen gebruiken om handtekeningen te verifiëren, maar federale rechter Andrew Gordon wees het verzoek af.

De Trump-campagne klaagde ook eerder zonder succes aan om de verwerking van poststembiljetten in Clark County te stoppen.

Tegenover die indrukwekkende sluwe juridische nederlagen staat geen enkel succes: Trump blijft maar verliezen in de rechtbank, en heeft helemaal niets om als succes te claimen.

Het idee dat de Republikein dus alsnog een tweede termijn uit het vagevuur kan wegslepen lijkt dan ook ronduit belachelijk en gebaseerd op door harddrugs gestimuleerd wensdenken. Maar goed, dromen mogen we allemaal: ook president Trump. Wel jammer dat hij het aanzien van de Verenigde Staten meeneemt in zijn spectaculaire val van het hoogste podium in het land.

Reacties

Reacties