DELEN
eu

Het neoliberale establishment wringt zijn handen in het kielzog van de Europese verkiezingen die voor de populistische partijen in het hele continent een overweldigende overwinning bleken te zijn, ronddolend om iemand de schuld te geven, maar absoluut niet in staat om te beseffen dat hun eigen inmenging hen heeft gedoemd. Verdubbeling van de censuur, ze zijn vastbesloten om de catastrofe uit te lokken die ze nodig hebben om de geschiedenis van de vrije meningsuiting te maken.

Het ngo-industriële complex werkte in de weken voorafgaand aan de verkiezingen op maximale capaciteit en sloot honderden Facebook-pagina’s die als ‘nep’ of ‘haattaal’ werden bestempeld in de hoop de berichten die de kiezers bereikten te beheersen voordat ze de vreselijke fout van maakten stemmen voor een kandidaat die hun belangen behartigt.

Onder leiding van Avaaz, die beweert een ‘global citizens’-beweging te zijn die de verkiezingsvrijheid en desinformatie controleert,’ sloeg deze welgestelde vijfde kolom de pers in paranoïde waanzin met rapporten als ‘ Fakewatch ‘, die ademloos 500 ‘verdachte’ pagina’s en groepen documenteerde het beweert “massale desinformatie te verspreiden”. De groepen hebben weinig met elkaar gemeen, behalve hun vermeende “link [s] met rechts- en anti-EU-organisaties”, een kapitaalovertreding voor de promotors van “democratie”, die alleen kan worden toegestaan ​​waar het niet afwijkt van het centrumlinkspad van de meeste #Resistance.

“Extreem-rechtse en anti-EU-groepen wapenen sociale media op grote schaal om valse en haatdragende inhoud te verspreiden”, waarschuwt het onderzoek, terwijl het meldt dat het platform na het delen van zijn bevindingen met Facebook een “ongekend” aantal pagina’s aan de vooravond heeft gesloten van de verkiezing (77 van de 500,  volgens  VentureBeat, die geloofwaardig elke uiting van Avaaz een signaal heeft gegeven alsof het goddelijke waarheid is van het Orakel van Delphi). Avaaz’s rapporten framen het probleem alleen als een kwelling van de rechtervleugel, hoewel desinformatie een tweede natuur is voor politieke agenten aan beide uiteinden van het spectrum (en, nog belangrijker, in het geheiligde centrum).

De Computational Propaganda Project, een Oxford-gebaseerde onderzoeksgroep, maakte er geen geheim van zijn elitaire neigingen,  declameerde , “On Facebook, terwijl er veel meer gebruikers omgaan met mainstream totale content, individuele junk nieuwsberichten kan nog steeds enorm overtreffen zelfs de beste, meest belangrijke , professioneel geproduceerde verhalen, “alsof gebruikers geen andere keus hebben dan” professioneel geproduceerd “Oxford-goedgekeurd materiaal consumeren of zich wentelen in junk-content. En de eigen statistieken van Facebook bevestigen de hypothese dat het gecoördineerde inauthentieke gedrag is toegenomen – de site verwijderde bijna 3,4 miljard “valse” rekeningen van oktober 2018 tot maart 2019, meer dan het aantal daadwerkelijke gebruikers.

Maar Facebook richt zich niet alleen op nep-accounts voor verwijdering. Afgelopen zondag, toen Europeanen zich voorbereidden op de peilingen, bevroor Facebook de grootste groep die door de gele vesten werdgebruikt om protesten te organiseren en informatie te delen, waardoor zijn 350.000 leden op een kritiek moment in de Franse politiek tot zwijgen werden gebracht. Meer dan één groepslid, teruggebracht tot commentaar op bestaande berichten, wees erop dat president Emmanuel Macron drie weken eerder een ontmoeting had met Facebook-topman Androg Mark Zuckerberg om een ​​eerste-van-zijn-soort samenwerking te bespreken waarbij Franse overheidsfunctionarissen toegang krijgen materiaal gecensureerd uit de nieuwsfeeds van gebruikers, in wezen  toe te staan ze hebben directe controle over wat de Fransen op sociale media mogen zien. Facebook biedt Frankrijk dan ook dezelfde techno-fascistische diensten die het de Amerikaanse regering biedt: Facebook zal de last van het daadwerkelijk censureren van afwijkende meningen op zich nemen, waardoor eventuele vervelende vrijheid van meningsuiting wordt omzeild die anders een regering zou proberen te duwen hetzelfde.

Avaaz concentreerde zich op de Yellow Vests in de berichtgeving over de Franse verkiezingen, en klaagde dat RT Frankrijk enorme hoeveelheden views kreeg vergeleken met Franstalige media – misschien omdat native French media Macron’s biedingen deden en probeerden de protesten te minimaliseren. Door  framing  RT als een dader van “informatie oorlogsvoering,” de NGO was het maken van een bewuste poging te deplatformed onder een van controversiële politiestaat Macron’s te hebben  wetten  aangenomen in 2018, waardoor een stopcontact spreiding zogenaamde “valse informatie” kan zijn de mond gesnoerd gedurende drie maanden voorafgaand aan een verkiezing. Toch loog Macron’s eigen minister van Binnenlandse Zaken, Christophe Castaner, op Twitter toen hij beweerde dat de Gele Vesten het Pitié-Salpêtrière-ziekenhuis in Parijs hadden aangevallen, en dat RT de eerste uitlaat was naar publiceer  de waarheid over het incident. Wie is de disinfo-agent?

Toen de verkiezingsresultaten binnenkwamen, konden Avaaz en zijn politieke bondgenoten in het neoliberale centrum slechts met ongeloof binnendringen. Ze hadden toch zeker La Liga en het Front National (nu National Rally) van social media geveegd, waarbij ze de aarde in hun kielzog zaten? Hoe hadden ze gewonnen? En wat gebeurde er in Duitsland, waar de CDU van Angela Merkel slechter dan ooit presteerde  in de Europese verkiezingsgeschiedenis? Merkel kan YouTube de schuld geven – 70 invloedrijke videosterren zetten een  oproep uit aan hun volgelingen om haar coalitie te schuwen – maar de makers pleitten ook voor het mijden van de extreemrechtse AfD, zodat het platform niet kon worden gedemoniseerd als een hulpmiddel voor de altijd aanwezige Nazi-dreiging. Dat heeft haar partij natuurlijk niet belet om te proberen, natuurlijk – CDU-partijleider Annegret Kramp-Karrenbauer klaagde over online ‘propaganda’ en beloofde ‘deze discussie behoorlijk agressief aan te pakken’.

De populistische partijen gewonnen in een groot deel als gevolg van ongepaste omhelzing van fascistische tactiek van de inrichting, van de Britse totalitaire informatie  oorlogsvoering  vermomd als “bescherming van de burger” of Frankrijk viscerale politiegeweld, verminken demonstranten als voor de sport. Europeanen stemden uit walging met een instelling die zo onveilig was in haar controle van het verhaal dat ze alle tekenen van afwijkende meningen probeerde te vernietigen, euroskepticisme verloochende als Russische astroturfen en xenofobie en haar oren sloot aan de legitieme grieven van haar onderdanen. De National Rally heeft Macron’s jackbooted schurken verslagen, die in de afgelopen twee maanden een half dozijn journalisten hebben opgehaald voor ondervraging door inlichtingendiensten voor het publiceren van verhalen die het regime in verlegenheid hebben gebracht, maar bijna de helft van de Franse kiezers  weigerden om op iedereen te stemmen, volgens een Ipsos-enquête, en Duitse Groenen dweilden het woord met de coalitie van Merkel onder jonge kiezers.

De triomf van Nigel Farage ‘s Brexit-feest in het Verenigd Koninkrijk is het product van een bevolking die worstelt met cognitieve dissonantie, gedwongen om te beseffen dat de ‘constitutionele monarchie’ waarvan zij geloofden dat ze leefden, toch niet zo constitutioneel is, omdat hij zijn democratisch masker heeft afgeworpen om zich vast te klampen aan de EU onder het mom van het goede oude Britse pragmatisme. Zelfs gepassioneerde Remainers zijn blij om Theresa Misschien te zien gaan, hoewel het nog afwachten is of haar opvolger meer geneigd zal zijn om het resultaat van het referendum in 2016 te eren. Ondertussen, de gênante poging van de Guardian  om Farage te beschamen over een handjevol optredens op de Alex Jones show – de krant beweerde dat elke verwijzing naar “globalisten” en “nieuwe wereldorde” hondenfluitjes waren voor de gevreesde “antisemitische samenzweringstheorieën” – bewijst dat de gevestigde media nooit verhaal zullen krijgen primaat zolang er alternatieven bestaan. Jones heeft voor al zijn gebreken (en ze zijn legio) een enorm publiek; the Guardian, ondanks dat het wordt  gestut  door het Operation Mockingbird-achtige “Integrity Initiative” van de Britse overheid (en de prijs voor de meest ironische naam ooit gaat naar …), doet dat niet.

Met het enorme Amerikaanse verkiezingsfraude-apparaat dat zich klaarmaakt om zichzelf voor te bereiden voor 2020, nu mogelijk gemaakt door door Pentagon gefinancierde, door Unit-8200 goedgekeurde Microsoft “verkiezingswaarborg”  -software van de makers van de wrongthink-babysitter browser plug-in NewsGuard lijkt de Amerikaanse heersende klasse in evenwicht te zijn om dezelfde fout te maken als haar wereldwijde concurrenten. Facebook, hand in hand met de Atlantische Raad, heeft het afgelopen jaar legio anti-neoliberale activisten verboden en in de schaduw gesteld, selectief nieuwe regels toepassen (en uitvinden) in een poging om populaire inhoudsmakers door hoepels te laten springen in plaats van de discours. Facebook heeft zijn bevoorrechte plaats gekregen, omdat het als een ‘privaat bedrijf’ wettelijk is toegestaan ​​om de vrijheid van meningsuiting van gebruikers te schenden op een manier die de Amerikaanse overheid niet kan. Maar als Facebook deze keer niet de overwinning kan behalen voor de ‘juiste jongens’, zal het worden gestraft. Inderdaad, er lijkt een enorme antitrustprobe in het verschiet te zijn, ondanks 14 jaar excuses van Zuckerberg.

De site leerde terug toen het probeerde een “betwiste” tag voor “wrongthink” -verhalen uit te rollen dat mensen  eerder  geneigd waren op die verhalen te klikken; het leerde de les opnieuw toen zijn enorm dure Facebook Watch-nieuwsshow met Anderson Cooper vorig jaar flopte. Zuckerberg staat op het punt om te smeken om overheidsregulering; zullen Facebook en Twitter het resultaat van deze verkiezingsronde gebruiken als springplank voor verdere hardhandige acties?

YouTube heeft al – duizenden makers vonden hun kanalen gedemonetiseerd en doorzeefd met takedown-berichten deze week in wat de #VoxAdpocalypse is genoemd nadat een pathologisch zeurderige Vox-blogger het gezicht was geworden van de massale deplatforming, maar de censuur lijkt meer een antwoord te zijn naar Macron’s Orwelliaanse “Christchurch call” te censureren “extremisme” – die slecht omschreven gunstig variabele catch-all waarvan de grenzen voortdurend uit te breiden naar alle onhandig speech overspoelen – geholpen en  bijgestaan  door de ADL dan Google het nemen van medelijden met een dunne huid professional slachtoffer.

Een sinistere coalitie van Europarlementariërs, “civil society” -groepen en de Transatlantic Commission on Election Integrity – wie is wie van oorlogsmisdadigers, psychopaten en oligarchen die Michael Chertoff, John “doodseskader” Negroponte, Victor Pinchuk en Anders Fogh Rasmussen omvat – heeft al   “parlementaire onderzoeken naar de impact van het gebruik en misbruik van technologieplatforms op democratie en verkiezingen” geëist . Het is geen toeval dat verschillende van deze enthousiastelingen “verkiezingsintegriteit” in de raad van bestuur van NewsGuard zitten, die momenteel probeert een het internetregelgevingskader van de EU door de dreigende desinformatie aan te pakken.

De blue-check-intelligentsia probeert al jaren de hoi-polloi ervan te overtuigen dat ‘samenzweerderig’ denken op de een of andere manier schadelijk is voor de democratie. Voormalig Obama-arbeidssecretaris Robert Reich  vertelde  Buzzfeed precies dat: “Als we een samenzweringsmaatschappij worden, dragen we allemaal een zekere paranoia en dat is niet gezond voor de democratie.” Maar deze echtscheidingen veroorzaken een effect, alsof “complottheoretici” hebben geformuleerd hun theorieën uit de hele wereld – alsof er geen bewijs is voor deze theorieën die tot op de knie zijn opgestapeld, alsof de eens vertrouwde instituten zichzelf niet telkens weer hebben bewezen zo betrouwbaar te zijn als roddelverhalen over Elvis die uit het graf is opgestaan. Als paranoia ongezond is voor democratie, hoe worden media gestimuleerd om beter te liegen, te misleiden en te versluieren?

De populistische golf is samengevoegd met een opleving van ‘haat’ in een poging om het te delegitimiseren en te demoniseren. Buiten groepen zoals de ADL, waarvan de statistieken gemakkelijk worden  ontkracht , is er geen geloofwaardig bewijs dat dweperij in opkomst is, maar zoals een echte nazi ooit zei, vertel genoeg genoeg genoeg om te liegen, en het kan net zo goed echt zijn. Begin 2012 begonnen de gevestigde media meedogenloos het verhaal van het ‘witte voorrecht’ te verslaan in een poging om de vlammen van interraciale conflicten te verjagen. Politicologie promovendus Zach Goldberg voerde een  analyse uit  van verschillende termen met behulp van de LexisNexis-database en vond bewijzen van zware verhalende manipulatie – “witheid” werd in vier keer zoveel nieuwsartikelen genoemd als in 2012, “wit voorrecht” werd genoemd tien keer  zo vaak in 2017 als in 2012, en ‘racisme’ werd tien keer zo vaak genoemd  in de New York Times alleen al  in 2017 als in 2012. Maar zelfs als de media schijnbaar van niets anders hebben gesproken, is er sprake van daadwerkelijke vooroordelen – door blanken tegen niet-blanken, tenminste – is sinds 2008 afgenomen, volgens een studie van de University of Pennsylvania   vorige maand, en de eigen statistieken van de FBI  laten zien dat haatmisdrijven tegen de meeste minderheidsgroepen afnemen. Omdat weinig Europese regeringen “haatmisdrijven” onderscheiden van “normale” misdaadstatistieken, komt informatie over onverdraagzaamheid in Europa vaak uitsluitend van NGO’s en “maatschappelijke organisaties” die afhankelijk zijn van hun financiering op basis van de perceptie dat Hate op mars is. Populisten zijn vooroordelen zoals ieder ander, maar het is hun bepalende kenmerk – een “vooroordeel” tegen de oligarchie – dat motiveert de uitstrijkjes die door de media worden uitgebroed.

eu

Proteststemmen als Trump en Brexit zijn schreeuwen om hulp van eenburgerloze bevolking. De Europese verkiezingen hadden de hoogste opkomst in decennia en de heersende klasse negeert de resultaten op eigen risico. Wanneer het verkiezingsritueel niet langer voldoet aan de behoefte van een bevolking om te voelen dat het zijn vrije wil op de samenleving uitoefent, krijgen we openbare  zegeningen van politieke figuren, mensen die zwarte magie redeneren, zullen hun problemen eerder oplossen dan stemmen. Dit is dezelfde wanhoop die mensen als Arnav Gupta ertoe brengt zichzelf in brand te steken voor het Witte Huis. Europeanen hebben ondubbelzinnig aangetoond dat ze ziek zijn van een onverklaarbare dictatuur uit Brussel, waar EU-president Jean-Claude Juncker, nooit iemand die sympathiseert met de kleine man, tegen de “populisten, nationalisten, domme nationalisten” die “verliefd zijn op hun eigen persoon” landen. “Ze zijn het beu om door een schijnbaar eindeloze stroom migranten uit hun huizen te worden verdreven, net zoals die migranten zelf door een schijnbaar eindeloze golf van Amerikaanse oorlogen uit hun huizen worden verdreven. Beide groepen zijn het slachtoffer van het neoliberale bezuinigingsbeleid van het IMF, belichaamd door Juncker, ontwijk belastingen terwijl nikkel-en-diming de mensen.

In plaats van deze legitieme grieven aan te pakken, scherpen degenen aan de macht aan beide kanten van de Atlantische Oceaan de schroeven van het online discours aan – uit het oog, uit het hart. YouTube verklaart samenzweringstheoretisering van een vorm van haatzaaiende uitlatingen en speelt gekheid met een documentaire waarin iedereen zijn aloude achterdocht bevestigt dat NGO’s die ‘redden van de migranten’ geld verzilveren voor het wanhopige menselijke getij. Big Tech belooft nog nauwer samen te werken met Big Brother om dissidente meningsverschillen op te lossen en zijn slachtoffers te verscheuren als nazi’s, in de hoop dat niemand zal wijzen op een dergelijke collusie is een van de bepalende kenmerken van het fascisme.

Deze maatregelen zullen de ontevredenheid verder radicaliseren. Het verwijderen van sociale media-accounts verwijdert de mensen achter hen niet en Frankrijk heeft al bewezen dat het uithongeren van een protestbeweging van media-aandacht het alleen maar bozer maakt. De heersende klasse kan hun woede verwelkomen, met als doel de onvermijdelijke uitbarsting van geweld te gebruiken om de laatste wegen van vrije meningsuiting te versperren, maar zodra de guillotines verschijnen, zijn het niet de hoofden van de massa die op straat zullen rollen.

*

Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op je blogsite, internetforums. enz.

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.