Verenigde Staten kampioen in valse vlaggen en uitkramen van oorlogs- taal

Video: De VS hebben verschillende keren gedreigd om een ​​aanval uit te voeren en de schuld te geven aan Iran, tevens is de VS kampioen in het uitvoeren van een valse vlag.

Transcript van de video hieronder.

1) PATRICK CLAWSON OVER “CRISIS INITIATION”

CLAWSON : Ik vind eerlijk gezegd dat crisisinitiatie echt moeilijk is en het is heel moeilijk voor me om te zien hoe de president van de Verenigde Staten ons in oorlog kan brengen met Iran. Dat brengt me tot de conclusie dat als het compromis niet komt, dat de traditionele manier van Amerika tot oorlog komt, datgene wat het beste is voor de Amerikaanse belangen.

Sommige mensen denken misschien dat meneer Roosevelt ons in de Tweede Wereldoorlog wilde brengen. Zoals David al zei, herinner je je misschien dat we moesten wachten op Pearl Harbor. Sommige mensen denken misschien dat Mr. Wilson ons in de Eerste Wereldoorlog wilde brengen. Misschien herinner je je dat hij moest wachten op de aflevering van Lusitania . Sommige mensen denken misschien dat meneer Johnson troepen naar Vietnam wilde sturen. Misschien herinner je je dat ze moesten wachten op de aflevering in de Golf van Tonkin. We zijn pas in oorlog met Spanje toen de USS Maine ontplofte. En mag ik erop wijzen dat meneer Lincoln niet het gevoel had dat hij het federale leger zou kunnen roepen totdat Fort Sumter werd aangevallen, en daarom beval hij de commandant van Fort Sumter precies dat te doen wat de Zuid-Carolijnen zouden hebben gezegd een aanslag te veroorzaken .

Dus als de Iraniërs in feite geen compromis sluiten, zou het het beste zijn als iemand anders de oorlog zou beginnen.

[…]

Ik zou alleen maar willen voorstellen om andere manieren van druk te combineren met
sancties. Ik noemde die explosie op 17 augustus. We zouden de druk kunnen opvoeren. Ik bedoel, kijk mensen, Iraanse onderzeeërs gaan periodiek naar beneden. Op een dag zal een van hen misschien niet komen. Wie zou weten waarom? We kunnen verschillende dingen doen als we de druk willen verhogen. Ik bepleit dat niet, maar ik suggereer alleen dat dit geen of een voorstel is van, weet je, het is gewoon dat sancties moeten slagen of andere dingen. We zijn in het spel van het gebruik van geheime middelen tegen de Iraniërs. Daar kunnen we gemener van worden.

BRON: Patrick Clawson reageert op vragen, volledige video – 21-9-2012

2) ZBIGNIEW BRZEZINSKI WAARSCHUWINGEN VAN “EEN TERRORISTISCHE HANDELING VERLOREN IN IRAN”

BRZEZINSKI : Een plausibel scenario voor een militaire botsing met Iran houdt in dat de Irakees niet voldoet aan de benchmarks gevolgd door beschuldigingen van de Iraanse verantwoordelijkheid voor de mislukking, vervolgens door een provocatie in Irak of een terroristische daad in de Verenigde Staten die de schuld krijgt van Iran met als hoogtepunt een “Defensieve” Amerikaanse militaire actie tegen Iran die een eenzaam Amerika in een zich steeds verder uitbreidend moeras stort en zich uiteindelijk uitstrekt over Irak, Iran, Afghanistan en Pakistan.

BRON: Zbigniew Brzezinski The Senate Foreign Relations Committee

3) GARY HART WAARSCHUWT IRAN OVER “EEN ANDERE GOLF VAN TONKIN”

WIJ ZIJN VERANDERLIJK : Ja, je hebt onlangs een brief geschreven aan de president van Iran waarin je hen aanspoort om de golf van tonkineval te bestuderen waarvan we nu weten dat het een geënsceneerde gebeurtenis is die gebruikt wordt om oorlog in Vietnam te rechtvaardigen en je stelt ook de vraag “Doet Amerika provocaties uitlokken? “Mijnheer, was dit niet een. . Ik heb de brief hier, mijnheer, als u het wilt lezen. Ik heb het hier over mij. O, ik bedoel, dat de mainstream media in vele publicaties zijn gepubliceerd, ontkent u dat u die brief schrijft, meneer, u zegt dat ik het u nu kan voorlezen oke je zei dat als je vermoedt dat je niet echt onwetend genoeg bent om oorlog met de Verenigde Staten te wensen, je zou misschien goed geadviseerd worden om de geschiedenis te lezen van het zinken van de USS Maine in de haven van Havana in 1998 en de geschiedenis van de golf van golf van tonkin

HART:Het spijt me dat dit een blog was of niets voor de meesten Ik schreef niet letterlijk een brief het was een nep brief gelezen mislukt in dubbelspraak dat de Verenigde Staten een evenement konden organiseren om oorlog te voeren met Iran nee dan maar goed wat ik was gekomen in wang zeggen was dat we een regering hebben in Washington die stervende is om een ​​reden om Iran te bombarderen en dus in een nepblogbrief aan de Iraanse regering, niet de president van de Iraanse regering, ik zei gewoon als je mensen gebombardeerd wilt worden je kunt beter voorzichtig zijn met grensoverschrijdende invasies en ik denk dat ik expliciet heb gezegd: houd de Republikeinse Garde en revolutionair, wat dan ook genaamd, weg van de Iraakse grens die ik probeerde aan te geven aan het Amerikaanse volk wat onze eigen regering probeerde te plannen en dat was om te vinden een reden om Iran te bombarderen en ik zei simpelweg tegen de Amerikaanmensen door deze nepbrief moeten heel voorzichtig zijn met het maken van een USS Maine-incident of een incident met de Golf van Tonkin, dat zou rechtvaardigen dat er overal rondspringt.

SOURCE: Gary Hart WAARSCHUWING – WeAreChange

4) SEYMOUR HERSH: CHENEY’S PLAN OM EEN INCIDENT TE BEWAREN

FAIZ SHAKIR: Er is een beetje aan het einde van dit laatste artikel dat je schreef dat ik eigenlijk het meest interessant vond. En het artikel heeft niet zoveel aandacht gekregen, maar ik wil dat je dit begrijpt. En dit heeft betrekking op een verdwaalde of een incident dat een paar maanden geleden is gebeurd. Velen van jullie herinneren het je. Het was in de Straat van Hormuz. Er was een incident waarbij een Amerikaanse koerier een paar Iraanse speedboten bijna uit het water blies en misschien de volgende oorlog tegen Iran of mogelijk een Wereldoorlog III zou zijn begonnen. En het was in de laatste seconde gelukkig afgewend. Later hoorden we dat er echt niets was om vreselijk bezorgd over te zijn – het incident was overdreven – en dat er een vice-admiraal was die de leiding had over de vloot in de Straat van Hormuz, die zei dat er in feite geen sprake was van bezorgdheid. Dat het overdreven was.

HERSH : Maar ja, het tweede deel eigenlijk. Hij was bezorgd, maar ze waren nooit een bedreiging.

SHAKIR : Ze waren nooit een bedreiging. En je hebt het erover gehad – dit is Kevin cosgrove en in artikel schrijf je:

Niettemin, de houding van Cosgriff boos Cheney, volgens de voormalige hoge inlichtingenofficial. Maar er werd een les geleerd in het incident: het publiek had het idee van vergelding ondersteund en vroeg zelfs waarom de VS niet meer deden. De voormalige functionaris zei dat een paar weken later een vergadering plaatsvond in het kantoor van de vicevoorzitter. “Het onderwerp was hoe een casus belli te maken tussen Teheran en Washington,” zei hij.

Wat je daar schrijft, is dat Cheney – er was een bijeenkomst in het Witte Huis waar Cheney de leiding had over het uitkiezen van de volgende oorlog. Een valse oorlog gebaseerd op valse intelligentie.

HERSH : Mijn oudste zoon is een advocaat en toen ik hem dit verhaal stuurde voordat het werd gepubliceerd – eigenlijk in een definitieve vorm, slechts een dag – en hij schreef hij terug en hij zei: “Je begroef echt de leiding in deze,” over casus belli. Um, hoeveel pers zijn hier?

Hoe dan ook, er was een vergadering. Onder de items die in aanmerking worden genomen en afgewezen – wat de reden is dat The New Yorker het niet publiceerde omdat het niet werd geaccepteerd – was een van de items waarom niet. . . Er waren een dozijn ideeën over hoe oorlog te ontketenen. Degene die me het meest interesseerde was: waarom bouwen we geen vier of vijf boten die lijken op Iraanse PT-boten in onze scheepswerf, zetten ze marine-zegels op hen met veel armen en de volgende keer hoe zit het met die doormaakt de Straat van Hormuz begint met schieten. Misschien heb ik wat levens gekost. En het werd verworpen omdat je Amerikanen niet kunt laten vermoorden door Amerikanen. Maar dat is het soort van datgene waar we het over hadden: provocatie.

Maar dat werd afgewezen, dus ik kon het argument begrijpen dat ik niet iets schreef dat werd afgewezen. Kan zijn. Ik, eigenlijk, mijn houding tegenover redacteuren is dat het muizen zijn die trainen om ratten te zijn. Maar het punt is jejune, als je weet wat dat betekent. Gek, misschien, maar potentieel heel dodelijk. Omdat een van de dingen die zij tijdens het incident hebben geleerd het Amerikaanse publiek was – als u het juiste incident krijgt, zal het Amerikaanse publiek steun bieden, weet u, een knal kussende kus. Weet je, we doen er aandacht aan.

SOURCE Het valse idee van de aanvalsaanval van Dick Cheney om de oorlog met Iran te beginnen

MIKE POMPEO : Maar in termen van hoe je denkt over probleemreeksen, ik – toen ik een cadet was, wat is de eerste – wat is het cadetmotto bij West Point? Je zult niet liegen, bedriegen of stelen, of diegenen tolereren die dat wel doen. Ik was de CIA-directeur. We logen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen. (Gelach.) Het was – het was alsof – we hele trainingscursussen hadden. (Applaus.)

BRON: Secretaris Pompeo neemt deel aan Q & A-bespreking aan de Texas A & M University

POMPEO : Goedemiddag. Het is de beoordeling van de regering van de Verenigde Staten dat de Islamitische Republiek Iran verantwoordelijk is voor de aanslagen die vandaag in de Golf van Oman hebben plaatsgevonden. Deze beoordeling is gebaseerd op intelligentie, de gebruikte wapens, het niveau van deskundigheid dat nodig is om de operatie uit te voeren, recentelijk vergelijkbare Iraanse aanvallen op de scheepvaart en het feit dat geen enkele proxygroep die in het gebied actief is beschikt over de middelen en vaardigheid om zo hoog te handelen. mate van verfijning.

BRON: Secretaris Pompeo levert opmerkingen aan de media

*

Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op je blogsite, internetforums. enz.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief SDB-nieuws klik hier om te registreren

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.