Verdenkingen van staatsveiligheid in het kader van de extreemrechtse staatsgreep in Duitsland

Staatsgreep – Een massale politie-inval verijdelde extremistische plannen om de Duitse regering omver te werpen. Maar de timing van het complot en de absurditeit ervan deden vragen rijzen over een rol van de staatsveiligheid bij het aanzetten tot het – iets wat in het verleden van Duitsland vaak is gezien.

Op de ochtend van 7 december 2022 voerden de Duitse veiligheidsdiensten de grootste politie-inval in hun geschiedenis uit, toen 3.000 agenten 130 eigendommen bestormden in bijna het hele land, evenals in Oostenrijk en Italië.

Toen het politieonderzoek voorbij was, waren 25 personen gearresteerd wegens samenzwering om de Duitse regering omver te werpen. Ze werden beschuldigd van samenzwering om het parlement te bestormen, wetgevers te arresteren en het herstel van de monarchie van het land met geweld af te kondigen, geleid door aristocraat Heinrich XIII Reuss.

Nader onderzoek van het politieoptreden en de timing ervan roept echter ernstige vragen op over de legitimiteit van de vermeende staatsgreep en of de Duitse veiligheidsstaat een rol heeft gespeeld bij het uitlokken ervan. Als dat zo is, zou het passen in het historische patroon van de infiltratie door de overheid van extremistische bewegingen sinds de naoorlogse periode. In 2003 werd een Duitse rechtbank gedwongen een zaak tegen een beruchte neonazistische groepering te staken toen werd vastgesteld dat de organisatie ten minste gedeeltelijk, zo niet geheel, door staatseigendommen werd gecontroleerd.

De verdachten die ervan worden beschuldigd samen te spannen om de Duitse regering omver te werpen, maken deel uit van een beweging die bekend staat als Reichsbürger of Burgers van het Rijk. Deze groep zou de legitimiteit van de Bondsrepubliek Duitsland verwerpen en beweert dat het land in feite geen soevereine staat is, maar een bedrijf dat na de Tweede Wereldoorlog door de VS en Groot-Brittannië is opgericht. 

#German police raid 'far-right terror group led by #PrinceHeinrich XIII' that planned to attack parliament and overthrow the government in deadly coup'https://t.co/jON2u0FjXb

The 4th Reich, be scared, be very scared! pic.twitter.com/sNuDrwwdkN

— D.N.S. (@DubaiNameShame) December 8, 2022

Dat is slechts één opvallend aspect van een evenement dat zo doorspekt is met kluchtige elementen en headline-clickbait, dat het op maat gemaakt lijkt te zijn om media-razernij te genereren. Een beroemde gastronomische chef -kok die is aangeworven om “de kantines van het nieuwe Duitse Rijk over te nemen”, is een van de gearresteerden, evenals een voormalig parlementslid van het rechtse Alternative für Deutschland (AfD). Dat geldt ook voor een Russisch staatsburger, de vriendin van Reuss, die naar verluidt contact opnam met de ambassade van Moskou in Duitsland om een ​​nieuwe wereldorde na de staatsgreep te bespreken.

De autoriteiten waren duidelijk van plan om intense nieuwsinteresse te wekken door groepen journalisten uit te nodigen om de invallen in realtime te documenteren, waardoor verkooppunten over de hele wereld vrijwel onmiddellijk werden beplakt met foto’s van de samenzweerders die geboeid werden weggeleid. In totaal werden 125 agenten ingezet voor elke verdachte die voor verhoor werd binnengehaald – een natuurlijk buitengewoon, buitensporig aantal.

Gezien de snelheid waarmee grote Duitse nieuwsuitzendingen zoals Der Spiegel gedetailleerde, lange rapporten over de invallen publiceerden, hebben sommigen zelfs gesuggereerd dat bepaalde artikelen waren voorbereid voorafgaand aan de politie-inval, en dat journalisten en redacteuren al een tijdje op de dag hadden gewacht. . Vreemd genoeg voorspelde ARD-journalist Georg Heil in een sindsdien verwijderde tweet op 6 december toevallig: “Ik vermoed dat er morgen veel ‘exclusief’ nieuws zal zijn.”

Talrijke regeringsfunctionarissen hebben agressief de lijn doorgedrukt dat de samenzweerders “geen ongevaarlijke, gekke mensen zijn”, en de media hebben de staatsgreep met de grootste ernst behandeld . De Duitse staatsomroep Deutsche Welle heeft echter toegegeven dat Reichsbürger niet eens een realistisch vooruitzicht had om de regering omver te werpen. Meer in het algemeen, erkende DW, zou een staatsgreep “nauwelijks kunnen slagen in Duitsland”, aangezien “de staatsorde en de grondwet te solide zijn”.

Hoewel bij de politie-invallen slechts een handvol wapens in beslag werd genomen, heeft minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser verklaard dat de toch al strenge Duitse wapenwetten nog verder zullen worden aangescherpt als reactie op de zogenaamd verijdelde opstand. Het is vrijwel zeker dat de Berlijnse veiligheids- en inlichtingendiensten meer mogelijkheden zullen krijgen om burgers te bewaken en lastig te vallen en ook onrust te onderdrukken, aangezien ze zeer opportunistisch zijn in het criminaliseren van afwijkende meningen op politiek geschikte momenten.

In april 2021 , toen de Duitse regering voorbereidingen trof om strengere pandemische beperkingen op te leggen ondanks felle tegenstand van het publiek en een groot aantal politieke partijen over het hele politieke spectrum, de binnenlandse veiligheidsdienst van Berlijn, bekend als het Bundesamt für Verfassungsschutz, of BfV, heeft een nieuwe, speciale monitoringcategorie opgezet voor tegenstanders van lockdown. 

Het bureau voerde aan dat verzet tegen afsluitingsbevelen een subversieve bedreiging voor de staat vormde, maar dat het niet viel onder reeds bestaande categorieën van zorg, zoals extreemrechts, extreemlinks of islamitisch terrorisme.

De actie verbood in feite alle anti-lockdown-agitatie in Duitsland, terwijl iedereen die voor dergelijke activiteiten werd gearresteerd – waarvan er op dat moment duizenden waren, geclassificeerd zou worden , ondanks de uitspraak van het Duitse Grondwettelijk Hof een jaar eerder dat de Covid-19-beperkingen niet van toepassing waren op demonstraties – zou zich schuldig maken aan extremistische pogingen.

Het garandeerde ook uitgebreide bevoegdheden en bureaucratische middelen voor de BfV, die ze in december tentoonstelden toen het de veronderstelde opstand van de Reichsbürger neerhaalde.

De Duitse regering infiltreert extreemrechts

De overwegende focus van de Duitse media op de vermeende “extreemrechtse” aard van de Reichsbürger-samenzweerders is opvallend, aangezien de BfV berekent dat van de naar schatting 21.000 aanhangers in Duitsland slechts ongeveer vijf procent  “rechtsextremisten” zijn.

Deze cijfers lijken misschien ongebruikelijk specifiek, maar de BfV is goed geplaatst om ze met een hoge mate van zekerheid te kennen. Het toezicht en de infiltratie door het bureau van extreemrechts in Duitsland is zelfs zo uitgebreid dat de beweging op zijn minst gedeeltelijk wordt geleid en zelfs wordt gefinancierd door de staat.

Deze verontrustende realiteit kwam aan het licht in januari 2001, toen alle takken van de Duitse regering het Berlijnse Federale Constitutionele Hof verzochten de ultranationalistische Nationale Democratische Partij (NPD) te onderzoeken en vast te stellen of deze ongrondwettelijk was. Hun bedoeling was om de partij ronduit te verbieden.

Het resulterende onderzoek stortte in 2003 in nadat het Grondwettelijk Hof had vastgesteld dat veel NPD-leden en grandees – waaronder ten minste 30 van de meest prominente figuren – undercoveragenten of informanten van de BfV waren. Bovendien was een groot deel van de zaak van de regering tegen de partij gebaseerd op verklaringen en werken die waren gepubliceerd door personen die op de loonlijst van de dienst stonden. Een antisemitisch NPD-pamflet dat een prominente plaats innam in het bewijsmateriaal dat aan de rechtbank werd verstrekt, was bijvoorbeeld geschreven door een undercoveragent.

De rechtbank oordeelde dan ook dat niet kon worden achterhaald welke aan de partij toegeschreven uitlatingen, publicaties en handelingen door de BfV zijn beïnvloed. Onderzoekers speculeerden dat de activiteiten van de NPD mogelijk opzettelijk en actief zijn aangestuurd door het bureau ter ondersteuning van het verbod van de partij.

Deze verklaring is hoogst ongeloofwaardig gezien het feit dat hernieuwde oproepen tot een verbod van de NPD in 2011 door de BfV werden afgewezen met als argument dat dit de deactivering van het 130 man sterke netwerk van informanten in de partij – waarvan de helft neonazi’s – noodzakelijk zou maken. leverde informatie van onschatbare waarde over een aantal geheime rechtse bewegingen.

Het is dan ook onwaarschijnlijk dat, zoals het gevestigde verhaal van de “staatsgreep” beweert, de samenzweerders pas in april van dit jaar voor het eerst onder de aandacht van de BfV kwamen , na de arrestatie van vier leden van United Patriots, een subgroep van de Reichsbürger. . Ze zouden samenzweren om elektriciteitscentrales te vernietigen om een ​​landelijke stroomuitval te veroorzaken, en minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach te ontvoeren.

Reichsbürger stond al jaren op de radar van de BfV. In maart 2020 , na een schietpartij in Hanau waarbij negen migranten om het leven kwamen, verbood de Duitse centrale regering de groep en werden verschillende van haar leden gearresteerd.

De extremistische outfit stond prominent in het jaarverslag 2021 van de BfV , net als de covid-19-sceptische Querdenken-beweging, waaraan de samenzweerders ook waren gekoppeld . Dit laatste werd specifiek door de BfV aangehaald in haar officiële rechtvaardiging voor het creëren van een nieuwe monitoringcategorie voor tegenstanders van de lockdown.

Als zodanig waren de samenzweerders van de “staatsgreep” onweerlegbaar verbonden met een reeks groepen waarvan officieel was bevestigd dat ze onder intensief toezicht stonden van de BfV. Deze outfits zouden dus zwaar zijn binnengedrongen door agenten en informanten die verslag deden van elke beweging van hun leden. In het geval van de AfD-partij betekent de aanwijzing als een vermoedelijke extremistische groepering dat de privécommunicatie van iedereen die ermee verbonden is, strikt wordt vastgelegd en opgeslagen.

De aristocratische Reichsbürger-leider Reuss en zijn bondgenoten werden zogenaamd onderwerpen van interesse voor de BfV na de arrestaties van de leden van de United Patriot-subgroep. “Al heel vroeg”, aldus bureauvoorzitter Thomas Haldenwang, had de BfV “een heel duidelijk overzicht van hun plannen.”

Autoriteiten hadden vanaf dat moment hun communicatie en contacten nauwlettend in de gaten gehouden, informatie verzameld over het bredere netwerk waarin ze opereerden en zaken tegen hen opgebouwd. Als ze echt een ernstige, onmiddellijke bedreiging vormden voor de constitutionele orde van Duitsland, of als hun plannen om dat te doen goed ontwikkeld waren en bijna gerealiseerd waren, had er zeker veel eerder actie kunnen worden ondernomen.

Haldenwang beweert dat de BfV in realtime toekeek hoe het complot “steeds concreter werd en wapens werden aangeschaft”. De vraag of BfV-provocateurs een van de samenzweerders hebben aangemoedigd en/of geholpen bij het bevorderen van hun opstandige fantasieën gedurende deze periode, blijft een open en voor de hand liggende vraag. 

De acht maanden waarin het complot zich ontwikkelde, gaven immers ruimschoots de tijd om agenten in een groep te plaatsen of te rekruteren.

Na uitzinnig geroezemoes in de media verdwijnt ‘staatsgreep’ uit de krantenkoppen

Een van de meest opmerkelijke aspecten van de ‘staatsgreep’ is hoe snel deze na de eerste reeks invallen uit de kranten verdween. Na een golf van minuut-tot-minuut berichtgeving, is een gebeurtenis van zogenaamd seismische, historische betekenis – door Bloomberg – columnist Andreas Kluth verklaard om Berlijn te vertegenwoordigen om de oprichting van een “Vierde Rijk” af te wenden – niet langer van enig belang voor de mainstream journalisten, ook die in Duitsland zelf.

Na zo’n angstaanjagende gebeurtenis, waarbij Duitsland zogenaamd werd gered van de tweede komst van Hitler, leek het redelijk om meer lugubere details te verwachten over het grootse plan van de samenzweerders. Op zijn minst zouden sommige van de beloofde arrestaties van andere leden van de extremistische cel nu moeten zijn uitgekomen.

Maar afgezien van een reeks besloten Bundestag-sessies op 12 december, waarin werd beweerd dat de samenzweerders ervan hadden gedroomd om 280 paramilitaire eenheden op te richten die belast waren met het “arresteren en executeren” van mensen na de omverwerping van de regering, zijn de autoriteiten sinds 7 december opmerkelijk gesloten gebleven. . Zoals hun aard is, hebben gevestigde nieuwsuitzendingen het voorbeeld van de staat gevolgd en de ‘staatsgreep’ bijna volledig van de radar laten vallen.

De plotselinge desinteresse van de media in het Reichsbürger-complot herinnert aan een andere vermeende extreemrechtse staatsgreep in Duitsland. In april 2017 werd het land overspoeld met berichten over een 28-jarige Bundeswehr-soldaat, bekend als “Franco A”, die was gearresteerd omdat hij plannen had om gewelddadige aanvallen uit te voeren op Duitse politici, activisten en journalisten.

Geportretteerd als een vooraanstaand lid van de extreemrechtse terreurgroep Nordkreuz , zou Franco A zich in december 2015 hebben geregistreerd als Syrische vluchteling bij de Duitse autoriteiten. op zijn Syrische persoonlijkheid, en daardoor landelijke gewelddadige reacties op immigranten in het hele land teweegbrengen.

 

Autoriteiten verklaarden later dat uit onderzoek naar Franco A bleek dat hij slechts een onderdeel was van een veel breder complot van het Duitse elite Special Forces Command (Kommando Spezialkräfte – KSK) om “Dag X” te bereiken, waarna ze een verscheidenheid aan Duitse politici zouden ontvoeren en executeren.

De zaak leidde tot internationale verontwaardiging en tot een wijdverbreid publiek debat over de mate waarin de Bundeswehr was besmet met gevaarlijk, revolutionair extreemrechts sentiment. Het officiële onderzoek liep uiteindelijk echter op niets uit.

In november 2017, zes maanden na zijn arrestatie, werd Franco A vrijgelaten , zoals de federale rechtbank van Berlijn oordeelde: “de resultaten tot nu toe van het onderzoek bevestigen niet het sterke vermoeden dat een ernstige daad die de staat bedreigt, in voorbereiding was.”

Een politie-inval drie maanden eerder op het hoofdkwartier van KSK leverde evenmin enige aanwijzing op van subversieve bedoelingen of activiteiten onder de agenten. De politie concludeerde dat afwezigheid van bewijs geen bewijs van afwezigheid was en speculeerde dat het Commando van tevoren was getipt en beschuldigde prompt een soldaat die bekend staat als Peter  W. sporen.

Peter W. werd in maart 2019 naar behoren vrijgesproken en blijft blijkbaar tot op de dag van vandaag dienen in de Duitse strijdkrachten. Hij voerde met succes voor de rechtbank aan dat aanhangers van de sociaaldemocratische partij binnen het Duitse ministerie van Justitie zijn zaak schromelijk overdreven en verdraaid hadden om de regerende door de CDU geleide regering in verlegenheid te brengen om redenen van electorale opportuniteit.

Ondertussen kreeg de vermeende leider en oprichter van Nordkreuz, een ervaren politie-sluipschutter en schietinstructeur bekend als “Marko G”, in december van dat jaar een voorwaardelijke gevangenisstraf van 21 maanden. Ondanks dat er wapens en munitie in zijn huis werden gevonden, werd het arsenaal als grotendeels legaal beschouwd, en verschillende “ongrondwettelijke” opmerkingen die hij maakte in een privé-groepschat impliceerden niet dat hij van plan was de regering omver te werpen, noch terroristische aanslagen te plegen.

Franco A werd uiteindelijk veroordeeld tot vijf en een half jaar gevangenisstraf wegens bezit van illegale wapens en fraude in juli 2022. Er is nooit concreet bewijs geleverd van een gezamenlijke inspanning, laat staan ​​van de wens om de Duitse regering omver te werpen. . Ondertussen werd de KSK gereorganiseerd en gedeeltelijk ontbonden vanwege het vermeende niveau van extreemrechts extremisme binnen haar gelederen, hoewel er geen verdere arrestaties werden verricht.

‘Strategie van spanning’ keert terug naar Europa?

Het spookbeeld van een geheime fascistische band die vastbesloten is de macht in Berlijn te grijpen door middel van opruiend geweld, is er een die de Duitse autoriteiten, politici en journalisten al lang graag willen oproepen. Hoewel er weinig twijfel over bestaat dat het moderne Duitsland de thuisbasis is van een buitensporig aantal neonazi’s en fascisten, van wie er tenminste enkele gewelddadig en gevaarlijk zijn, maken ze weinig tot geen kans om de constitutionele orde van het land te bedreigen.

Het is ook waar dat deze extremistische krachten goed vertegenwoordigd zijn in het leger en de veiligheidsdiensten. In november 2018 werd BfV-chef Hans Georg Maasen ontslagen wegens het verspreiden van racistische complottheorieën. Destijds werd gespeculeerd dat zijn politieke opvattingen er mogelijk toe hebben geleid dat het bureau tijdens zijn zesjarige ambtstermijn een oogje dichtknijpt voor de activiteiten van extreemrechts in het land.

Ook Heinz Fromm, de voorganger van Maasen, vertrok beschaamd , nadat was onthuld dat de BfV dossiers versnipperde die verband hielden met de Nationaal-Socialistische Ondergrondse (NSU), een neonazistische terreurgroep die ongestraft moorden, bankovervallen en bomaanslagen pleegde in heel Duitsland. decennium.

Tot op de dag van vandaag zijn er veel vragen over de vraag of de NSU actief werd beschermd tegen onderzoek en arrestatie door de BfV-staatsveiligheidsdiensten. Het blijft ook onduidelijk waarom een ​​van de medewerkers van het bureau, door collega-spionnen aangeduid als “Kleine Adolf” vanwege zijn extreemrechtse opvattingen, aanwezig was op de plaats van een van de moorden van de groep. Wat is bevestigd, is dat de NSU in direct, regelmatig contact stond met veel BfV-informanten en indirect fondsen ontving via de Duitse staatsveiligheidsorganisatie.

Dit was niet de eerste keer dat rechtse terroristen erin slaagden weg te komen met letterlijke moord in Europa. Tijdens de Koude Oorlog hebben Britse en Amerikaanse spionnen in samenwerking met de NAVO een netwerk van geheime fascistische legers beheerd die talloze gewelddadige, criminele handelingen hebben gepleegd als onderdeel van een “spanningsstrategie”, ontworpen om links in diskrediet te brengen en steeds grotere veiligheidsmaatregelen te rechtvaardigen. . In Italië stond deze medeplichtigheid bekend als Operatie Gladio.

Veel terroristische aanslagen die in deze periode zijn gepleegd, blijven officieel onopgelost of de vermoedelijke daders zijn nooit berecht. Gladio-agent Vincenzo Vinciguerra, tot levenslang veroordeeld voor een autobom waarbij drie politieagenten om het leven kwamen en twee gewond raakten, legde in latere jaren uit waarom, en legde de “strategie van spanning” in grimmige details bloot :

“Je moest burgers, vrouwen, kinderen, onschuldige mensen van buiten de politieke arena aanvallen. De reden was simpel: het publiek dwingen zich tot de staat te wenden en om meer veiligheid te vragen… Mensen zouden graag hun vrijheid inruilen voor de veiligheid om over straat te kunnen lopen, in de trein te stappen of een bank binnen te gaan. Dit was de politieke logica achter de bombardementen. Ze blijven onbestraft omdat de staat zichzelf niet kan veroordelen.”

Vinciguerra’s woorden resoneren sterk tegen de achtergrond van de recente Reichsbürger “staatsgreep”, aangezien het vermeende complot niet op een geschikter moment voor de Duitse regering had kunnen komen. Gedurende 2022 waren ambtenaren in Berlijn openlijk bezorgd over het vooruitzicht van massale onrust als gevolg van stijgende levens- en energiekosten. Hoewel er nauwelijks verslag van wordt gedaan in de reguliere media, zijn grootschalige protesten in omvang en frequentie toegenomen. De Duitse bondskanselier Olaf Scholz noemde de situatie ‘een kruitvat voor de samenleving’.

Het is niet onwaarschijnlijk dat het land in de nabije toekomst in een diepe, slepende recessie terechtkomt; sommige analisten hebben de uiteindelijke desindustrialisatie voorspeld . De publieke goedkeuring van de administratie van Scholz is al aanzienlijk aan het afnemen . Omgekeerd heeft AfD – dat zich verzet tegen het bewapenen van Oekraïne en het bestraffen van Rusland – bijna recordniveaus bereikt in de peilingen en ligt op koers om als eerste te eindigen bij verschillende staatsverkiezingen in 2024.

Nu westerse regeringen niet langer in staat zijn om de Covid-19-pandemie uit te buiten om afwijkende meningen de kop in te drukken, burgers achter impopulaire regeringen te scharen en systemen van toezicht en sociale controle uit te breiden, voeren inlichtingendiensten in heel Europa en Noord-Amerika opnieuw de angst voor terrorisme op om hun bevolking angst aan te jagen. tot onderwerping – dit keer in de vorm van huiselijke, extreemrechtse elementen.

Als Duitse spionnen een terreurcomplot onder valse vlag hadden willen verzinnen dat een maximale visuele en politieke impact had, en zonder enig risico voor de nationale veiligheid, dan had de “staatsgreep” die ze op 7 december zo heldhaftig hebben gepakt, niet beter kunnen worden bedacht.