30 november 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Verborgen in het zicht: de schokkende oorsprong van de zaak Jeffrey Epstein

epstein

Epstein is slechts de nieuwste incarnatie van een veel oudere, uitgebreidere en geavanceerdere operatie die een angstaanjagend inzicht biedt in hoe diep de Amerikaanse regering is verbonden met de moderne equivalenten van de georganiseerde misdaad.

Ondanks zijn ‘liefje’-deal en schijnbaar de gerechtigheid ontdoken, werd miljardair zedendelinquent Jeffrey Epstein  eerder deze maand  gearresteerd op federale aanklachten wegens minderjarigen die seks hadden. De arrestatie van Epstein heeft opnieuw gezorgd voor meer media-aandacht voor veel van zijn beroemde vrienden, waaronder de huidige president. 

Sindsdien zijn er veel vragen gesteld over hoeveel de beroemde vrienden van Epstein wisten van zijn activiteiten en wat Epstein precies van plan was. De laatste kreeg aantoonbaar de meeste aandacht nadat werd gemeld dat Alex Acosta – die Epstein’s ‘liefje’-deal in 2008 regelde en die  onlangs ontslag nam  als Donald Trump’s Labour Secretary na de arrestatie van Epstein – beweerde dat de mysterieuze miljardair  voor ‘inlichtingen’ had gewerkt.

Andere onderzoeken hebben steeds duidelijker gemaakt dat Epstein  een chantage-operatie uitvoerde , omdat hij de locaties had afgeluisterd – of het nu in zijn herenhuis in New York of een uitje op het Caribische eiland was – met microfoons en camera’s om de wellustige interacties tussen zijn gasten en de minderjarige vast te leggen meisjes die Epstein uitbuitte. Epstein leek  veel van die chantage te  hebben opgeslagen in een kluis op zijn privé-eiland.

Beweringen over de banden van Epstein en zijn betrokkenheid bij een geavanceerde, goed gefinancierde seksuele chantage-operatie hebben, verrassend genoeg, weinig media ertoe aangezet om de geschiedenis te onderzoeken van inlichtingendiensten, zowel in de VS als in het buitenland die soortgelijke seksuele chantage-operaties uitvoerden, waarvan bij vele ook minderjarigen betrokken waren. prostituees. 

Alleen al in de VS voerde de CIA talloze seksuele chantage-operaties door het hele land uit,  waarbij prostituees werden ingezet  om buitenlandse diplomaten aan te vallen in wat de  Washington Post  ooit de ‘liefdesvallen’ van de CIA noemde. Als men zelfs nog verder teruggaat in de geschiedenis van de VS, wordt het duidelijk dat deze tactieken en hun gebruik tegen machtige politieke en invloedrijke figuren aanzienlijk ouder waren dan de CIA en zelfs zijn voorloper, het Office of Strategic Services (OSS). In feite werden ze jaren eerder gepionierd door niemand minder dan de Amerikaanse maffia.

Tijdens dit onderzoek   ontdekte MintPress dat een handvol figuren die tijdens en na de drooglegging invloedrijk waren in de Amerikaanse georganiseerde misdaad, direct betrokken waren bij seksuele chantage die ze voor hun eigen, vaak duistere, doeleinden gebruikten. 

In deel I van dit exclusieve onderzoek zal  MintPress  onderzoeken hoe een aan het maffia gelieerde zakenman met diepe banden met de beruchte gangster Meyer Lansky nauwe banden ontwikkelde met de Federal Bureau of Investigation (FBI), terwijl hij ook decennialang een seksuele chantage-operatie leidde, die later werd een heimelijk onderdeel van de anti-communistische kruistocht van de jaren vijftig onder leiding van senator Joseph McCarthy (R-WI), die in heel Washington bekend stond om zijn gewoonte om dronken minderjarige tienermeisjes te betasten. 

Toch zou het een van McCarthy’s naaste medewerkers zijn die de ring in latere jaren zou overnemen, minderjarigen zou gaan smokkelen en deze seksuele chantage zou uitbreiden, terwijl hij tegelijkertijd zijn eigen politieke invloed uitbreidde, waardoor hij in nauw contact zou komen met prominente figuren, waaronder voormalig president Ronald Reagan en een man die later president zou worden, Donald Trump. 

Zoals zal worden onthuld in deel II, ging de chantageoperatie na de dood van deze figuur door onder verschillende opvolgers in verschillende steden en er zijn sterke aanwijzingen dat Jeffrey Epstein een van hen werd.

Samuel Bronfman en de maffia

Het verbodstijdperk in de Verenigde Staten wordt vaak gebruikt als een voorbeeld van hoe het verbieden van recreatieve middelen niet alleen hun populariteit vergroot, maar ook een hausse in criminele activiteiten veroorzaakt. Het was inderdaad het verbod dat de kracht van de Amerikaanse maffia enorm verhoogde, aangezien de hoogste misdaadheren van die tijd rijk werden door de clandestiene handel en verkoop van alcohol, naast gokken en andere activiteiten.

Het is door de smokkelhandel van de jaren 1920 en de vroege jaren 1930 dat dit verhaal begint, aangezien het sleutelfiguren samenbracht wiens opvolgers en gelieerde ondernemingen uiteindelijk een reeks chantage- en sekshandelringen zouden creëren die aanleiding zouden geven tot mensen als Jeffrey Epstein, de “Lolita Express” en “Orgy Island.”

Samuel Bronfman was nooit van plan om een ​​grote producent van sterke drank te worden, maar trouw aan de achternaam van zijn familie, wat ‘brandewijnman’ betekent in het Jiddisch, begon hij uiteindelijk alcohol te distribueren als een verlengstuk van het hotelbedrijf van zijn familie. Tijdens de droogleggingsperiode van Canada, die korter was dan en voorafging aan die van zijn zuidelijke buur, gebruikte het familiebedrijf Bronfman mazen in  de wet om de wet te omzeilen en  technisch  legale manieren te vinden om alcohol te verkopen in de hotels en winkels die het familiebezit had. De familie vertrouwde op haar connecties met leden van de Amerikaanse maffia om illegaal alcohol uit de Verenigde Staten te smokkelen.

Kort nadat het verbod in Canada was geëindigd, begon het in de Verenigde Staten en tegen de tijd dat de stroom illegale alcohol de andere kant op was gekeerd, waren de Bronfmans – wiens zakelijke ondernemingen toen werden geleid door Sam Bronfman en zijn broers – relatief laat om een al bloeiende bootleghandel.

“We waren late starters in de twee meest lucratieve markten: op volle zee en aan de overkant van de Detroit River. Wat uit de grenshandel in Saskatchewan voortkwam, was in vergelijking daarmee onbeduidend’ , vertelde Bronfman  ooit aan de  Canadese journalist Terence Robertson, die toen een biografie van Bronfman aan het schrijven was. Niettemin, “dit was het moment waarop we ons echte geld begonnen te verdienen”, vertelde Bronfman. Robertsons biografie over Bronfman werd nooit gepubliceerd, omdat hij stierf onder mysterieuze omstandigheden  kort nadat hij  zijn collega’s had gewaarschuwd dat hij onsmakelijke informatie over de familie Bronfman had ontdekt.

De sleutel tot het succes van Bronfman tijdens de Amerikaanse drooglegging waren de banden die zijn familie had opgebouwd met de georganiseerde misdaad tijdens de drooglegging van Canada, banden die ertoe leidden dat veel prominente leden van de maffia in de Verenigde Staten Bronfman als zakenpartner prefereerden. Bronfman-drank werd in enorme hoeveelheden gekocht door vele misdaadheren die nog steeds voortleven in de Amerikaanse legende,  waaronder  Charles “Lucky” Luciano, Moe Dalitz, Abner “Longy” Zwillman en Meyer Lansky. 

De meeste van Bronfmans maffia-medewerkers tijdens de drooglegging waren lid van wat bekend werd als het National Crime Syndicate, dat een onderzoeksorgaan van de Senaat uit de jaren vijftig, bekend als de Kefauver-commissie, beschreef als een confederatie die werd gedomineerd door Italiaans-Amerikaanse en Joods-Amerikaanse mobs. Tijdens dat onderzoek noemden enkele van de grootste namen in de Amerikaanse maffia Bronfman  als een centrale figuur in hun smokkeloperaties. De weduwe van de beruchte Amerikaanse maffiabaas Meyer Lansky vertelde zelfs hoe Bronfman uitbundige etentjes voor haar man had georganiseerd. 

Jaren later zouden de kinderen en kleinkinderen van Samuel Bronfman, de banden van hun familie met de criminele onderwereld intact, nauw samenwerken met Leslie Wexner, naar verluidt de bron van een groot deel van Epsteins mysterieuze rijkdom, en andere aan de maffia gelieerde ‘filantropen’, en sommigen zouden beheren zelfs hun eigen seksuele chantage-operaties, waaronder de  onlangs opgepakte op chantage gebaseerde “sekscultus” NXIVM . De latere generaties van de familie Bronfman, in het bijzonder de zonen Edgar en Charles van Samuel Bronfman, zullen in deel II van dit rapport in meer detail worden besproken.

Het duistere geheim van Lewis Rosenstiel

Cruciaal voor Bronfmans smokkeloperaties uit het verbodstijdperk waren twee tussenpersonen,  waaronder  Lewis “Lew” Rosenstiel. Rosenstiel begon voor het verbod te werken in de distilleerderij van zijn oom in Kentucky. Toen de wet die alcohol verbood van kracht was, richtte Rosenstiel de Schenley Products Company op, die later een van de grootste drankbedrijven in Noord-Amerika zou worden.

Hoewel hij een middelbare schoolverlater was en op dat moment niet bijzonder sociaal verbonden was, had Rosenstiel in 1922 een ’toevallige’ ontmoeting met Winston Churchill terwijl hij op vakantie was in de Franse Rivièra. Volgens de New York Times  Churchill “adviseerde hem [Rosenstiel] voor te bereiden op de terugkeer van drank verkopen in de Verenigde Staten.” Rosenstiel slaagde er op de een of andere manier in om de financiering  van de elite veilig te  stellen en gerespecteerde Wall Street-firma Lehman Brothers om zijn aankoop van geblindeerde distilleerderijen te financieren.

Officieel zou Rosenstiel zijn bedrijf en rijkdom hebben opgebouwd  na de drooglegging, door het advies van Churchill op te volgen om zich voor te bereiden op de intrekking. Hij was echter duidelijk betrokken bij smokkeloperaties en werd in 1929 zelfs aangeklaagd voor smokkel, hoewel hij veroordeling ontweek. Net als Bronfman stond Rosenstiel dicht bij de georganiseerde misdaad, met name leden van de overwegend Joods-Amerikaanse en Italiaans-Amerikaanse maffia-alliantie die bekend staat als het National Crime Syndicate.

Daaropvolgend wetgevend onderzoek door de staat New York zou  beweren dat  Rosenstiel “deel uitmaakte van een ‘consortium’ met figuren uit de onderwereld die drank kochten in Canada [van Samuel Bronfman]”, wiens  andere leden  waren “Meyer Lansky, de befaamde leider van de georganiseerde misdaad; Joseph Fusco, een medewerker van wijlen Chicago-gangster Al Capone en Joseph Linsey, een man uit Boston, de heer Kelly [de congresonderzoeker die getuigt] geïdentificeerd als een veroordeelde smokkelaar. Rosenstiel’s relatie met deze mannen, met  name Lansky , zou lang na de drooglegging voortduren en Samuel Bronfman van zijn kant zou ook zijn banden met de maffia onderhouden.

Naast zijn vrienden in de maffia onderhield Rosenstiel ook nauwe banden met de FBI, ontwikkelde hij  een hechte relatie  met de oude FBI-directeur J. Edgar Hoover en maakte hij Hoovers rechterhand en oude assistent bij de FBI, Louis Nichols,  de vice-president.  van zijn Schenley-imperium in 1957.

Ondanks hun vergelijkbare achtergrond als dranksmokkelaars die ‘respectabele’ zakenlieden werden, waren de persoonlijkheden van Bronfman en Rosenstiel drastisch verschillend en was hun relatie op zijn best gecompliceerd. Een voorbeeld van de verschillen tussen de beste drankbaronnen van Noord-Amerika was de manier waarop ze hun personeel behandelden. Bronfman stond niet per se bekend als een wrede baas, terwijl Rosenstiel  bekend stond om  zijn grillige en “monsterlijke” gedrag jegens werknemers, evenals zijn ongebruikelijke praktijk om zijn kantoren af ​​te luisteren om te horen wat werknemers over hem zeiden wanneer hij niet aanwezig was .

Dergelijke verschillen tussen Bronfman en Rosenstiel werden ook weerspiegeld in hun persoonlijke leven. Terwijl Bronfman slechts één keer trouwde en loyaal was aan zijn vrouw, was Rosenstiel vijf keer getrouwd en stond hij bekend om zijn relatief verborgen biseksuele capriolen, een deel van zijn leven dat  bekend was  bij veel van zijn naaste medewerkers en werknemers.

Hoewel er jarenlang alleen maar hints waren naar deze andere kant van de controversiële zakenman, kwamen er jaren later details naar voren tijdens een echtscheidingsprocedure die was aangespannen door Rosenstiels vierde vrouw, Susan Kaufman, die de beweringen zou ondersteunen. Kaufman  beweerde  dat Rosenstiel extravagante feesten organiseerde met ‘jongensprostituees’ die haar man had ingehuurd ‘voor het plezier’ van bepaalde gasten,  waaronder  belangrijke overheidsfunctionarissen en prominente figuren in de criminele onderwereld van Amerika. Kaufman zou later dezelfde beweringen onder ede doen tijdens de hoorzitting van de New York’s State Joint Legislative Committee on Crime in de vroege jaren zeventig.

Rosenstiel organiseerde niet alleen deze feesten, maar hij zorgde er ook voor dat hun locaties werden afgeluisterd met microfoons die de capriolen van zijn spraakmakende gasten registreerden. Die audio-opnamen, beweerde Kaufman, werden vervolgens bewaard met het oog op chantage. Hoewel de beweringen van Kaufman schokkend zijn, werd haar getuigenis geloofwaardig geacht  en in hoog aanzien gehouden door de voormalige hoofdadvocaat van de Crime Committee, de New Yorkse rechter Edward McLaughlin, en commissieonderzoeker William Gallinaro, en aspecten van haar getuigenis werden later bevestigd door twee afzonderlijke getuigen die waren onbekend bij Kaufman.

Deze “chantagefeesten” bieden een venster op een operatie die later geavanceerder zou worden en dramatisch zou groeien in de jaren 1950 onder Rosenstiel’s “veldcommandant” (een bijnaam die Rosenstiel gaf aan een persoon die binnenkort in dit rapport zal worden genoemd). Veel van de mensen die in de jaren 70 en 80 verbonden waren met Rosenstiels “veldcommandant” hebben hun naam opnieuw in de pers gevonden na de recente arrestatie van Jeffrey Epstein.

De “onaanraakbare” gangster

Bronfman en Rosenstiel werden legendarisch in de Noord-Amerikaanse drankindustrie, deels vanwege hun strijd om de suprematie in de industrie, die volgens  de New York Times  vaak uitbarstte “in bittere persoonlijke en zakelijke gevechten”. Ondanks hun duels in de zakenwereld, was het enige dat de twee zakenlieden meer dan wat dan ook verenigde, hun nauwe band met de Amerikaanse georganiseerde misdaad, met name de beroemde gangster Meyer Lansky.

Lansky is een van de meest beruchte gangsters in de geschiedenis van de Amerikaanse georganiseerde misdaad en staat bekend als de enige beroemde gangster die in de jaren twintig bekendheid kreeg en erin slaagde een oude man te sterven zonder een dag in de gevangenis te zitten. 

Lansky’s lange leven en het vermogen om gevangenisstraffen te vermijden waren grotendeels het resultaat van zijn nauwe relaties met machtige zakenlieden zoals Bronfman en Rosenstiel (en vele anderen), het Federal Bureau of Investigation (FBI) en de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, evenals zijn rol in het opzetten van verschillende chantage- en afpersingsringen die hem hielpen de wet op afstand te houden. Inderdaad, toen Lansky in de jaren zeventig uiteindelijk van een misdaad werd beschuldigd, was het de Internal Revenue Service die de aanklacht indiende, niet de FBI, en hij werd beschuldigd van en vrijgesproken van belastingontduiking.

Lansky was opmerkelijk dicht bij zowel Bronfman als Rosenstiel. Bronfman gaf  regelmatig  “uitbundige etentjes” ter ere van Lansky, zowel tijdens als na de drooglegging. Lansky’s vrouw herinnerde zich deze feesten met liefde, en Lansky verleende op zijn beurt gunsten aan Bronfman, variërend van exclusieve bescherming van zijn zendingen tijdens de drooglegging tot het bemachtigen van kaartjes voor de felbegeerde bokswedstrijden van het “gevecht van de eeuw”. 

Rosenstiel gaf ook regelmatig etentjes ter ere van Lansky. Susan Kaufman, de ex-vrouw van Rosenstiel, beweerde talloze foto’s te hebben gemaakt van haar ex-man en Lansky die samen aan het socializen en feesten waren, foto’s die  ook werden gezien  door Mary Nichols van  The Philadelphia Inquirer . Bovendien was Lansky, volgens de herinnering van Kaufman, een van de personen die Rosenstiel probeerde te beschermen tegen juridisch onderzoek als onderdeel van zijn bende kinderprostitutie en chantage gericht op hoge functionarissen, en hij  hoorde zeggen  dat als de regering “ooit druk uitoefent op tegen Lansky of iemand van ons, zullen we dit [een specifieke opname gemaakt op een van de ‘feesten’] gebruiken als chantage.” 

Het was bekend dat Lansky   Rosenstiel aansprak als ‘Opperbevelhebber’, een titel die later zou  worden gebruikt  om naar Rosenstiel te verwijzen door een andere persoon die nauw verbonden was met de maffia en seksuele chantage-operaties, eerder in dit rapport Rosenstiel’s ‘Veldcommandant’ genoemd.

Lansky had ook nauwe banden met de CIA en de Amerikaanse militaire inlichtingendienst. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werkte Lansky – samen met zijn medewerker Benjamin “Bugsy” Siegel – met de marine-inlichtingendienst in wat de codenaam ” Operatie Underworld ” heette , een operatie die de regering meer dan 40 jaar ontkende.

Journalist en bekend kroniekschrijver van heimelijke activiteiten van de CIA, Douglas Valentine, merkte in zijn boek  The CIA as Organised Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World op  dat de samenwerking van de regering met de maffia tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde tot de uitbreiding ervan na de oorlog. het toneel voor zijn toekomstige samenwerking met de Amerikaanse inlichtingendienst.

Volgens Valentijn:

Hoge regeringsfunctionarissen waren zich er ook van bewust dat het Faustiaanse pact van de regering met de maffia tijdens de Tweede Wereldoorlog ervoor had gezorgd dat de kappen zichzelf in het reguliere Amerika hadden geïnsinueerd. In ruil voor bewezen diensten tijdens de oorlog werden maffiabazen beschermd tegen vervolging voor tientallen onopgeloste moorden. […]

De maffia was een enorm probleem in 1951 [toen  het Kefauver-comité  werd bijeengeroepen], gelijk aan terrorisme vandaag. Maar het was ook een beschermde tak van de CIA, die criminele organisaties over de hele wereld coöpteerde en ze gebruikte in zijn geheime oorlog tegen de Sovjets en Rode Chinezen. De maffia had samengewerkt met Uncle Sam en was energiek en krachtig uit de Tweede Wereldoorlog gekomen. Ze controleerden steden in het hele land.”

Inderdaad, niet lang na de oprichting smeedde de CIA banden met Lansky in opdracht van CIA-contraspionagechef James J. Angleton. De CIA zou zich later   in het begin van de jaren zestig tot de aan Lansky gelieerde maffia wenden als onderdeel van haar consequent vruchteloze zoektocht om de Cubaanse leider Fidel Castro te vermoorden, wat aantoonde dat de CIA haar contacten met door Lansky gecontroleerde elementen van de maffia lang na de eerste ontmoeting met Lansky vond plaats.

De CIA had ook  nauwe banden  met medewerkers van Lansky, zoals Edward Moss, die pr-werk deed voor Lansky en door de toenmalige inspecteur-generaal JS Earman van het agentschap van ‘belang’ zou zijn voor de CIA. Harry “Happy” Meltzer was ook een andere Lansky-medewerker die een CIA-aanwinst was en de CIA vroeg Meltzer in december 1960 om lid te worden van een moordteam.

Naast de CIA was Lansky ook verbonden met een buitenlandse inlichtingendienst via Tibor Rosenbaum, een wapenhandelaar en een hoge functionaris in de Israëlische Mossad, wiens bank – de International Credit Bank of Geneva – veel van Lansky’s onrechtmatig verkregen winsten witwast  en gerecycled ze in legitieme Amerikaanse bedrijven.

Journalist Ed Reid, auteur van de Virginia Hill-biografie  The Mistress and the Mafia , schreef dat Lansky al in 1939 probeerde machtige mensen in de val te lokken door middel van seksuele chantage. Reid beweert dat Lansky mevr. Hill naar Mexico stuurde, waar zijn connecties aan de westkust had een drugsbende opgericht waarbij later de OSS, de voorloper van de CIA, betrokken was om tal van ’toppolitici, legerofficieren, diplomaten en politiefunctionarissen’ te verleiden.

Uiteindelijk werd Lansky gecrediteerd voor het verkrijgen van compromitterende foto’s van FBI-directeur J. Edgar Hoover ergens in de jaren 1940, waarop “Hoover in een soort homoseksuele situatie” te zien was, volgens  een voormalige Lansky-medewerker,  die ook zei dat Lansky vaak had beweerd: ” Ik heb die klootzak gerepareerd.’ De foto’s  toonden  Hoover bezig met seksuele activiteit met zijn oude vriend, FBI-adjunct-directeur Clyde Tolson. 

Op een gegeven moment kwamen deze foto’s in handen van de contraspionagechef van de CIA, James J. Angleton, die   de foto’s later aan verschillende andere CIA-functionarissen liet zien, waaronder John Weitz en Gordon Novel. Angleton had de leiding over de relatie van de CIA met de FBI en de Israëlische Mossad tot hij het bureau in 1972 verliet en, zoals onlangs werd vermeld, had hij ook contact met Lansky. 

Anthony Summers, voormalig  BBC-  journalist en auteur van  Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover , heeft betoogd dat niet Lansky, maar William Donovan, de directeur van de OSS, de originele foto’s van Hoover heeft verkregen en later heeft gedeeld ze met Lansky. 

Summers  verklaarde ook  dat “voor [gangster Frank] Costello en Lansky het vermogen om politici, politieagenten en rechters te corrumperen fundamenteel was voor maffia-operaties. De manier waarop ze met Hoover omgingen, had volgens verschillende bronnen van de maffia te maken met zijn homoseksualiteit.” Deze anekdote laat zien dat Lanksy en de CIA een geheime relatie onderhielden, waaronder onder meer het delen van chantagemateriaal (dwz ‘intelligentie’). 

Het is ook mogelijk dat Hoover door de maffia werd verstrikt tijdens een van Rosenstiels ‘chantagefeesten’, waarbij Hoover soms aanwezig was met prominente figuren van de maffia. Hoover zou bij sommige evenementen vrouwenkleding hebben gedragen en de vrouw van Meyer Lansky  zei later dat haar man foto’s had van de voormalige FBI-directeur in drag. Verder Hoover is  op de plaat  toont een ongebruikelijke zorg in de afhandeling van criminele banden Rosenstiel’s van de FBI al in 1939, hetzelfde jaar dat zijn naaste medewerker Lansky actief werd het orkestreren van de seksuele chantage van machtige politieke figuren.

De chantage op Hoover en het bezit van het bewijsmateriaal door de maffia  wordt genoemd  als een belangrijke factor in Hoovers decennialange ontkenning dat landelijke netwerken van georganiseerde misdaad een serieus probleem vormden. Hoover beweerde dat het een gedecentraliseerde, lokale kwestie was en daarom buiten de jurisdictie van het bureau. Tegen de tijd dat Hoover in 1963 eindelijk het bestaan ​​van nationale georganiseerde misdaadnetwerken erkende, waren ze zo verankerd in het Amerikaanse establishment dat ze onaantastbaar waren.

De misdaadadviseur van het congres, Ralph Salerno,  vertelde Summers  in 1993 dat Hoovers moedwillige onwetendheid over de georganiseerde misdaad gedurende het grootste deel van zijn carrière als FBI-directeur “de georganiseerde misdaad in economisch en politiek opzicht zeer sterk heeft doen groeien, zodat het een veel grotere bedreiging werd voor het welzijn van dit land dan het zou zijn geweest als het veel eerder was aangepakt.”

J. Edgar Hoover: Slachtoffer chantage? 

De meeste records plaatsen het begin van Hoover’s relatie met Rosenstiel in de jaren 1950, hetzelfde decennium toen Susan Kaufman meldde dat Hoover de chantagefeesten van Rosenstiel bijwoonde. Rosenstiel’s FBI-bestand,  verkregen door Anthony Summers, citeert de eerste Rosenstiel-bijeenkomst in 1956, hoewel Summers opmerkt dat er aanwijzingen zijn dat ze elkaar veel eerder hadden ontmoet. Na het aanvragen van de ontmoeting kreeg Rosenstiel binnen enkele uren een persoonlijk face-to-face met de directeur. Het FBI-dossier over Rosenstiel onthult ook dat de drankbaron zwaar heeft gelobbyd bij Hoover om zijn zakelijke belangen te behartigen.

Gedurende die tijd waren de wellustige details van Hoover’s seksleven al bekend bij de Amerikaanse inlichtingendiensten en de maffia, en Hoover was zich ervan bewust dat ze op de hoogte waren van zijn verborgen seksualiteit en voorliefde voor vrouwenkleding. Toch leek Hoover blijkbaar het soort seksuele chantage te omarmen dat zijn privéleven in gevaar had gebracht, aangezien hij in de jaren vijftig en zestig op veel van Rosenstiel’s “chantagefeesten” werd gezien, ook op locaties zoals Rosenstiel’s persoonlijke huis en later in het Plaza Hotel in Manhattan. Hoover’s voorliefde voor het kleden in drag werd  ook beschreven  door twee getuigen die niet verbonden waren met Susan Kaufman.

Kort na hun eerste “officiële” ontmoeting bloeide de openbare relatie tussen de twee mannen snel op, waarbij Hoover zelfs Rosenstiel bloemen stuurde toen hij ziek werd. Summers  meldde dat Rosenstiel in 1957 Hoover hoorde zeggen tijdens een bijeenkomst: “jouw wens is mijn bevel.” Hun relatie bleef hecht en intiem gedurende de jaren zestig en daarna.

Net als Rosenstiel stond Hoover erom  bekend  dat hij zowel vriend als vijand chanteerde. Hoovers kantoor bevatte “geheime dossiers” van talrijke machtige mensen in Washington en daarbuiten, dossiers die hij gebruikte om gunsten te verwerven en zijn status als FBI-directeur te beschermen zolang hij maar wilde. 

Hoover’s eigen neiging tot chantage suggereert dat hij mogelijk directer geassocieerd was met Rosenstiel’s seksuele chantage-operatie, aangezien hij al wist dat hij gecompromitteerd was en zijn betrokkenheid bij de operatie zou hebben gediend als een middel om de chantage te verkrijgen die hij voor zijn eigen doeleinden begeerde. Inderdaad, als Hoover alleen maar werd gechanteerd en afgeperst door de met Lansky-Rosenstiel verbonden menigte, is het onwaarschijnlijk dat hij zo vriendelijk zou zijn geweest tegen Rosenstiel, Lansky en de andere gangsters op deze bijeenkomsten en er met zo’n regelmaat aan zou hebben deelgenomen. 

Volgens journalist en auteur Burton Hersh was Hoover ook verbonden met Sherman Kaminsky, die een seksuele chantageoperatie leidde in New York waarbij jonge mannelijke prostituees betrokken waren. Die operatie werd  afgebroken en onderzocht  in een onderzoek naar afpersing uit 1966 onder leiding van de officier van justitie van Manhattan, Frank Hogan, hoewel de FBI het onderzoek snel overnam en foto’s van Hoover en Kaminsky samen snel verdwenen uit het dossier.

De diepe banden van Hoover en Rosenstiel zouden zich in de loop der jaren blijven ontwikkelen, een voorbeeld hiervan is te zien in Rosenstiels aanwerving van de oude Hoover-assistent Louis Nichols als vice-president van zijn Schenley-drankimperium en Rosenstiels  donatie van meer dan $ 1 miljoen  aan de J. Edgar Hoover Foundation, die Nichols destijds ook leidde. 

Er is ook meer dan één gedocumenteerde gelegenheid waarbij Hoover probeerde chantage te gebruiken om Rosenstiel en zijn ‘veldcommandant’ te beschermen, niemand minder dan de beruchte Roy Cohn, de andere sleutelfiguur in Rosenstiels seksuele chantageoperatie waarbij minderjarigen betrokken waren.

Het maken van een monster

Decennia na zijn dood blijft Roy Cohn een controversieel figuur, grotendeels vanwege zijn  nauwe, persoonlijke relatie  met de huidige Amerikaanse president Donald Trump. Toch missen de berichten over Cohn, zowel in de afgelopen jaren als in de afgelopen jaren, vaak de plank mis in hun karakterisering van de man die nauw betrokken raakte bij het Witte Huis van Reagan, de CIA, de FBI, de georganiseerde misdaad en, tussen haakjes, veel van de figuren die zou later Jeffrey Epstein omsingelen.

Om de ware aard van de man te begrijpen, is het essentieel om zijn opkomst aan de macht in het begin van de jaren vijftig te onderzoeken, toen hij op slechts 23-jarige leeftijd een sleutelfiguur werd in het spraakmakende proces tegen Sovjet-spionnen Ethel en Julius Rosenberg en later als rechterhand van senator Joseph McCarthy (R-WI). 

Cohns toewijding aan anticommunistische activiteiten in de jaren vijftig is naar verluidt wat hem voor het eerst geliefd maakte bij J. Edgar Hoover, die hij voor het eerst ontmoette in 1952. Tijdens die ontmoeting, zoals beschreven door Hersh in  Bobby en J. Edgar: The Historic Face-Off Between de Kennedy’s en J. Edgar Hoover die Amerika veranderden , sprak Hoover zijn bewondering uit voor Cohns agressieve en manipulatieve tactieken en zei hij tegen Cohn dat hij me ‘rechtstreeks moest bellen’ wanneer hij informatie had die het delen waard was. Vanaf dat moment wisselden Cohn en Hoover “gunsten, uitbundige complimenten, geschenken en uitgebreide privédiners uit. Het werd al snel ‘Roy’ en ‘Edgar’.’ Hersh beschrijft Hoover ook als Cohn’s binnenkort ‘ consigliere’. ” 

De datum en omstandigheden rond Cohns kennismaking met Rosenstiel zijn moeilijker te vinden. Het is mogelijk dat het verband werd gelegd via de vader van Roy Cohn, Albert Cohn, een vooraanstaand rechter en een invloedrijk figuur in het apparaat van de Democratische Partij in New York City dat toen werd geleid door Edward Flynn. Het werd  later bleek  dat de Democratische organisatie gedomineerd door Flynn en is gevestigd in de Bronx had al lang bestaande verbindingen met de georganiseerde misdaad, met inbegrip van medewerkers van Meyer Lansky. 

Ongeacht hoe of wanneer het begon, de relatie tussen Cohn en Rosenstiel was hecht en werd  vaak vergeleken met die  van een vader en zoon. Er werd gezegd dat ze elkaar vaak in het openbaar salueerden en dicht bij elkaar bleven totdat Rosenstiel bijna dood was, op welk moment Cohn   zijn toen nauwelijks bewuste en seniele “vriend” en cliënt probeerde te misleiden om hem de uitvoerder en beheerder van het landgoed van de drankmagnaat te noemen , met een waarde van $ 75 miljoen (meer dan $ 334 miljoen in de dollars van vandaag). 

Het  tijdschrift LIFE berichtte  in 1969 dat Cohn en Rosenstiel elkaar jarenlang respectievelijk ‘veldcommandant’ en ‘opperbevelhebber’ noemden. Mediaverwijzingen naar deze bijnamen verschijnen in  andere artikelen  uit de periode. 

Hoewel  LIFE  en andere media dit hadden opgevat als louter een anekdote over de bijnamen die voor de grap tussen goede vrienden werden gedeeld, het feit dat de beruchte misdaadbaas Meyer Lansky   Rosenstiel ook ‘opperbevelhebber’ noemde en het feit dat Cohn en Rosenstiel later nauw betrokken zouden raken bij dezelfde pedofiele seksring suggereert dat er misschien meer aan deze ‘bijnamen’ was. De menigte waarmee Rosenstiel verbonden was, gebruikte tenslotte vaak titels met een militair thema als ‘soldaat’ en ‘luitenant’ om de rang en het belang van haar leden te onderscheiden. 

Toen hij eenmaal verbinding had gemaakt met Hoover, begon Cohns ster in Washington nog hoger te rijzen. Hoovers aanbeveling van Cohn zou de beslissende factor worden bij zijn benoeming tot algemeen raadsman van senator McCarthy over Robert Kennedy, een rivaal en bittere vijand van Cohn.

Hoewel Cohn meedogenloos en schijnbaar onaantastbaar was als McCarthy’s raadsman en de senator hielp vele carrières te vernietigen tijdens zowel de rode als de lavendel-angst, zouden zijn capriolen met betrekking tot zijn werk in de commissie uiteindelijk tot  zijn ondergang leiden  nadat hij in ruil daarvoor probeerde het leger te chanteren voor een voorkeursbehandeling voor commissieadviseur en Cohn’s geruchtenminnaar, David Schine.

Nadat hij door het schandaal gedwongen was McCarthy’s zijde te verlaten, keerde Cohn terug naar New York om bij zijn moeder te wonen en als advocaat te werken. Een paar jaar later orkestreerde de New Yorkse rechter David Peck, een  lange tijd medewerker  van voormalig CIA-directeur Alan Dulles,  Cohn’s aanstelling  bij het New Yorkse advocatenkantoor Saxe, Bacon en O’Shea – dat later Saxe, Bacon en Bolan zou worden na Tom Bolan, een vriend van Cohn, werd partner in het bedrijf. Bij zijn aanstelling bracht Cohn het bedrijf een hele reeks maffia-gerelateerde klanten, waaronder hooggeplaatste leden van de Gambino-misdaadfamilie, de Genovese misdaadfamilie en, natuurlijk, Lewis Rosenstiel.

Wat is er gebeurd in Suite 233?

De connecties die Roy Cohn in de jaren vijftig opbouwde, maakten hem tot een bekende publieke figuur en vertaalden zich in grote politieke invloed die een hoogtepunt bereikte tijdens het presidentschap van Ronald Reagan. Maar terwijl Cohn zijn publieke imago opbouwde, ontwikkelde hij ook een donker privéleven, dat zou worden gedomineerd door hetzelfde chantage-pedofiele racket dat voor het eerst lijkt te zijn begonnen met Lewis Rosenstiel. 

Een van de “chantagefeesten” die Susan Kaufman met haar toenmalige echtgenoot Lewis Rosenstiel bijwoonde, werd in 1958 door Cohn georganiseerd in Manhattan’s Plaza Hotel, suite 233. Kaufman  beschreef Cohn’s suite als  een “prachtige suite … allemaal gedaan in lichtblauw.” Ze beschreef dat ze werd voorgesteld aan Hoover, die in drag was, door Cohn, die haar vertelde dat Hoover’s naam ‘Mary’ was in een vlaag van nauwelijks verborgen gelach. Kaufman  getuigde dat  jonge jongens aanwezig waren en Kaufman beweerde dat Cohn, Hoover en haar ex-man seksuele activiteiten hadden met deze minderjarigen.

New Yorkse advocaat John Klotz, belast met het onderzoeken van Cohn voor een zaak ruim na Kaufman’s getuigenis, vond ook bewijs van de “blauwe suite” in het Plaza Hotel en zijn rol in een seksuele afpersingsring na het doorzoeken van documenten van de lokale overheid en informatie verzameld door privépersonen. rechercheurs. Klotz  vertelde later journalist en auteur Burton Hersh wat hij had geleerd: 

Roy Cohn bood bescherming. Er waren een stel pedofielen bij betrokken. Dat is waar Cohn zijn macht vandaan haalde – chantage.”

Misschien wel de meest vernietigende bevestiging van Cohns activiteiten in Suite 233 komt van verklaringen van Cohn zelf aan James Rothstein, voormalig rechercheur van de NYPD en ex-hoofd van de afdeling Human-Trafficking and Vice-Related Crimes van de afdeling. Rothstein vertelde later John DeCamp – een voormalige senator van de staat Nebraska die onderzoek deed naar een door de overheid gelieerde kinderseksring in Omaha – onder andere onderzoekers, dat Cohn had  toegegeven  deel uit te maken van een seksuele chantage-operatie gericht op politici met kinderprostituees tijdens een sit-down interview met de voormalige rechercheur. 

Rothstein  vertelde  DeCamp het volgende over Cohn:

Cohns taak was om de kleine jongens te leiden. Stel dat u een admiraal, een generaal, een congreslid had, die niet mee wilde in het programma. Cohns taak was om ze op te zetten, dan zouden ze meegaan. Cohn heeft me dat zelf verteld.”

Rothstein vertelde later aan Paul David Collins, een voormalig journalist die onderzoeker werd, dat Cohn  deze seksuele chantage-operatie ook had  geïdentificeerd als onderdeel van de anticommunistische kruistocht van die tijd.

Het feit dat Cohn, zoals Rothstein zich herinnert, verklaarde dat de chantagering voor kinderseks deel uitmaakte van de door de overheid gesponsorde anticommunistische kruistocht, suggereert dat elementen van de regering, waaronder de FBI van Hoover, mogelijk op een veel breder niveau met elkaar verbonden waren dan dat van Hoover zelf. persoonlijke betrokkenheid, aangezien de FBI nauw samenwerkte met McCarthy en Cohn voor een groot deel van de rode schrik.

Het is ook vermeldenswaard dat onder Hoover’s vele “geheime” chantagebestanden een omvangrijk dossier over senator McCarthy was, waarvan de inhoud sterk suggereerde dat de senator zelf geïnteresseerd was in minderjarige meisjes. Volgens  journalist en auteur David Talbot was Hoovers dossier over McCarthy “vol met verontrustende verhalen over McCarthy’s gewoonte om dronken borsten en billen van jonge meisjes te betasten. De verhalen waren zo wijdverbreid dat ze ‘algemeen bekend’ werden in de hoofdstad, volgens een FBI-kroniekschrijver.” 

Talbot citeert in zijn boek  The Devil’s Chessboard ook Walter Trohan, Washington Bureau Chief van de  Chicago Tribune , die persoonlijk getuige was geweest van McCarthy’s gewoonte om jonge vrouwen te molesteren. ‘Hij kon gewoon zijn handen niet van jonge meisjes afhouden,’ zou Trohan later zeggen. “Waarom de communistische oppositie geen minderjarige op hem heeft gezet en de kreet van wettelijke verkrachting heeft laten horen, weet ik niet.” Misschien ligt het antwoord in het feit dat die minderjarigen op hun politieke vijanden McCarthy’s bondgenoten en naaste medewerkers waren, niet zijn vijanden. 

De vraag die noodzakelijkerwijs voortkomt uit onthullingen over Cohns activiteiten in Suite 233 is wie Cohn nog meer ‘beschermde’ en dienst deed met minderjarige prostituees? Een van hen zou heel goed een van Cohns  goede vrienden en klanten kunnen zijn , kardinaal Francis Spellman van het aartsbisdom New York, van wie werd gezegd dat hij aanwezig was op enkele van deze feesten die Cohn organiseerde in het Plaza Hotel. 

Spellman – een van de machtigste figuren in de katholieke kerk in Noord-Amerika, die soms als “America’s Pope” werd genoemd – werd beschuldigd van niet alleen  vergoelijken  pedofilie in de katholieke kerk en  het wijden van bekende pedofielen  met inbegrip van kardinaal Theodore “Oom Teddy” McCarrick , maar hij deed er zelf ook zo veel mee dat veel priesters uit de regio New York hem algemeen   ‘Mary’ noemden . Verder zou J. Edgar Hoover  een dossier hebben met details over het seksleven van de kardinaal, wat suggereert dat Spellman betrokken was bij de ring en het pedofiele beschermingsracket waarbij Cohn en Hoover persoonlijk betrokken waren.

Mensen die dicht bij Cohn stonden, merkten vaak op dat hij vaak omringd was door groepen jonge jongens, maar leken er niets van te merken. Soortgelijke onhandige opmerkingen over Epsteins voorliefde voor minderjarigen werden gemaakt door degenen die dicht bij hem stonden voorafgaand aan zijn arrestatie. 

De controversiële Republikeinse politiek agent en “vuile bedrieger” Roger Stone – die net als Donald Trump  ook een beschermeling  van Cohn was – zei het volgende over het seksleven van Cohn tijdens  een interview  met  The New Yorker  in 2008: 

Roy was geen homo. Hij was een man die graag seks had met mannen. Homo’s waren zwak, verwijfd. Hij leek altijd deze  jonge blonde jongens in de buurt te hebben. Er werd gewoon niet over gesproken . Hij was geïnteresseerd in macht en toegang.” (nadruk toegevoegd)

Vergelijk dit citaat van Stone met wat Donald Trump, die ook dicht bij Cohn stond,  later zou zeggen  over Jeffrey Epstein, met wie hij ook nauw verbonden was:

Ik ken Jeff al 15 jaar. Geweldige kerel. Hij is erg leuk om mee te maken. Er wordt zelfs gezegd dat hij net zoveel van mooie vrouwen houdt als ik, en  velen van hen zijn aan de jongere kant . Geen twijfel mogelijk – Jeffrey geniet van zijn sociale leven.’ (nadruk toegevoegd)

Hoewel het niet bekend is hoe lang de seksring in het Plaza Hotel doorging en of deze voortduurde na Cohns dood aan aids in 1986, is het vermeldenswaard dat Donald Trump   het Plaza Hotel in 1988 kocht . Het zou  later worden gemeld en  bevestigd tegen die tijd -aanwezigen  dat Trump “vroeger feesten organiseerde in suites in het Plaza Hotel toen hij het bezat, waar jonge vrouwen en meisjes werden voorgesteld aan oudere, rijkere mannen” en “illegale drugs en jonge vrouwen werden rondgedeeld en gebruikt.” 

Andy Lucchesi, een mannelijk model dat  had geholpen bij het organiseren van  enkele van deze Plaza Hotel-feesten voor Trump, zei het volgende toen hem werd gevraagd naar de leeftijd van de aanwezige vrouwen: “Veel meisjes, 14, zien er 24 uit. Dat is zo sappig als ik kan krijgen . Ik heb nooit gevraagd hoe oud ze waren; Ik heb gewoon meegedaan. Ik heb ook deelgenomen aan activiteiten die controversieel zouden zijn.”

De Roy Cohn-machine 

Roy Cohn stond nog maar aan het begin van zijn carrière toen hij zich een weg baande in de ondergrondse seksuele chantagering die blijkbaar geleid werd door Lewis Rosenstiel. Inderdaad, toen Cohn Hoover voor het eerst ontmoette, was hij pas 23 jaar oud. Gedurende de volgende drie decennia, voor zijn dood aan aids-gerelateerde complicaties in 1986 op 56-jarige leeftijd, bouwde Cohn een goed geoliede machine, grotendeels door zijn hechte vriendschappen met enkele van de meest invloedrijke figuren van het land.

Onder Cohns vrienden bevonden zich topmedia persoonlijkheden zoals  Barbara Walters , voormalige CIA-directeuren,  Ronald Reagan en vrouw Nancy , mediamagnaat  Rupert Murdoch en Mort Zuckerman,  talrijke beroemdheden , prominente advocaten  zoals Alan Dershowitz , topfiguren in de katholieke kerk en vooraanstaande joodse organisaties zoals  B ‘nai B’rith  en het Joodse Wereldcongres. Veel van dezelfde namen die Cohn tot de dood in de late jaren tachtig omringden, zouden later Jeffrey Epstein gaan omringen, met hun namen later in het nu beruchte “kleine zwarte boekje” van Epstein. 

Hoewel president Trump duidelijk verbonden is met zowel Epstein als Cohn, strekt Cohns netwerk zich ook uit tot voormalig president Bill Clinton, wiens vriend en oude politiek adviseur, Richard “ Dirty Dick ” Morris,  Cohns neef en naaste medewerker was . Morris had ook een goede band met Clintons voormalige communicatiedirecteur, George Stephanopoulos, die  ook wordt geassocieerd met  Jeffrey Epstein.

Toch waren dit alleen Cohns connecties met respectabele leden van het establishment. Hij stond ook bekend om zijn diepe connecties met de maffia en kreeg vooral bekendheid vanwege zijn vermogen om sleutelfiguren in de criminele onderwereld te verbinden met gerespecteerde invloedrijke figuren die acceptabel zijn voor de publieke sfeer. Uiteindelijk, zoals de New Yorkse advocaat John Klotz zei, was Cohn’s krachtigste instrument chantage, dat hij gebruikte tegen vriend en vijand, gangster of ambtenaar. Hoeveel van die chantage die hij heeft gekregen door zijn seksuele chantage-operatie zal waarschijnlijk nooit bekend worden.

Zoals deel II van dit exclusieve onderzoek zal onthullen, delen Cohn en Epstein en de seksuele chantage-operaties die ze uitvoerden veel dingen gemeen, waaronder niet alleen veel van dezelfde beroemde vrienden en beschermheren, maar ook connecties met inlichtingendiensten en consortia van maffia- verbonden zakenlieden, de moderne equivalenten van Samuel Bronfman en Lewis Rosenstiel die sindsdien zijn omgedoopt tot ‘filantropen’. 

Deel II zal ook onthullen dat de operatie van Cohn bekend stond om opvolgers, zoals blijkt uit een reeks schandalen in het begin van de jaren negentig die sindsdien onder het tapijt zijn geveegd. De aanzienlijke mate van overlap tussen de geheime activiteiten van Epstein en Cohn op het gebied van seksuele chantage en hun banden met veel van dezelfde machtige individuen en invloedskringen suggereren sterk dat Epstein een van Cohns opvolgers was.

Zoals zal worden aangetoond in de laatste aflevering van dit rapport, is Epstein slechts de nieuwste incarnatie van een veel oudere, uitgebreidere en geavanceerdere operatie die een angstaanjagend inzicht biedt in hoe diep de Amerikaanse regering is verbonden met de moderne equivalenten van de georganiseerde misdaad , waardoor het een racket is dat echt te groot is om te falen.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.