2 december 2021

SDB

dagelijks nieuws en blogs

Vera Bergkamp kan FVD schorsen maar durf ze dat

Vera Bergkamp

Van de week was Kamervoorzitter Vera Bergkamp op de radio. De verslaggever wilde weten of zij iets kon ondernemen tegen een Forum-Kamerlid dat D66’er Sjoerd Sjoerdsma had bedreigd. Daarop kwam geen antwoord. Wat hij ook probeerde, Bergkamp had zich voorgenomen om alleen maar te zeggen dat zij in gesprek wilde met alle fractievoorzitters over het taalgebruik en de omgangsvormen in de Kamer. Na vier minuten raakte het interview op een dood spoor en ging het Radio1-journaal noodgedwongen over tot de orde van dag.

Gelukkig meldde zich een uurtje later op dezelfde zender oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas, die wél helder maakte welke bevoegdheden de voorzitter van het parlement heeft: eerst vragen of de spreker zijn bedreiging wil terugnemen; zo niet, dan kan de spreker worden verboden om verder aan het debat deel te nemen. Hij kan zelfs voor een hele dag worden geschorst. Dat wist Bergkamp natuurlijk ook wel. Maar ze zei het niet om de vervolgvraag te ontlopen waarop zij geen antwoord had: waarom is dat dan niet gebeurd?

‘Die snotaap van Forum die Sjoerdsma voor een tribunaal wil slepen, heeft geen idee van de impact van zijn woorden.’

Een beetje steviger optreden zou Bergkamp niet hebben misstaan. Ik snap de vrees voor nog meer aandacht voor het incident wat helemaal past in het straatje van Baudet. Eerder deze week noemde de Forumleider niet-gevaccineerden de nieuwe joden. Dat doet hij, zoals hij vaker heeft aangekondigd, om te provoceren, te shockeren om de aandacht op zichzelf en zijn partij te vestigen. Maar het is niet meer dan politieke pesterij.

Zoals Ferd Grapperhaus op tv een liedje zingt over het verdwenen mondkapje om in de belangstelling te staan, zo roept Baudet maar van alles en nog wat met hetzelfde doel. Die snotaap van Forum die Sjoerdsma voor een tribunaal wil slepen, heeft geen idee van de impact van zijn woorden. Het was geen bedreiging, zei Pepijn van Houwelingen; wat zou het anders moeten zijn?

Zijn baas Baudet had al eerder gezegd dat provocaties de basis zijn van de strategie van zijn partij. Shockeren is het heilige doel en dat lukt aardig. Humberto Tan reageerde op de bewering van Baudet dat aids niet voor komt bij blanke hetero’s, met een goed en zorgvuldig gekozen verklaring. Maar of het helpt? Sigrid Kaag kon haar afschuw over een reeks onzinnigheden van Baudet niet onderdrukken. En Frans Weisglas had zelfs hartkloppingen gekregen, zei hij, van de bedreiging richting Sjoerdsma.

‘Toen SP-coryfee Jan Marijnissen tot drie keer toe flapdrol zei tegen PvdA-minister Bert Koenders waren we best geschokt’

De geschiedenis leert dat we snel wennen aan het verruwde taalgebruik in de Tweede Kamer. Toen SP-coryfee Jan Marijnissen tot drie keer toe flapdrol zei tegen PvdA-minister Bert Koenders waren we best geschokt; dat zeg je niet tegen een minister. En Kamervoorzitter Gerdi Verbeet ontnam Geert Wilders zelfs het woord, toen hij PvdA-minister Ella Vogelaar knettergek noemde. ‘Doe normaal man’ (Wilders-Rutte vice versa) vonden we eigenlijk ook niet kunnen. Nu halen we de schouders op over dat soort opmerkingen; ze komen nu nogal onbenullig over. Waar we ons toen al niet druk om maakten. Hadden we niks beters te doen?

Maar het gaat van kwaad tot erger. Wilders’ opmerking over minder Marokkanen ging over de grens, waarvoor hij door de rechter is veroordeeld. Ministers uitmaken voor leugenaar, het is aan de orde van de dag. Sigrid Kaag wegzetten als terroristenliefje, het mag gewoon gezegd worden. Althans, het wordt toegelaten. Ingrijpen zien we niet gebeuren.

‘Dat zie je de urgentie niet en zeg je eigenlijk dat je de commotie niet al te serieus neemt.’

Is de maat nu vol? Bergkamp wekt niet echt die indruk. Ze zegt wel dat het gedrag van Forum onacceptabel is en ze gaat praten met de fractievoorzitters. Een beetje slappe hap; niemand verwacht dat daarmee een einde komt aan de grove beledigingen of bedreigingen. Wilders heeft al gezegd geen behoefte te hebben aan een ‘censuurgesprek’. En met het voornemen moet de Kamervoorzitter niet wachten tot na de kerst, zoals Bergkamp van plan is. Dat zie je de urgentie niet en zeg je eigenlijk dat je de commotie niet al te serieus neemt.

Wat een verkeerd signaal is.

SDB is al meer dan 10 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun SDB via PayPal veilig en simpel.