DELEN
Berlijn

De terroristische aanslagen in Turkije en Duitsland, op dezelfde dag, hebben veel mensen aan het twijfelen gebracht. Zijn het slechts terroristische aanslagen of kan hier sprake zijn van een zogenaamde False Flag operatie? De manier waarop de Duitse politie deze zaak heeft behandeld, de gebeurtenissen, de afloop….. alles wijst in de richting van een actie met betrokkenheid van een of meerdere inlichtingendiensten. We zijn niet zo van de samenzweringstheorieën, maar in deze zaak kon er wel eens veel méér aan de hand zijn..

De mainstream media doen wéér niet wat zij zouden moeten doen: objectief berichten over gebeurtenissen. Zij houden bijna allemaal vast aan de theorie van een islamitische aanslag – hoewel daarvoor geen bewijzen zijn getoond – en doen vóórkomen alsof de gebeurtenis in Berlijn – met de dood van de, zegt men, dader – nu “opgelost” is.

De officiële versie van de “ontknoping” van het Berlijn-drama:

Anis Amri, de vermoedelijke dader van de aanslag in Berlijn, is donderdagnacht uitgeschakeld in Milaan. Toen had hij er al een lange tocht via Frankrijk, op zitten, nadat hij enkele dagen eerder gevlucht was uit Berlijn. Een reconstructie.

De Tunesiër Anis Amri maakte na de aanslag in Berlijn vermoedelijk dankbaar gebruik van de chaos die ontstaan was, waardoor hij het op een lopen kon zetten. De dader was lang vogelvrij, zeker omdat de politie eerst een verkeerde verdachte vast had. Later bleek die 23-jarige Pakistaan onschuldig te zijn.

Het is nog niet duidelijk hoe Amri kon wegvluchten uit Duitsland, maar het is wel quasi zeker dat hij in Chambéry, in de Franse Alpen, op een trein richting Milaan kon stappen. Amri kon dus ongestoord enkele grenzen oversteken, ook al stond de man internationaal op de “wanted” lijst.

In Milaan kon hij rond 1 uur ’s nachts overstappen op een trein naar Sesto San Giovanni, een voorstad in Milaan. Eenmaal daar aangekomen, kregen enkele agenten Amri rond 3 uur ’s nachts in de gaten. Ze vonden het namelijk vreemd dat hij aan het rondzwerven was op een plaats die voor de rest volledig verlaten was.

Volgens politiebaas Antonio de Iesu vertelde hij aan de agenten dat hij afkomstig was en dat hij geen papieren bij zich had, zo meldt de krant La Repubblica. Maar toen ze hem vroegen om zijn rugzak leeg te maken, trok hij daar een volgeladen pistool uit, waarmee hij agent Cristian Movio neerschoot. In een snelle reactie kon Luca Scatà, de collega van Movio, met twee pistoolschoten Amri uitschakelen. De Tunesiër kreeg onder meer een fataal schot in zijn borstkas.

Er blijven evenwel nog vragen en twijfels onbeantwoord.

Binnen een uur na de terroristische daad in Berlijn wist mede-oprichter van Pegida Lutz Bachmann via twitter te vertellen dat de dader een Tunesische moslim was. Dat is in strijd met alle politieverklaringen over de dader(s).

berlijn

Iemand die een aanslag pleegt, of een massamoordenaar, zal (tenzij het iemand op een zelfmoordmissie is) in ieder geval zijn portemonnee en papieren bij zich houden, omdat hij die op de vlucht nodig heeft. We komen hier in het vervolgartikel op terug.

Het is de zoveelste keer dat een “vermoedelijke” dader geen getuigenis kan afleggen. Dat is bij eerdere aanslagen ook zo gelopen en dat is jammer, want nu blijft ongewis of hij alleen de terroristische daad pleegde (als dat zo is) of met meerdere personen.
De pers doet er hier het zwijgen toe.

Verder zou de Tunesiër Amri vermoedelijk met de trein vanuit het Franse Chambery naar het Italiaanse Turijn zijn afgereisd. Van daaruit reisde hij verder naar Milaan. Zou het niet logischer zijn met een auto uit Duitsland te vluchten waardoor de kans om te worden herkend een stuk kleiner zou zijn geweest, in plaats van het openbaar vervoer en openbare ruimten als stations te gaan gebruiken?

De nu neergeschoten verdachte (terroristen overleven slechts zelden) kan ook niet bevestigen dat hij de wèrkelijke dader is, wat overigens onwaarschijnlijk is omdat er diverse ooggetuigen hebben gezegd dat de chauffeur van de truck (dus niet de neergeschoten èchte chauffeur) een oosteuropees uiterlijk had – wat zelfs het rechtspopulistische blad Bild nog na meer dan 20 uur meldde. Hij kan ook niet vertellen of hij als geheim agent van een of ander land gehandeld heeft, alleen of in opdracht van anderen, bijvoorbeeld Islamitische Staat.

En waarom heeft hij juist een vrachtwagen met chauffeur gekaapt? En wanneer overleed die chauffeur?
Ook hier komen we in het vervolgartikel op terug.

Zou het kunnen zijn dat de Duitse autoriteiten deze zaak (“succesvol”) willen afsluiten, terwijl er misschien wel méér mensen bij betrokken zijn? En wat te denken van het (twitter)bericht van de Deense politie dat zij de man met zes identiteiten (wat ook duidt op betrokkenheid bij een geheime dienst) in het Deense Aalborg heeft gezien?

Het zijn nogal verwarrende berichten die tot ons komen….

Het optreden van de Duitse politie en autoriteiten is op zijn zachtst gezegd vreemd te noemen. En moeten, nu de kennelijke dader is doodgeschoten, de burgers in het land zich weer veilig voelen? Dan is het in ieder geval beter politie-agenten uit te rusten met HK-MP5 wapens waar munitie in zit……

berlijn

Hoe dan ook: de autoriteiten zullen dit voorval zéker gebruiken om de politiestaat in Duitsland verder uit te breiden. Het is dan ook even wachten op het verder inperken van burgerrechten in dit land….

Een vraag die door velen gesteld wordt is: betreft het hier een terroristische daad of speelt er meer. Een False Flag misschien? Daar valt inderdaad veel voor te zeggen als we enkele gebeurtenissen van de dagen vóór de aanslag op een rijtje zetten….

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.